それはやはり簡単なことでございますが、昨日あたりの新聞、けさの新聞や昨日のニュースでもって、千円紙幣の偽造紙幣がたくさん出ているということに関連して、大蔵当局で今度新しい紙幣を印刷なさる、それには伊藤博文の写真を入れるということを決定なすった。こういうようなたくさんの人が使うお札をどういう図案にするかというような問題を、そういうような図案という二とについてどのくらい権威のある方がおきめになっているか。これは外務大臣の問題じゃございませんから、外務大臣に伺うわけじゃないのでございますけれども、私はそういうことに非常に疑問を持つわけです。これは事務当局だけでおきめになる問題ではなくて、やはり図案の専門家の意見を聞いた上で適当なものを採用
この問題は、もとより外務大臣に一々御意向を伺う筋合いの問題ではないわけでありますから、外務大臣に御相談がなかったのはあたりまえだと思います。ですけれども、こういうことが新聞に発表されましたから、外務大臣のその鋭い感覚をもって当然何かおっしゃるべきじゃないのでしょうか。大臣としてはどうお思いになりますか。
伊藤博文に対して韓国人あるいは北鮮人がどういう感じを持っておるかということを御存じないのはおかしいと思う。それはだれだって自分の国を併合という形で事実上占領されてしまった、その最初のやった人に対していい感じを持つわけがございませんです。それで、ことに伊藤公の最後がどういうものであったかということをごらんになれば、これは官僚が悪かったということは明々白々のことだと思います。どうか、私がきょうそういう御質問をいたしましてそういう御答弁をいただきましたが、必ず具体的にこういう問題お取り上げになって、こういうような国際親善の障害になるようなことを、何かほかにいい人がないわけじゃございませんですから、どうかそういうような帝国主義的な侵略のシン
私は科学技術庁長官に対しまして、科学技術振興の問題、将来日本でどういうような進み方をしていくかという問題と、池田総理のお考えになっていらっしゃる所得倍増計画との問題に関連いたして、二点だけ質問をいたしたいと思います。その問題は、所得倍増計画というのは、生産力の増大ということを背景にしての政策だと私どもは理解しているわけでございますが、その生産力を増大するということは、いろいろな質的な問題、量的な問題、あるいは量と質と同時に向上しなければならない問題、いろいろの内容の見方があると思いますけれども、今日この倍増計画を進めていかれます上に隘路がある、これが科学技術の問題に密接な関係のある点であることを考えますので、そのことを質問いたしたい
優秀な技術の場合には、わが国の国産のものに刺激を与えるためにそういうものを導入するのもやむを得ないという、そういう御答弁でございましたが、少し例をとって示していただきたいと思います。
今、杠局長の御答弁によりますと、日本が戦争というようなところを経過したために、技術において、いわゆる先進国から十五年ぐらいおくれているということをおっしゃたわけでございますが、そういたしますと、池田さんが所得倍増ということを非常におっしゃって、日本がこの短い期間において急速に重工業国として成長をした。そして所得の倍増、成長率というものが非常に高いということを非常に御自慢になっていらっしゃいますけれども、その自慢していらっしゃることの裏面を見ると、日本の技術がよくて、そしてそういうふうに成長をしたのではなくて、むしろ十五年間というような後進性のために、そこへ技術を導入したから、そこには伸びが早いというような下地があったから、それで経済
日本の技術導入の現状というものは、先ほど私が申し上げましたように日本のトップ・レベルにあるところの大企業におきましては、まあ外国の技術導入に依存している程度というものが非常に高いということを私は申し上げたわけでございます。それはさっき会社の名前などもあげて申し上げましたけれども、技術導入によって支払っている金額などというものもずいぶんに高い数字が出ておりますけれども、問題は、そういう高い技術導入に対してお金を払わなければならないということだけではなくて、技術導入に付随するところのいろいろな条件というものがあると思うのであります。その条件を、やはり導入しなければならないというこちらの弱い立場のために、先方の、技術を持ってるほうの国から
局長は非常に抽象的な言葉で答弁をなさいますから、一向私の伺ったことに対してほんとうの答弁になっていないと私は思うわけでございます。国産を奨励するとおっしゃいましても、現在の技術導入の面を見て参りますと、これが外国に対する貿易という、つまり対外的の競争のために技術導入をしているだけならまだ話はわかりますけれども、国内のお互いの企業と企業との間の激甚な競争のために、他の会社を圧するためにまた別の技術を導入してやらなくちゃならないというのが現状であるということが私の調べた数字などで、はっきり出ているわけでございます。こうしたことに対して、もう少しはっきりした方針を御答弁をしていただきたいと思います。
近藤長官にお伺いいたします。長官もせっかく御就任になりましたから、どうぞひとつ大いに政治力を発揮していただいて、今私がいろいろ御質問いたしましたああいう問題は、やはり科学技術振興全般の力が弱いというところから起こってくる問題だと思います。それで、今まで私が追及申し上げたところは、おもに過去の問題でございますけれども、今後は将来の問題につき、やはり大いに改善していただかなくちゃならないわけでございます。局長や政務次官からたびたび御答弁の中に、まあ今後は国内の技術を大いに発達させるというお言葉がたびたびございましたし、外国からの導入についてもいろいろと無制限な過当競争に陥いるような導入については、いろいろ考えると、それがよい場合にはいい
近藤長官は全般的に将来についていろいろお考えになっていらっしゃる御所信をただいまお述べになりましたけれども、具体的にどうというところにはまだ研究の結論が出ていない、こういう御答弁でございましたが、ここに一つの例がございますが、先ほど政務次官も杠局長も今後大いに国内の技術の奨励をするという観点からいろいろおっしゃっていらっしゃるのですけれども、そこの一つの隘路は、日本の特許出願の問題にも大きな隘路があるのじゃないかと思うのでございます。それで、なるべく国内のものを今後奨励するというお言葉がございましても、現に三十七年度には出願したものの中の二八％が外国人が出願している、こういう数字が出ているわけでございます。こういうような点を見ますと
それでは今度は文部当局のほうから御答弁いただくのかと思いますけれども、先ほど最初に申し上げました、質問の第一点のほうの、所得倍増計画の裏づけであるところの技術者養成につきましてお伺いいたします。これは三十六年四月一日の文教委員会における荒木文部大臣と当時の池田科学技術庁長官の御発言の中から出た数字でございますけれども、この十年間に大学卒業の技術者は十七万、中級技術者が四十四万人不足している、こういう問題なんでございますが、この数字は間違いないのでございましょうか。
そういたしますと、こんなにたくさんの不足数があるということに対して、具体的にこれをどういうふうにカバーしていかれる計画を立てていらっしゃるか。また現実にその計画がどんなふうに実施されつつあるか、その御説明をお願いしたいと思います。
今の御答弁で、官立の大学、公立の大学及び私立の大学に対してどれだけのものの計画が入っているのか、そこを御説明していただきます。
今のその技術要員を急いで増強していかなければならない御計画を伺っておりましても、どうしても私立大学に依存する度というものが非常に濃いのではないかと思うわけでございます。これに対しまして、今まで文部省の予算というものは国立大学に対しては非常に厚く、私立大学の補助金と申しますか、そういう私立大学のほうに回すお金というものが非常に少ないわけでございます。これはもう少しどうにかなさらなければ、今のような御計画というようなものも、国立大学だけにこれだけのたくさんのお金を使いながら、私立大学のほうには非常に補助金も薄い、こんなような状態をこのまま放任しておいたのでは、やは急速な技術者養成というようなことも実際においてはむずかしいのではないかとい
私はたいへん時間をとりましたから私の質問はこれで終わりたいと思います。どうも今日の御答弁を聞いておりますと、将来に期待するものが大部分で、どうもそこのところは技術要員の養成にいたしましても、技術導入の問題にいたしましても、近藤長官に大いに発奮していただかなければならないところが多々あるという印象を受けましたので、大いに日本の科学技術の発展のために努力して下さることをお願いいたしまして質問を終わります。
ちょっと関連。今数字の答弁がございましたが、その充足していくという計画の中には、今まで養成をされて卒業しても、その全員が技術を担当する業務に就職しているわけではなくて、何％かは全然そういうところに行っていないというパーセンテージが相当大きいように思うのでございますが、そういうものを見込んでいらっしゃるのでしょうか。
もう一つちょっと伺いますけれども、その充足しないという場合でございますけれども、今女性が理工系の学校に進出しておるのが最近の一つの特徴のように思うのです。その女性が卒業した場合にどのくらい勤続年限を見ていらっしゃるのか。就職する者と家庭に入ってしまう者とどういうふうに見ていらっしゃるか。それで就職した場合には勤続年限はどのくらいあるものと推定していらっしゃるのか。それもちょっとお伺いしておきたいと思います。
大学の場合は……。
大臣の所信表明につきましての質問は、次の委員会に譲ることを了承したいと思いますけれども、それとは別に、この御所信の中に含まれていることの一部分にもなりますことなので、近藤長官のお考えでちょっと一つ承りたいことがあるんでございますけれども、その質問を許していただけますか。
この今日の御所信の表明の第（六）に書いてございます中に「海洋の研究」というような項目も入っているわけでございます。また前のほうに、民間のいろいろ科学技術の研究についても大いに協力助成したいと、そういうような御所信も述べられたわけでございます。 最近新聞に出ました、一人の青年が小型のヨットをもって九十日間かかって太平洋を横断し、サンフランシスコに無事到着することに成功した、こういうことが新聞に報道されまして、私どもは、非常に珍しい冒険であり、また、これは容易ならぬことであった、にもかかわらず、幸運にも無事にその目的を達することができたと、まあ非常に喜んでいるわけでございますけれども、こういうことは、やはり若い人たちの一つの海洋研究
