野別議員の御質問にお答え申し上げます。総理から大分両方の質問に対してのお答えもございましたから、なるべくダブらないようにお答えいたしたいと思います。よろしく御理解のほどお願い申し上げます。 まず、食管制度の改革、減反問題、米の備蓄水準についてのお尋ねでございますが、食管制度及び米の備蓄につきましては、先ほど総理から御答弁申し上げたとおりでございます。 将来の米の生産調整のあり方につきましては、現在、農政審議会においていろいろ御意見をいただいておる段階でありまして、安定的な米の生産と営農の安定の確保に配慮しながら、農家の意向や自主性を尊重した稲作農業の展開に向け、こうした議論を踏まえながら検討を進めてまいりたいと考えております
遠藤さんの御質問にお答えいたします。 御質問が多岐、多項目にわたりますので、漏れがないように注意して申し上げたいと思いますが、よろしくお願い申し上げます。 まず、責任ある農政の確立についてのお尋ねでございますが、現在、我が国農業は、新規就農者の減少、高齢化の進行、耕作放棄地の増加等、厳しい状況にあります。また、世界の中長期的な食糧事情については、人口増加、地球環境問題等から不透明であり、今後、不安定な面があらわれてくることも考えられます。このような農業・食糧をめぐる状況の中で、これまでの農政におきましては、こうした事態に対処すべく、新政策に即した各般の施策を推進してきたところでございます。 今後の農政の展開に当たりまして
保利さんの御質問にお答えいたします。 ただ、その前に、遠藤さんのＩＷＣの現状と対処方針についてお尋ねがございましたが、総理が申されたとおりでございますので、よろしく御理解のほどお願い申し上げます。 米のミニマムアクセスの取り扱いについて、自分の言葉でおまえはっきり言え、こういうお話でございました。 予算委員会でもお答え申し上げたところでございますが、このミニマムアクセスについては、今回の合意に基づいて、国内産米の作柄の豊凶等国内の需給事情にかかわらず一定数量を受け入れることとなっております。そして、このミニマムアクセスにより輸入される米については、国内の需要動向等に基づきまして主食用や加工用等の用途にも充てていくものとな
冒頭の赤城委員の、変化の激しさというのは私も感じております。また、あなたのおじいさんにいろいろ御指導いただいた私としましても、また感慨無量のものがあるわけでございます。 実は、政府が昨年ミニマムアクセスを受け入れるようになりまして、本会議並びに予算委員会、私は予算委員をいたしておりまして、熱心に各党が議論されておるそのときに、もし、自民党が政権を持って政府委員席に座っておって、政権党の皆さんが委員席に座っておって詰問し追及する、そして政府委員席へ座っておる自民党の皆さんがお答えするという場面を頭の中に描きながら、予算委員会は私、最初から最後まで全部、この間まで予算委員でしたから出て、米の議論、ウルグアイ・ラウンド議論というものを
この御意見、御趣旨は予算委員会でもいろいろ御議論賜ったところでございますが、今長期的にはどう見るかということも、米がどうなるかということもあります。例えば、米の消費というものが今後どうなっていくかという問題、あるいは穀物自給率という場合に、畜産物消費というもの、御存じの自給率が下がった大きな原因というのは、畜産、えさ穀物がどんどん来るという問題等もあったわけですね。それから、国際化という問題と国民の食糧の変化等いろいろあるわけでございますけれども、今回新しい国境措置のもとで、長期見通しというのはやはり必要になってくるのではないだろうか、今申し上げたようなものを配慮しながら。そこで、これらの問題については、実は農政審にもお願いしており
国会の決議を踏まえまして、まあ七年間続いたわけです。くしくもといいますか、七年前、私は農林大臣をいたしておりまして、ウルグアイのプンタデルエステにおいて倉成外務大臣があれをお約束して帰られる、これは大騒動だというので、いろいろその間ありまして、特に私としては、アメリカのリン農務長官、ヤイターＵＳＴＲ代表を日本へお招きして、アメリカのそういう考えにはノーである。あなたが現職でおられるとき、私は三番町のあそこで両方並べてノー、ノーとやかましく言って、総理官邸が大騒動になるというところからこのウルグアイ・ラウンドは始まったというのはもう御存じのとおりですし、その問いろいろありました。 けさ閣議で決めたのでありますが、国会が開会中であり
先ほどの私のお答えで言葉足らずがあったらいけないと思って、ちょっと政府委員の答弁の前に申させていただきますが、私たちは努力もしたが、耳を長くしてこのウルグアイ・ラウンドの諸外国の交渉の仕方、折衝というものをもう本当に注視しておったというのは御存じのとおりです。ところが、世界の世論というものは、我が国が主張した産業の包括関税化絶対反対というのはもう少数で、孤立してどうにもならぬように次々次々なっていったということも、これは率直に、熱心にやっていただけばいただいておる皆さんほどよくわかっておったのではないか。したがって、過程のことですから、細川内閣がどうのこうのと言われますが、世界の動静、考え方がもう日に日にそういうようになってきて、我
承認されないということを想像したくありません。身のものよだつ思いがする、こういう表現がいいかどうかわかりませんが、私は、これはもう予算委員会で一度お答えしたのですが、もう今度はガットはなくなる、ＷＴＯがすべてやる。そうすると、世界のたくさん機関がありますが、国連というものがある、国連は政治を中心にする、経済はすべて今度はＷＴＯになるんではないだろうか。そういうことになると、これから日本が国際社会の中で立派な国際社会員として生きていくためには、ある面では一日も早く批准していただいて、いろいろのポスト、役職、総合的にこれからいっぱい出てきますね、そこに日本の優秀な人がどんどん入り込んで活躍できる場をいただくためにも早く承認していただきた
今赤城委員のおっしゃったとおりで、食管制度というものをめぐっていろいろそのときそのとき幅広い議論をしてまいりました。 米をめぐる情勢の変化ということ、これに対応しながら、私として考えられるのは、市場原理、競争条件の導入を図るという観点からいろいろ改正してきた、こう思っております。そして、今見ましても、各般の流通改善とか、あるいは食管制度においては相当画期的だったと思うのでありますが、自主流通米価格形成の場を設けるとかいうような運営改善等も行われてきております。 そういう中で、ウルグアイ・ラウンドの農業合意ということを受けまして、新しい国境措置のもとでどう食管法をやっていくかということ。これは先ほど申し上げましたが、農政審議会
米を考える場合には、今委員がおっしゃいましたような新政策、一昨年決定した新農政、新しい食料、農村、農業というもの、これはもちろん我々が今後推し進めていく一つの大きな筋道である。これは十分踏まえた上、それを誠意を持って充実拡大していくというところがもちろんあるわけでございます。 さらに言いますと、各界各方面から今おっしゃったような農業基本法を見直そうか見直さぬか、あるいは農業基本法と新政策との違いはあるのかないのかという問題まで議論いただいておる、これもよく頭に入れております。 そして、米につきましては、生産、集荷、備蓄、そして卸、小売という各般について、全体的に議論して今申し上げましたような食管制度というものは考えていかなく
国会と党と政府が減反政策に踏み切った、それが農民の心理にどう影響を与えたかということは今までいろいろな角度から議論されてきておるところでございます、今ここで改めて申し上げませんが。 そして私たちは、またある面でいうと非常に苦い経験もしておる。二度の過剰米を抱えて、一番最初が一兆円、二度目が二兆円、あのときの苦しみ、大変な苦しみをし、あそこら辺から、どう申し上げればいいのですか、過剰米処置ということと減反という二つの問題で農村と農民の心というものがいろいろこうなってきたと私は認識しております。 さはさりながら、一体減反というのはだれのために何の目的でやっておるか、これをもう一遍胸に手を当ててよく考えなくてはならぬところで、安全
昨年暮れの連立政権与党内部でのあの苦渋の選択というもの、私もあの夜、数名の閣僚とあるところにじっとおりまして、かたずをのんで議論の行方を見守っておったことを今思い出しました。感慨一段深いものを持っております。今ガットの条項によるところの六年後の再交渉是正を要求すべきではないか、これはおっしゃるとおりですが、私たちとしたら、その前にこの批准をどうしていただけるかという大問題があります。そこを当面最重点としなくてはなりません。もちろん、それをしていただいた上での六年後の再交渉ということになるのではないかと思いますが、それは今までも我が国が主張してきました非貿易的関心事項といいますか、食糧安保あるいは環境問題等をさらに中心としたもの等を強
私も、韓国の問題についてはずっと注目しておりましたし、また逆に韓国側とその件についていろいろ意見交換したこともございますが、こういう席でございますから遠慮させていただきたいと思いますが、政府としては、冒頭、辻委員がおっしゃいましたように、政府も連立与党も苦渋の選択をした。苦渋の選択をした以上は、今おっしゃいましたように、これから国内対策、できるものは総合的に、しかも正確に、着実にやっていく問題を大急ぎで準備しなくてはならぬ。そういうこともあるわけでございますので、御存じのような閣議了解、そしてまた内閣総理大臣を本部長とします緊急農業農村対策本部を設置して真剣に、片一方では農政審議会にもお願いしておるのですが、関連諸制度、諸施策につい
私はこれは、今後外国産米が入ってくる、これを我が国の米の需給に上積みして転作を強化するということはしませんよという立場です。したがいまして、我が国内における国産米の需給問題あるいは天候問題、ここら辺のことの中における転作とかあるいは減反とかいろいろな問題はありますね。これとミニマムアクセスで受け入れる米というものを一緒にして、かぶさって強化することはいたしません、こういうようになったと解釈しておるわけです。 したがいまして、ある面でいいますと、今までも米の需給関係、減反というものはいろいろ議論し、そのときそのときの需要でいろいろ変化してきましたが、そのことは同じようにやっていかなくてはならぬ、しかしそれは輸入米をかぶせてはやりま
承知いたしました。
この問題につきましては、平成五年度第三次補正、そして今御審議いただいております平成六年度予算、それぞれ出ておりますが、平成七年度予算におきましても、各界各方面の分をひとつ総点検しまして、やるべきものはやるとして予算に組み込んでいかなければならぬと考えております。 ただ、私はもう一歩進んで、概算要求のときではもう遅い、シーリングを決めるときにやらないとだめだ、こういう決意で就任早々事務当局に、概算要求ではだめですよ、シーリングで勝負しま しょう、シーリングで勝負を失したら概算要求では困難の上にも困難を増しできますよ、こういうことを言っておるところでございまして、私も先頭を切ってその問題については頑張っていきたい、こう思っておりま
まず申し上げますが、私はロッキードのときには、証人喚問してくれ、ぜひお願いしたいと言って、当時の党のいろいろな機関に真剣に訴えて歩いたことを申し上げておきます。 それからリクルート問題について、私が農林大臣をしておって、突然という言葉がございましたが、突然ではございません。いろいろな計画を立ててやったわけでございますが、私は疑われるようなやましい行動は一切してない、こう思うのですが、その中で、あの当時書かれたマスコミで大変不思議に思ったのは、事務当局は一生懸命頑張ってヘリコプターの契約を安くした。安くして国民の税金を少なくしようとして頑張ってやってくれておるのを、逆に、疑いがある、こういうようにして取り上げておられたのは、経費を
藤田委員御存じのとおり、今、全国、東北は大分植えつけが進んでおるようでございますが、西、南はいろいろまだあります。最終的にどういうようになるか、これは市町村単位あるいはまた県単位、あまいは市町村間、県間でいろいろ調整、融通し合うようになっておるわけでございますから、具体的な数字がどう出るかというのを私は目下見ておるところでございます。
今、いろいろ局長と先生とのやりとりも承っておりましたが、私は逆に、この減反緩和あるいは減反政策というものは、ある面では農民自身のものである、耕作者のものである、耕作者のためにある、これも強く御認識いただきたい、こう思っておるのです。 というのは、先ほど来議論いたしましたが、例えば、今後減反を行っていく場合のいろいろな御意見が、今提言がいっぱい集まってきておるわけですね。それを考えても、それは何のためにやるのかという基本的な問題をはっきりしていかなければならぬ、こう思います。先般の米騒動もありましたけれども、私たちは過去の問題等も振り返りながらやっていかなければなりません。そういう点で、関係者の皆さん方の御努力と、農民、生産者自身
昨年の冷夏、そしてまた先般の平成米騒動と言われておる一連の問題につきまして、私たちも改めて、備蓄という問題は真剣に深く今後検討していかなければならぬと考えておるところでございます。何としても安全な食糧を安定的に国民に供給していくということは国としての重要な仕事である、こう考えておるわけでございます。そして、先般赤城委員の御質問にもお答えいたしましたが、減反というものの心の問題、農業、農村の荒廃との問題等につきましても、私たちも真剣に考え、また当委員会においても長い間たびたび議論されておるところでございます。 そこら辺の問題はそれとして、そういう者の考え方の哲学、理念というものをどこに置くかということは、人あるいはそれぞれによって
