実は我々が貰いましたこの予算定員と実員との表についてでありますが、これも実は最近やつとこさで提出して貰つたものであります。この結論を見ますと、これは一般会計におきまして予算定員が二十二万二千七百人となつております。実員が十九万六千百人となつているわけであります。ところで今二十二万二千七百人を政府の言われる通りに二五％に切りますと、簡單な計算でありますが確か十六万六千人ぐらいになると思います。そういたしますと、実在定員の間に約三万人の実際上の馘切りがこれで予定されるわけであります。今まで我々はこの実情をはつきり知るために、この資料の提出を要求しておつたわけでありますが、この問題について二つの政府側に意見があります。加藤労働大臣は決して
お答えいたします。申上げた通り一割五分でございまして、二割五分ではございません。
私共は財政当局といたしましては人件費の一割五分を切るということを決定いたしまして、それを実行いたしているのであります。
二割五分という数字がちよつとよく分りませんが、片山内閣時代に一應二割五分天引で行こうという話がございましたので、或いはこのことでこんがらがつているのじやないかと考えるのであります。大蔵当局といたしましては、申上げた通り金額の上で一割五分の削減であつて、それは人間の頭数で二割五分という考えでいたしておりませんのであります。
今回の價格補給について、大体主要な、それに関係のあるのは赤字は解消することに相成りましたので、これで赤字はまあこれから出ないものと、そういう方面に持つて行くことを努力いたします。そうあるべきだと考えております。それから復金の融資につきましても、これは原則として將來赤字融資はしないようにしたい、と申しましても、末だ安定せざる経済の状態でございますから、いろいろの観点から絶対に赤字融資は一文もしないということをここでお約束するわけに行きませんけれども、赤字融資は極力避けて、原則としてやらないという建前で行きたい、かように考えておる次第でございます。
只今御指摘の金融は、これは運轉資金的なものでありまして、勿論米を背景として、それからその年度内に決済をするという、極めて短期間の運轉資金でありまして、從つていわゆる赤字金融とは全然本質を異にしております。從つてこれによつてインフレがどうということにはならんと考えておる次第であります。
食糧証券に関しましては、只今まで大体一般銀行で消化いたしております。地方銀行等において調達いたしておりまして、これは從つて國民貯蓄において吸收されておるわけであります。でありますから、日本銀行から、赤字公債を日本銀行に持ち込んで、それで通貨を発行するのとは違うのでありまして、ただ時期等によつてインフレを起す可能性がございますので、時期の調節については十分警戒をしながら処理をいたしておる次第でありまして、食糧証券といたしましては、申上げますように、全部市中銀行の消化に俟つというような方法を取つております。
ちよつと失禮ですが、御趣旨がよく分りかねたのですが……
これは主として物價関係でございますから、物價廳より御答弁申上げることにいたします。
お答え申上げます。只今御質問の点はまだ実は決まつておりませんのでありますが、いろいろ研究をいたしております。多分貿易資金特別会計で処理するというような方法になるのではないかと思つておりますが、まだ確定はいたしておりません。
只今御質問の中の第一点は終戰処理費の内訳を先般お配りいたしたそうであります。それについて御覧を願いたいと思います。或いは資料が足りないということでありますか…… それから第二の点につきましては政府委員より御答弁申上げます。
お答え申上げます。只今御質問の点は資料お出したのでありますが、行違つたんじやないかと思います。出した資料はここにあるのでございますけれども、衆議院の方は確かに廻つておりますが、或いは手違いがあつたのかも知れませんが、作つたことは作つて提出いたした筈になつております。できております。この通りあるのでありますから、まだお手許に届いていなかつたら行違いがあつたんじやないかと思います。直ちに調べることにいたします。
このたび提出いたしました昭和二十三年度一般会計予算修正書及び特別会計予算修正書につきまして御説明申上げたいと存じます。 昭和二十三年度一般会計予算及び特別会計予算につきましては目下御審議を煩わしておるのでございますが、今回右の予算につきまして日本社会党、民主党及び国民協同党から、概ね次に申述べますような修正の要請がございましたので、内閣といたしましては、これに基きまして所要の修正案を作成いたしまして國会に提出いたした次第でございます。即ち一、鉄道旅客運賃値上率を二・五倍（通行税込）とし、これにより生ずる國有鉄道事業特別会計（損益勘定）の赤字は一般会計において補填すること。二、取引高税における免税品目を拡張すること。右による減收額
石坂さんの御質問にお答え申上げたいと思うのであります。第一は、修正予算を政府が出すというのはどうもおかしいじやないかというような御質疑てあつたと思うのでありますが、我々は國会法の規定に基きまして、衆議院において修正に対する承諾を見ましたのでございます。さような法的措置を講じておりますので、さように御了解を願いたいと思うのであります。 それから予算は決して修正などしては相成らんということを私が申上げたようなお話がございましたけれども、これは参議院の予算委員会においても、私が、そのことに関して御質問がございまして、どなたかの御質問にお答え申上げたと思うのでありますが、與党三派から出ておる閣僚の責任において、この予算は通過するように努
中西さんの私への御質問は、御質問というよりも御意見が非常に多かつたと思うのでありますが、それは誠に傾聽すべき御意見として十分に拝聽いたしました。それから尚答弁等についても御注意を頂きましたが、私は誠心誠意やるつもりでおりますから、御了承を願いたいと思います。（拍手）、（「頑張れ」と呼ぶ者あり）
お答え申上げます。六月までの暫定予算のあれがございますので、これによつて、数日は賄なうことができます。こういう状態になつております。從つて会計、経理関係は停止した状態には只今のところ相成つておりません。
軍公問題のお話でありますが、この委員会でもたびたび問題になつておりまして、その都度いろいろの観点からお答え申上げたのでありますが、これは政府は法律案として提出いたしまして、すでに衆議院は可決を見ておりますので、参議院においても是非通過をして頂きたい、かように願つておる次第でございます。
軍事公債の利拂を止めたことによる信用の問題が一つ、これもなかなか測定しにくい問題でございまするが、たびたびこの委員会でも申上げました通り、金融機関の所持は全部登録公債によることになつております。ところが登録を解除するということは今日まであつたことも聞いておりませんので、從つてそのことが不安であるから処分したいというようなことに相成つておらんという事実は、それから認めることができると思います。 それから次に金融の関係でございますが、これは、ここでやはり申上げたと思いまするけれども、一般の企業会社の所有と違いまして、金融機関それ自身が持つております。元來金融をすることを業とする金融機関でございますから、金融上自分の所持の公債の利拂い
今のお話は、実は利拂が一應延期された、利息の支拂期日が変更されたということから來る不安が銀行にあるというよりも、そうではなくて、從来ここでは簡単に申上げましたが、利息全部を打切るべしという議論が相当ある。もう一つは軍事公債は擬制資本である、戦争によつて発生した特殊のものであるから、これは政府の債務として長く残すべきものではない、打切れと、こういう意見も相当強く方々にありまして、雑誌、新聞等によりまして、そういうことが、取上げられておる。それで、その所有者である所の銀行が、若しそういう不安を持つておるといたしますれば、それは利拂を一時延ばされたということから來る不安ではなくして、軍事公債打切論というものが將來擡頭するのではないかという
只今の御質問は、時節柄極めて御尤もな御質問でありまして、これは西ドイツであれ、又東ドイツでありましても、通貨改革をやつたことは、新聞等で私も承知しておるのでありますが、これは経済事情が甚しく違いまして、日本の実情とは全然違うのでありまして、殊に今、日本でそういうふうなことをやることは、やることは、徒らに非常に通貨に対して信頼感を害することでありますので、何ら益のないことでありまするから、政府といたしましては、この際いわゆる通貨改革とか或いは言うところの平價切下げ或いは名目上の切下げ等々は、やる意志はありません。このことは、はつきりいたして置いた方がよかろうと思いますので、はつきりお答えして置きます。
