どうも長官、きょうは別にあなたをいじめるつもりはありませんから、きょうは言いませんが、条約局長、このいわゆる領海の考え方ですね、これは単にソ連の十二海里説というものに対して、日本が認容を与えたということは、私は日本の将来の外交政策の上からいっても、国際法に対する通念の観点をわれわれがのみ込んでおる上からいっても、非常に重大な問題になると思うのです。ソ連は十二海里説をやる、あるいはほかの国は、いや、二十海里だ、あるいは韓国のように無謀な所は、五十海里も百海里も自分のものだと主張する。 なぜ私はこういう点について疑義を差しはさむかというと、戦争に負けた後の日本というものは、漁業条約によって漁場が次第々々に狭められている。御承知のよう
非常に要領のいい言い回しでありますが、われわれが非常に心配するのは、領海侵犯という問題が過去においてしばしば繰り返されておる。領海侵犯ということによって日本の漁船が拿捕されたり、あるいはその他の、漁夫が拿捕されたり、あるいは場合によっては、遭難によってかじを失って、そうして知らず知らずのうちに、潮流や風浪のために、近接した地区に上陸をしなければならなかった。その場合に必ず領海侵犯という問題が相手国によって強く強調された。そうして拿捕された。そういう問題が将来起る。そういう懸念を非常にわれわれは持つから、これは全然関係しないのだ。それじゃ、近接して漁をやってもいいのか。全然それは領海というものは関係なしに、今後はこの漁に対しては、一応
ちょっと。長官にお伺いしますか、この日、米、カナダの北太平洋の漁業条約並びにラッコ、オットセイ捕護に関するところの国際条約等が、この条約と抵触することなしに結ばれるのか、あるいは平和条約回復後においては、当然ソ連が過去の三カ国条約に参加するという想定のもとにこの漁業条約を結ぼうとしておるのか、どうなんですか。
この論争は、いずれあらためて行いますから、私はこれでやめます。
歳出進行について。この漁業問題については、また連合審査においてなお外務大臣、あるいは総理大臣、農林大臣にお尋ねしたいと思いますから、今日はどうなんですか。
それでは、そういうことにお諮り願いたいと思います。
関連しまして……。今のは薪炭材を払い下げて、救農のあれとして現金収入を考えての御処置だろうと思います。さらに燃料の補給の問題に関して、昨年の風倒木の跡始末はどのようについておるのか、あるいはそういうものを利用して今度の冷害対策方面に何か利用する方法があるのかどうか、そういう点はどういうふうになっておりますか。
別個のことはもちろんよく承知していますけれども、こういう風倒木を利用して、その処置を現金収入その他に何らかの方法を講じてやる方途がないかどうかということです。これはもう全然別個に考えて、今まで通りの処置方針に従ってやって、これはもう冷害とは関係ないのだから、今まで通りの方針で進むのだ、こういうようにお考えでございますか。
ただいまの第二点の冷害地、あるいは災害地に対する概算払いの返戻に関する問題、御説明は承わりましたが、われわれも今度の国会の目的は、日ソ条約の問題と同時に、この休会期間中に起ったところの災害に対する政府の所信をただしたいという点もありますので、今の御説明になりました資料を農林委員会のわれわれに提出していただきたいと思うのであります。 それからもう一つは、これは大蔵委員会に提案するようになっております。われわれの委員会としましても、非常にこれは関心を持たなくちゃならないし、農林行政の上についても、われわれは農林省その他に対して一応協力する点もあるし、また鞭撻する点もあるし、そういう点からいいましても、場合によっては大蔵委員会と農林委
そうすると、こういう問題と昨年度の在庫米、さらにまあ今買いたくないようなタイ米でも、貿易関係上やむを得ず買わなくちゃならない、そういう場合に、入ってきて国内の在庫米あるいは農業政策に及ぼす影響も多々あると思うのであります。それでこの案を提出されるに際しまして、大蔵委員会においてもちろん討議されるのはけっこうでありますが、当委員会といたしましても、われわれはその点について、いろいろ農林省あるいは特別会計の問題についてお尋ねしたい点がありますので、この問題については、日を改めまして委員長から特にもう一度聞いていただきまして、御説明をいただくと同時に資料を提出していただきたいと、この点を申し上げておきます。
政務次官並びに農林省当局に伺いますが、ただいままでにとられた臨時措置によって、新年度の実行予算が実施されるまで、こうした措置で大体格好がつくのかどうか、そういう目安がついているのかどうかという点と、それから北海道の現地からは特別立法をしてもらいたい、こういう陳情がわれわれのところに来ております。政府としましてはこうしたことに対して特別な措置法を国会に提案する考えを持っているかどうか、この二点。 最後の一点は、寒冷地帯、特に東北におけるところの青森、あるいは秋田、岩手、山形というような方面におきましては、ことに山間地帯が非常にえらいそうで、その山間地帯の人たちの現金収入であるところの薪炭並びに果実類、こうしたものの輸送ができなくて
抽象的なお答えでありますが、特に立法措置のうちで、概算払いの問題等についてはやっておる。ほかに開拓民への貸付金に対するところの支払いの延期とか、いろいろな問題がありますね。こういう問題はおそらく大蔵省で御検討なされておるとは存じますが、すでに償還期限が来ておって、それがとうてい払える状態にない、こういう問題がもちろんあります。 それから今の滞貨の問題は、これは少しも次官がおわかりにならないとすれば、それでけっこうでしょうが、私の聞くところによれば、林野庁として、そういうことを一度新聞とかラジオで発表していますよ。これは一応おただし願いたい。 それから滞貨の山は、これは例年のことでありますから、特に今年のような冷害を含んだ現地
今の東委員の質問に対してのお答えですね。病虫害の農薬、これは南方各地における風水害、それから冷害、こうした病虫害防除に対する農薬に対する点について、大蔵省は納得いかないという点は、どういう点なのですか。
どうもその論点が、はなはだ私はわからないのですね。大村さんもいるから、一つ農地をよく見ていただきたい。というのは、たとえば病害が出てきた、そういうときに、篤農家は三回も四回も農薬を自分の手で買って、そうして防除しておる。防除して、なおかつ十分でない。しかも東北、北海道あたりの今度の問題にいたしましても、篤農家であればあるほど、自分の力でとにかく農薬を買ってやっておる。全然農薬を施さない方はぼう然自失した格好で、ほとんど立ち枯れであり、続いて病虫害が発生しておる。非常な打撃をこうむっておる。一生懸命虫害を防除した農家は、何らそれに対する政府の施策が認められないで、なおかつ苦しんでおる。こういう実情はよく見ていただきたいのですがね、そう
政務次官に伺いますが、これは農林省の問題じゃありませんけれども、災害が起きたあとの伝染病その他が蔓延するおそれがあるという場合に対しても、やはり同じような手を打って、もう大蔵省はその点は知らんのだと、厚生省の方の執行で各自治団体がやれと、こういう形をとっておるのですか、どうなのですか。
どうも観点が違いますので、恐縮なのですが、私の言うのは、常に人間も、病気にかかりたくないから、自分でビタミンをとったり、あるいはホルモンを注射したりやっております。ただ、天災地変によって受ける災害に対して、国は何もみないのかと、私は聞いている。今農薬の問題に対して、二十九年以降助成を出しておらんと。今天災地変によって、風水害であるとかあるいは冷害であるとかいう、そういう天災によって病虫害が発生した場合において、国は何もみていないのか。しょっ中これは、各自農家はやっております。われわれがからだを保持すると同じようなことをやっている。天災地変によってそういうことがなされた場合に、何か手を打たないのか。それに対して大蔵省はなかなかこれは合
簡単に私はお伺いしますが、さっき重政委員もお尋ねしておりましたが、救農土木事業の目標とするのに、農業関係のいわゆる土地改良の面、たとえば客土事業、あるいは温水溜池であるとか、そうした土木事業、農林関係の面と、それから建設省関係の道路であるとか、港湾であるとかいう、こういった面とのウエイトと、救農土木事業と銘をうたって今度の予算に計上したウエイトとは、どういう割合になっておりますか。
運輸省は……。
これは従来の継続事業に関しての面と、それからほんとうに新しく救農土木として見ておる割合は、どうなんです。新しい面はパーセンテージは少いでしょう。
新年度の計画の中には、これはまあ応急処置でしょうが、三十二年度の予算の中にもちろんこの救農対策としてのアイデアを持っているのでしょうけれどもね、その点は十分勘案されますかどうか。
