海上のこの保険の問題は先ほど自由だというお話がありましたが、大体御承知の通り、世界におけるところの海上輸送の問題は、大体重点ははマリーン・インシュアランス・ロイスを中心として、世界各国がそこに絶大に信用をかけている。この問題に対しては、全然そういうことに関係なしに、日本側の海上保険会社が十分にこの保険を獲得できる、こういうような意味において、相当この問題も、今の五〇％の船舶と同じように、日本側の海上保険会社にこの保険をつけさせる、こういうことも、ある程度進んでおられるのですか、どうですか、その点を承わっておきたいと思います。
そうすると、農林大臣のお話によると、まあ買付商社の、積み込み商社の自由選択にまかせる、海上保険は……。そうだとすれば、特にやはり日本側としましては、日本の海上保険会社を選ぶべき方向に指示するのは当然だろうと思いますが、そういうお考えを持っておられますか、どうですか。
関連して……。今の東委員の機械の問題ですが、これは余剰農帳物と同じように余剰機械類を買い付けなくちゃならないような方向にもっていかれませんか。その点は全然新らしい機械を入れる、こういうふうにもちろんお約束になっておるとは思いますが、余剰農産物と同じように余剰機械を買い付けさせられるのでは、これまた日本の立場からいうと、まことに残念に思いますけれども、その点はどうであるか。これを一つ一応聞いておきたいと思います。
この問題については、先般の予算委員会で、防衛庁長官並びに総理大臣にお尋ねしたのですが、防衛庁の方は科学的調査の結果は自分の方じゃない、たとえばほかの船からではないだろうかといろ問題もあり、海上保安庁としましても、十分なる調査の結論がまだ出ておりません。水産庁としては、自分の行政関係の立場からいろいろ案を練っておるようでありますが、しかしこれといっても被害地におけるところの漁民の満足するような方向には現在のところ進んでおらないようであります。それでどちらにしましても、水掛論をやっておったのではこの話は解決しませんので、あくまでこれは政府として考慮してもらわなければならぬ問題だろうと思うのであります。といって、現在私は少くとも再軍備と言
昨日首相並びに外務大臣にお尋ねしましたのでありますが、外務大臣がおいでにならないので鳩山首相から大綱についての所信は承わっております。そのうちで一つ重大な課題について外務大臣にお伺いしたしと思いますのは、この日ソ交渉のうちに国連加入の問題が一つ重大な問題として提示されておるのでありまするが、国連加入に際しましては、今まで日本がしばしばアメリカその他の国々によって、国連の総会においては推挙を受けたのにもかかわらず、ソ連側その他の国々の反対を受けて、とうとう国連に加入できなかった、今度の交渉においてこの問題は取り上げられるとするならば、一体どのところに重点をおかれておるか、言いかえれば、これからの問題、国連加入の問題に対しましては、従来
その程度であるならば、私も大体考えられないでもありませんが、将来の加入の問題に対しましては、従来も国連の総会、あるいは安保理事会の会議の状況を見るというとなかなかデリケートであります。それは簡単な問題でないことは、外相も御承知の通り、世界の二大陣営がいかにして自分らの陣営を獲得するか、それが国際平和を保つ上におけるところの一つの大きな基本になるだけあって、相当微妙な問題が将来残されておる。でありまするから、この際あなたの御発言で、私ははっきり御答弁をいただきたいと思ってお願いしたのでありますが、これ以上のことはいずれこの日ソ交渉が進展するにつれてまたお尋ねするといたしまして、次に私のお尋ねするのは、この十八日、マニラのＵＰ特電により
もう一点だけ……。一昨日は鳩山首相から、この問題については日本側の国内の財政状況から見ても四億ドル以上はとうてい出せない、四億を堅持してこの問題に当りたいという御答弁であったのであります。大蔵大臣におきましては、この問題は十分にわからない。それで非常にこれはデリケートな問題でありますので、よほどしっかり考えないというと、将来各国との交渉に非常に影響を及ぼす問題でありますので、この点は一つ伺っておきたい。 もう一つ重大な問題がありますが、それは前の吉田内閣のときに、終戦後アメリカが日本に対して与えたところのガリオア、イロア等のこの戦後における援助の問題、これに対して前吉田首相は、日本の債務である、これに対して支払わなくちゃならない
鳩山総理大臣に、私の対米債務に対する所信の点を。アメリカ側からは至急再開するような要望がされておるようでありますが、これに対して応ずるだけの準備、それに対しては外務大臣から御答弁ありましたが、総理大臣としてはこの問題を今会計年度に開始するだけの所信がありますかどうか、その点を承わっておきたいと思います。
特に私は今国際問題として、日本の国民が最も関心を持っておりますところの日ソ外交問題と日比賠償に関する問題について首相並びに外務大臣にお尋ねしたいと思いますが、外務大臣がお見えになっておらないようでありますが、どういうふうになっておりますか、その点を承わりたいと思います。
それでは鳩山総理大臣に、特にこのたびの日ソ外交問題についての重点としての点をお尋ねしておきたいと思います。それは今最も問題となっておりますのが、松本全権とマリク代表との間に取りかわされておるところの交渉のまあ最初の段階としましては、日本側が引き揚げ問題、戦犯並びにその他の引き揚げ問題について申し入れたところが、ソ連側はそれに対して何らの反応を示しておらない。しかしながら、この問題は日ソ交渉の段階においては最大重点として日本国民が関心を持っている問題であると私は思うのであります。先般も松本全権が鹿島立ちに先だちまして、日比谷街頭における全国の留守家族の代表が鳩山首相並びに全権に向って要請したことはすでに御承知の通りで、今度の日ソ会談の
これはまことに重大な問題でありまして、鳩山総理大臣がお考えになっておるように、ソ連側はそれほど寛容に、日本側の出方に対してはとにかくとして、この問題がほかの外交交渉に移さなくても、ソ連に残留しておる者がおれば日本に返したいと、こういうようにソ連側が考えておられるように首相は考えておられるようですが、それほど実際楽観をしてもよい問題であるかどうか。おそらく私は、過去十年という間この参議院におきましても、衆議院におきましても、この問題につきましては特別委員会を設けて、幾多の悲劇を繰り返しながら今まで日本国民の悲願として全世界に訴えてきておっただけに、この問題は私は簡単に解決はつかないと思いまするが、なお今でも首相がお考えになるように、ほ
それではまあ外務大臣にその点もお伺いします。 総理大臣にさらに重ねてお尋ね申し上げたいのは、先般新聞に発表しておりまするから、それはどうかわかりませんけれども、あなたの方のいわゆる民主党の池田副幹事長がどこかで説明された中に、一体現在の鳩山内閣は外交的な立場においては、アメリカ側のひもつき、あるいはソ連との善意に満ちた交渉、こういう問題については中立を堅持していくのだということを池田副幹事長は述べたところが、あなた方の政党の中の方々から、そういうことはない、われわれはあくまでもいわゆる自由国家群との間のひもつきでいくべきが当然である、こういうことの論争が繰り返されて池田君も唖然としたということが新聞に載っておりまするが、鳩山内閣
今のお答えによりますると、まことにけっこうなことでありまするが、それならば現在の世界機構の中で、国際間の紛争を平和裏に解決するために持たされておるところの調整機関といいまするか、世界の平和を目標とした機関といいますか、それがとりもなおさず国際連合の機関であります。残念ながら日本は一九五三年以降幾多の国々から、日本側をこの国際連合に参加すべく推薦を受けておるにもかかわらず、どうにもそれは参加できなかった。しかも昨年の十一月、第九回国連総会におきましては、ついに日本はアメリカ側の推薦によって、国際連合に参加を推薦されたのにもかかわらず、それができなかった。その内容を検討してみるというと、インドの代表メノン氏あたりは、日本はまだソ連との間
それではこの外の問題は、一応外務大臣が見えておりませんから、次に回しまして、国内の問題で一つ総理大臣に特にお考えおき願いたいと思うのは、最近防衛庁がだんだん増強されるに従いまして、いろいろな問題が起きておる。同時にまた防衛庁のみならず、基地の問題につきましても、いろいろな問題が起きております。たとえば先般農林水産委員会から、われわれは千葉県の要請によって調査に参りましたが、ところがそこに米軍の航空基地があった。この拡張の問題について木更津の市民が全部反対しておる。そのほかにはあるいは立川、あるいは横田、そのほか五基地と称せられる基地がこの拡張に対して反対しておる。ところがなかなか話し合いができない。それで法律によって強制立ち入りを実
もう一点、これは外国の問題ですが、日本とフィリピンの問題、いわゆる日比賠償問題については、フィリピン側は八億米ドルを日本側が賠償に応ずる、受諾するだけの気持があるようだという意味で、八億米ドルの賠償をフィリピン側はオーケーであるという通告を日本側の政府に向って出したというようなことが新聞に出ておりますが、果して日本側は八億米ドルの額におけるところのフィリピンに対する賠償を御承諾になっておられのですか、どうですか。その点でありますが、それに対しては大蔵大臣に、一体この賠償問題に対しましてそれだけの準備がされておるのかどうか。また初年度においては幾ら一体払うつもりであるのか。こういう問題についてのことは大蔵大臣に伺いたいと思いますが、総
それでは全然日本側が八億米ドル支払うなんという御意思がない。御意思がないのを向う側は八億米ドルくらいならば払えるだろうという推定、観測のもとに、ああいう発表をされたものと私は今の総理大臣のお答えによると観測せざるを得ないのでありますが、果してそうなのでありますか。あるいは多少それに近い額でも払ってもいいというようなことを示唆したから、そういうふうに向うは考えておられるというのじゃありませんか。その点はどうなんでありますか。
それでは最後に外務大臣に対する質問を二、三分残しておきたいと思いますが、ただ一分だけ厚生大臣に数字だけただしておきたいと思います。厚生大臣にお尋ねいたしますが、引揚問題が非常に重大な段階に入って、ソ連との交渉も今関頭に立っておるわけであります。そこで先般政府側の発表しておりますところの一万一千九百七十名ですか、これが外地から、ソ連地区から引き揚げて来た帰還者その他の調査によりまして、姓名がわかっており、そうして生存しておるものと、それから姓名がわかっておるが行方不明のものと大体合しまして一万一千九百七十名と私は承知しておりますが、その数字に間違いがないかということと、終戦当時ソ連側から北鮮及び満洲に逆送した相当の人数があるはずであり
もう一点、一番問題になるのは、終戦時のどさくさのときどれだけの数がソ連側から北鮮や満洲あるいは外蒙に向って送り返されたか、その点はいつでも不明なんです。追求していっても、この調査の確実性はわれわれははなはだ疑うのでありますが、これをはっきりソ連側も発表しておらない、中共側も幾人受け取ったということを言っておらない。日本側としては一応の段階しかついておらないのでありますが、一体どれだけあるのか、この点はある程度はっきりしておかなければいかぬと思いますので、この点を発表願いたいと思います。
今の秋山委員のお尋ねはごもっとものことと思いますが、これは千葉県は千葉県として相当考えて、その辺の事情も十分調査なさっていると思います。それで私は海上自衛隊に伺いますが、海上自衛隊と海上保安庁とは、これは兄弟みたいなもので、われわれからみれば、あなた方ぐるになってどうでもいいのだということではないだろうと思いますけれども、もう少し真剣に考えてもらいたい、ということは、今までの海軍と違ってこれからの海上自衛隊なるものは、国民の協力を得なければならないのでありますから、現実に起きてきた問題を科学的にそれを分析してみるというと、おれの船が使ったんじゃない、こういう結論でお答えになるかもしれないけれども、もう少し国民のいわゆる自衛隊としての
それで、それだけで私は済まないと思う。今度の問題は、少くとも疑いはあなたの方にかかっておるのだから、かりにそれは科学的な検査の結果、わが方ではないと先ほども断定されておられるようでありますが、それだけでは私は済まぬと思う。もっと進んで、かりにあなた方の方じゃなかったとすれば、だれかがそういう損害を与えたものがある。ですからあなた方の船があそこに繋留しておる以前、あるいはその周辺、そういう問題をもう少し究極まで推し進めて調査される意向がありますかどうですか。そういうことをよくやらなければ、ただ科学的な結果はこういうふうに出たからおれの船じゃないのだ、お前たちに疑いをかけられて非常に迷惑だ、そんなことだけでは海上自衛隊の今後の発展という
