非常に御尤もな御意見だと思います。現在税法が可なりそういう意味で簡單な規定になつております。実はそのどの收入を見てどの経費を落すかということが、この税の一番中心になるわけでありますが、それが現在の税法は非常に簡單でそのためにいろいろな通牒だとか、内規だとかいうものを出しますけれども、それがなかなか必ずしも統一していけないという憾みが多分にございます。これは大きく言いまして日本の税法のあり方を将来に亘つて規定する態度の問題になるわけで、我々も十分その点痛感いたしております。極力そういう方向につまり控除すべき経費は何と何であるか、或る種類の経費につきましてはこういう基準によつて落すんだというようなことを、成るべくはつきりいたすようにいた
お説の立場も勿論あると考えておりますが、只今のところこの現金收入で收入を以つてその所得の一つとするということには遽かに参りかねるというふうに考えております。これは何と申しますか、見解の相異ということになるかも知れませんが、農業の所得で秋に取入れがあるという場合に、やはりそれはそのときに所得があつたんだと考えられるという、非常に何といいますか、余り理論的の言葉で申上げ切れないと思いまするけれども、そういう考え方でやつて参りたいというふうに只今考えておるわけでございます。
緑茶は只今税を課けておりますが、今度ので税を課けないことにしようというつもりでございます。今は課かつておりますが、この法案で外れることになります。
含んでおらないと申上げてよろしいと思います。と申しますのは例の免税点制度というものがございます。陶磁器にしましても、日常の生活にどうしても必要な程度の茶碗その他ですね、こういうものは免税点で外して参る、只今の陶磁器でいいますと、食器類の免税点というのは三十五円でございます。これを今度の機会に若干上げて五十円程度にしようと考えております。五十円にしますと、生産者価格が五十円でありますから、小売に参りますと倍以上になります。恐らく百二、三十円にはなろうかと思います。一つ百二、三十円の茶碗といいますと、我々官吏の給料じやなかなか買い得ない。（笑声）その程度まで落ちればですね、御指摘のような生活、まあ極くモデストな生活に必要なものは落ちると
食品加工料には免税点はございません。
ござは只今も課けておりません。たしか先般の改正のときだつたと思いますが、落しました。その前は免税点制度でやつておりましたが、普通のござは落そう、ただ花ござは現在も課けておりますし、将来も課けるつもりです。
この税制全般、特に物品税はそうですが、花ござと普通のござとの境、それからほかのものにしましても、ソーセージ、べーコンというようなものが今あるのですが、ソーセージというのと、何かわけが、分らん肉をくしやくしやしたものの境というようなことになると、実に頭を悩ます（笑声）ものなのであります。えてして税務官吏はとにかく取つてしまえというようなことになりかねないような感じを（笑声）お持ちでございましようが、花ござと普通のござとの関係などは、やはり物品税法の精神に従つて奢侈的なものには課けるという、それでも非常に判断はむずかしうございますが、それで大きなところから判断して参りたいというふうに思います。
この変動所得の平均課税の問題は、全体として相当技術的の問題が多いのでありますが、五年を考えましたのは殆んど全部行政上の便宜ということを考えたわけであります。五年でも実はとてもこれは大変だ、三年くらいにしたいというのが実際面の意見なのでございますけれども、まあ一応五ケ年くらいのところで行こうかというようなところを考えておるわけであります。林業につきまして二十年ということをシャウプは申しておりますし、その御要求、お話の御趣旨も分る気もいたすのでありますが、これを調整するとなるともうとてもできませんし、又調整せんということになりますと、シャウプの方式では実は余り正確でないのでございます。 それからもう一つ根本的には、そういう変動所得の
その点は只今申上げたのは、所得の実態が前の年度にあつたのだとすると利息を貰はなければならぬということになりますが、そういうような考慮も働いて来ると、そうすると、それらも考え合せて五年で均分して、何したら大体妥当なところが出やせんかと、只今申上げたつもりなんですが。
第一の相続に際しまして、讓渡所得を計算して課税するということは、シャウプも言つておりますように、所得税、つまり所得は、本当はもう所得の実態は出来ておる。それを何代も累納させるのはいかんと、所得、その他の無相続の場合にも、これを課税しようという考えからであります。 それから第二の点はちよつと御質問の趣旨がはつきりしなかつたのですが、山林なんかが相続財産にある場合には、その中に所得分がある筈だ。それに相続税が課かる、そうして後に又それをとると、山林所得として所得税川課かり、合計で一〇〇％以上にならんかという話と思いますが、これは相他税としては所得分もあるかも知れませんが、第一段に申上げました何で、この讓渡所得の計算上拔かれる分は拔か
申告納税分の百九十六億円の自然減を立てました根拠を御説明申し上げます。予算に計上いたしております千九百億円というものは、二十三年分の所得の実績見込みを元といたしまして、それが二十四年にはどうなるであろうかということを、生産、物価等の趨勢を考えて見込みまして、それから税額を算出いたしたものであります。その後におきまして第一に二十三年分の課税の実績というのがわかつて参りました。第二に当初諸般の計画的な数字に基いて推定した所得の伸び方が、実際上どうであるかという点につきまして、本年は特に納税者の所得の実額調査ということに重点を置いて、仕事を進めております関係上、今までの実際の経験から、この所得の伸び方がどうであるかということについての新し
大体そういうことでございます。若干申し落した点もございますが、農業につきましてはおつしやいました通り一二七・五％と申しますのは、ただいま申しましたように、一二四％ということになつております。それと営業等におきましては、ただいま前年の課税の実績を元にして伸ばしたと申しましたが、御存じのように年度末に非常に馬力をかけて更正決定をいたします。それが一応前年の課税実績として上つて参ります。ところが御承知の通り審査の請求というものが非常に出まして、年度がかわりますとその審査の処理に相当忙殺されるわけであります。その結果として税務署の課税の間違いを訂正して減る分が若干ございます。そういうような点も入ります。さらにもう一つはいろいろな台風の災害等
九月末の滞納額を申し上げます。五百十七億円であります。そのうち所得税の申告納税の分が二百九十四億円であります。なお追徴税、加算税の御質問がございましたが、最近までの数字が集つておりません。若干時期がちぐはぐいたすので恐縮でありますが、所得税につきましては七月末現在、法人税、相続税につきましては九月末現在で集計いたしましたところが百十七億円に相なつております。
恐縮でありますが、手元に資料を持ち合せておりませんので、後刻資料として差上げます。
できるだけ出したいと思います。
物品税の課税標準の統計は、例の九十二あります品目別にはとつておりますが、その中の御指摘のありました再分類の一々まではとつておりません。従いましてただいま御要求の資料は原則としてできかねます。ただ御指摘のありましたように、一つの品目の中にいろいろな再分類で直そうという場合に、何らか資料が必要であるというので、これは間接に当該物品の生産の統計その他から推定して、見積りを立てるやり方をいたしております。そういう方法でできる限りのものはお目にかけるようにいたしたいと思つております。
御指摘の通りの、生活必需品には課税をしないという気持は十分持つております。ただ遺憾ながら戰争以来そういう色彩が、かなり濃厚に入つて参つております。従つて今回相当の軽減ないし廃止を御提案申し上げてはおりますが、なおおつしやるような点が残ります面はいろいろあろうかと思います。具体的に御指摘の家具につきましては、いろいろと今免税点制度によりまして、生活必需品的な家具につきましては、税をかけないという配慮を今までも拂つているわけでありますが、今回もそうした方法を講じて免税点、課税最低限というものを若干引上げまして、必需品的なものはかけないという線をはつきり出して参りたい。例をあげて申しますれば、たんすでありましたならば総ぎりたんすはかけても
家具の免税点は引上げたいと考えております。ただいまこれを正式にここまでやるということを申し上げるだけ、関係方面との折衝も済んでおりませんが、引上げて、たとえばただいま申し上げたような総ぎりたんす、ないしは三方きりでも非常に上等なものはかかる。あとのものは落す。その他整理たんす、あるいは机、いす等につきましても、それに準じた感覚をもつて必需品的なものとして行く。大体において現在の免税点が、まず感じで申して一割五分から二割くらい上るというような見当のところに、持つて参りたいという考えでおります。
一割五分から二割程度免税点が上るということでございます。
ただいま家具の免税点で、大きなたんすにつきましては三千五百円、それから机、たな類、規格の小さいたんすにつきましては千八百円、それから、いす、腰かけ、火鉢、帽子かけというようなものにつきましては千五百円、その他なお三百五十円、二百五十円というようなものもございます。物によつては一割五分から三割ぐらいまで上げようかというような考えをいたしておるものもありますが、大体一割五分から二割前後のところまで上げて参りたいという考えでございます。
