お話の節は、十分わかりませんでしたが、多分きのうか、きようの新聞に出ました、あの一万五千円の住民税というところに書いてあつたお話かと思います。たしかあれには、地方税として非常に雑多なものができておる、さらに今回は住民税も上る、雑種税が非常にふえるという記事であつたかと思います。これをよいと思うか、惡いと思うかというお尋ねでございますが、われわれといたしましても、税制は極力簡明なものにして、あまりごたごたした税はない方がよいと考えておることはもちろんでありますが、御存じの通り、今回は地方配付税も相当從來より率が落ちておりますし、地方財政も相当つらいということで、各地方團体において、それぞれ趣向を凝らさざるを得ない状態になつておることは
先ほどお答え申し上げましたのは、若干氣分的なお返事になりまして、具体的に、たとえば牛なり、馬なり、鶏なりに対する税まで是認するかという点で申し上げ足らなかつたのでありますが、われわれといたしまして、地方税の問題として、生産の具に供せられる生産手段自体にかけるということは、御存じの事業税との関係もありまするので、そういう色彩のはつきりしておるものは、あまり妥当でないという意見を持つておることを、まず申し上げておきたいと思います。この競馬收入を歳出面において畜産獎励のために使うようにという御趣旨につきましては、正面から、それはいかんことだとかなんとかいうように申し上ぐべき筋合いのものでなし、また先ほど申し上げましたように、財政が余裕があ
私の申し上げ方がはつきり整理されておらなかつたかもしれませんが、從來の優勝馬等に対する拂もどし金は通常一時所得として課税いたしております。今回の法案で御提案になつております特殊勝馬投票劵の拂もどし金については、先ほど申し上げましたように、相当部分を控除して政府がとつてしまうということを前提といたしまして、これは性質上一時所得でありますが、かけないということにいたしたいというのが、われわれの考え方であります。その間、線の引き場所において相当問題のある問題であるということは、先ほど申し上げた通りであります。なおこれに関連して、超過供出による所得のお話がございまして、たいへん皆さまのお氣持もわかるところでありますので、議論めいたことを申し
働いて得た所得に対してよりも、こういう種類の所得に対してよけい負担がかかるということにすべきであるという御意見は、たしかにその通りだと思いますが、われわれこの法案の十條に所得税をかけないということをうたい込むことにいたしましたのは、先ほど申し上げました通り、今日相当部分が返らない、返るのは四割何分であるという程度になつておりますことは、つまり税の形ではありませんが、負担を相当いたしておるということでございます。その四割何分の中からまたとるということにいたしますと、くじの何と申しますか、経済的な條件がかわつて参ります。從いまして、たとえば宝くじとの権衡が破れるというようなことにも相なつて参ります。その辺のことも考えまして、四割しか返さ
十分農林省と研究いたしたいと思います。ただいまお話のありましたパーセンテージの問題は、物價の値上りとも見合わなければならないと思いますが、同時に経費自体、つまり賣上げが少くなる場合の事業量の減というようなこととも対照いたさなければならない点でございますので、十分研究いたしたいと思います。
御説明申し上げます。抽象的には、再評價をいたします場合に、あまり水ぶくれにならないように、從いまして堅実な再評價が必要であるということなのでありますが、これをどの程度に堅実にするかという問題が、ただいまお話のありました五割にするか、何割にするかという問題に相なるわけであります。この点は非常に判断のむずかしい点でありますが、当時五割と考えました理由を一應申し上げます。もつともその後税制審議会といたしましても、五割は少し低過ぎるというので、七割程度までにいたしたらどうかという意見になつておりますので、その点もお含みおきいただきたいと思います。一應五割と考えましたのは、やはり正常な経済の状態においては、会社の固定資産というものの帳簿價格は
未償却残存率を定率法によるか定額法によるかという点につきましては、ただいまお話の五割という限度がきつ過ぎるのではないかという点と関連いたしまして、前回の税制審議会においてもいろいろ意見が出たわけでありますが、御存じの通り現在の法人税における償却の見方が、定率法の原則としてやつておりますので、この際定額法で再評價の関係を処理するということと、その後における、あるいは前における定率法による法人税行政とのつながりというような点において、相当疑問があると考えられましたことと同時に、ただいまの五割というものとの関係においての判断という態度もあり得るということから、先ほど申し上げましたように、税制審議会の終りごろになりまして定率法で参りたい。た
御指摘の通り、ただいまお話の点が実は先般の税制審議会の中間報告にございます再評價問題で、一番の核心かと存じております。いろいろ痛烈な議論がございました末、ああいうぐあいになつたのでありますが、その間の事情またわれわれの考え方を率直に申し上げますと、再評價の問題は、税の問題として税金をとるという見地から考えられてはならないこと、もちろんでございますし、われわれもそういう見地だけで考えてはおらないつもりであります。しかしながら御存じの通り現在の日本の経済のあり方、その上に乘つております税制のあり方が、なかなかいわゆる名目的利得とかいうものに全然税が手を触れないということでは、といもやりきれないというのが日本の國の実情でございます。そのた
あるいは御質問の趣旨を取違えておつたかもしれません。たいへんただいまのお話は、われわれといたしましては、実はできるだけこういう税をとりますならば、早くまとめてとつてしまうという方が、お話の將來の措置等の関連もありますし、望ましいとは考えておるわけでありますけれども、御存じの通り、先般の中間報告案は、物納というものは、從來のいろいろな経驗から考えましても望ましくないということで、現金で納めさせるという考え方でありまするので、こうなると再評價いたしました会社は、再評價による増資株式をやはり相当部分市場に出しまして、それによる手取金の中から税を納めるということに相なるであろう。そういたしますと、やはり政府といたしましても、市場がそういう株
お答えいたします。日歩二十銭で取つておるかどうかということでございますが、これは二十銭で取つております。これを予算上どういう処理になつておるかというと、確か雜收入の中であつたと思いますが、入つて、それで收入するということにいたしておる筈でございます。
日程第三一につきましてお答えします。教育上の映画を檢定する協議会がありまして、そこの檢定になる分のフイルムは免税しておりますし、今後も続けてまいりたい。請願の趣旨が通つておるような形になつております。
実は御趣旨を伺つておらないのでありますが、酒の供給量が少いために起るので、それを防ぐことと、密造防止をするために酒税を極力安くして、十分に供給したいという趣旨であろうと思いますが、その趣旨には全然同感であります。ただ食糧事情その他のために、供給量の増加はなかなかむずかしい点も御了察いただきたいと思います。 —————————————
第一の果実酒の統制の問題でございますが、酒類につきまして戰後三年経つ今日、なお統制を続けていかなければならぬということは、何さま原料が食糧関係からして非常に制約されている一方、製品を供給いたします先としては、鉱山あるいは農村、その他そういう生産増強、勤労意欲の高進というような必需面がございますので、やはりこれを統制していかなければならないという現状でございます。果実酒につきましては、御指摘の通り原料果実の價格並びに配給の統制がはずれるという事態になつてきておりますし、また業態といたしましても、非常に各地で原料の價格が違い、平均をみておらぬというような実情にも考えまして、これが統制を撤廃するという方法が、すらつとしたいき方ではないかと
酒類の生産に資するために、甘藷の統制をはずせという御意見を伺いましたが……。
御承知の通り、甘藷は主食の一つとして統制されておりますので、結局ただいまお尋ねの点は、酒用の原料としてどれだけの甘藷が割当てられるか、さらに御質問の趣旨を忖度いたしますれば、実際問題として甘藷の荷動きが惡かつたりいたしまして腐るというようなものもある、そういうものを酒の方に利用したらどうかというような含みをもつた御質問であると思いますが、甘藷の酒に対する割当量は、酒に対する米その他の割当を一括しまして、毎年秋冬にはつきり決定いたします。そして日本の主食事情、特に海外から援助を仰いでおりまする関係からして、これを超過いたしますことは、嚴に戒めなければならない実情にあるわけであります。が同時にただいま申し上げましたような腐敗甘藷等の問題
衆議院で御審議願つております要点につきまして御報告申上げます。非常に衆議院の財政金融委員会も御多忙でありますので、余り長時間を割いて御審議を願うというわけにはまだ参つておらない実情にありますが、大体提起されております質問の要点を申上げますと、先ず第一が取引高税をすべての取引段階に掛けるのがよろしいか、或いは特に一段階といたしましては、製造の段階で掛けるのがどうであろうかというような点が話題に上つております。それから第二の点といたしましては、いろいろと異常、関係方面の話におきまして、課税物品の範囲というものをどうするかという点が問題になつております。例えば生活必需品である配給物資を非課税にしたらどうかというような点が、これは必ずしも委
輸出取引と申しますのは、只今お触れになりましたように輸出をする取引そのものを指すというふうに考えて提案申上げている次第でありまして、從つてその前段階たる國内における集荷或いは集荷の先に立つ製造という段階はこれは非課税にならない、課税するというふうに考えておるのであります。
請負業と申しますのは、土木、建築の請負業はもとよりでありますが、委託を受けまして、一定の、ちよつと正確に法律の規定を覚えておりませんが、法律にあります請負行爲とかこれに当るというものは、請負業として課説いたしたい。從いまして、この加工に類する行爲であつても、例えば布を出しまして、起毛させるというのは一面加工とも見られませんが、取扱としましては、これは請負業、つまり物は全然委託者から貰いまして、そうして一定の起毛という仕事をするというだけのものは請負業にしたらどうかというふうに考えております。いろいろこの具体的な場合、特に加工と請負というものの限界がむつかしいことになると思いますが、これらは実際の扱いにおいて成るべく統一した扱いをいた
全額に課税いたそうというふうに御提案申上げておるわけでございます。
ものによりまして取引の段階は非常にまちまちでありますし、製造業者が原料を仕入れて参る、その原料が何段階か掛かる。又製造業者が原料以外に又製品を仕入れて参るというような場合には、その製品の更に全段階があるというようなわけで、非常に多く段階のある場合も考えられると思います。最高何段階であるというところまでは実は調査いたしておりません。まあ十数段階になるものもあるというふうに見込んでおります。それで何段階にもなりますと、一段階一％ということで非常に最終價格においては負担が重くなつて來るというような感じはいたすわけでありますが、この場合におきましても、例えば十段階あれば一％の十倍で一〇％になるというわけのものではありませんので、最後の小賣の
