自治省関係の昭和四十年度歳入歳出予算につきまして、その概要を御説明申し上げます。 昭和四十年度の自治省所管一般会計予算は、歳入二千九百万円、歳出七千三百三億四千三百万円であります。歳出予算では、前年度の当初予算額六千二百八十九億二千四百万円と比較し、一千十四億一千九百万円の増額となっており、前年度の補正後の予算額六千四百四十六億九千一百万円と比較し、八百五十六億五千二百万円の増額となっております。 この歳出予算額を組織に大別いたしますと、自治本省七千二百九十億七千四百万円、消防庁十二億六千九百万円となっております。以下この歳出予算額のうちおもな事項につきまして、その内容を御説明申し上げます。 まず、交付税及び譲与税配付金
四十年度における給与改定というものをどうするかという問題は、実は私どもとしては非常に憂慮しておるところでございます。どういうような勧告になるか、まだ予想はつきませんけれども、おそらく勧告があるであろう。そうすると、その勧告が、また昨年のような中途で行なわれるとするならば、その財源措置をどうするかという、また同じような苦しみを受けるのじゃないかという感じをいたしております。そうかといって、あらかじめどれくらいアップになるということを当初から見込んで計上することもできませんし、この問題については、国についても同様な問題でございまして、しばしばわれわれ関係閣僚との間でも相談をいたしましたけれども、どうもあらかじめ組むというわけにはいかぬと
これは給与の実態調査もいたしておりますが、私は非常に増大をしておると思います。かたがた、先般、本会議でございましたか、地方行政委員会でも、先生方から御指摘になりましたように、いわゆる財政需要額の面からの比率は、給与費は横ばいの形になっていると思いますけれども、それは先ほど来申しましたように、決算においていわゆる自然増収が多く出てまいりまするために、構成比としては、あるいは横ばいだったかもしれませんけれども、だんだん給与の実態は伸びていっております。大体公務員を一〇〇にいたしますと、六大都市はたしか一三四くらいに、五年前でしたか、三十三年と比較してでございますが、そのときも六大都市は相当伸びておりましたが、伸び率は確かに国家公務員より
そういう比率をおとりになると、私はあるいはそういうことかと思いますけれども、それは先ほど来申し上げましたように、一般の行政事務というものが多くなってきておりますから、一般行政費の経費が非常にかさんできている中で人件費の比をおとりになると、そういうふうに横ばいのような状況になるかもしれませんけれども、それは年を追うに従って、住民の福祉につながる仕事というのは、急角度にいまふえつつありますから、それで、それに同じように人件費がついていくということでは、一体あってはならないので、住民の福祉というものは幾らでもこれは余裕があればあるほどふえるべきことだと私は思うわけでございます。その点のとり方が、ちょっと私必ずしも肯定できないというところで
お話のとおりでございまして、何とか将来は考えていかなきゃならぬかと思います。これは税制調査会等におきましても御議論になっておったところかと思います。ただまあ御承知のように、地方財政も非常に苦しいときでもございまするし、また例の住民税の本文統一をいたしまして、まあ百五十億昨年も減税をし、今年も引き続き百五十億の減税をいたしておりますので、両方合わせまするというと相当になるもんですから、まあそれもやらなきゃならぬし、またこれもというわけにいかないので、まあことしは見送ったわけでございますが、まあ加瀬先生も国の所得税と同じとは言わぬけれども、まあしかしある程度は考えなきゃいかぬじゃないかということも、私どもも気のついているところでございま
鈴木さんもある程度、地方は地域社会で住民がお互いにその経費を分担していくべきだということをお認めになっておる上の御議論でございまして、必ずしも国税と同じようにというお考えではない。が、しかし、何といっても住民税は所得というものをもとにしておるんだから考えるべきじゃないかというお尋ねでございまするので、その点は私もそうだと思います。そうだと思いますが、なかなかこの地方の仕事というもの、住民の福祉につながる仕事というものが、どちらかというと加返的に多くなってきまして、私はそれ自体はけっこうだと思います。都会地にいる者だけが福祉に恵まれて、いなかは昔のようなふうであっていいわけじゃございませんので、やはりいなかに至るまで日の当たっていくほ
御指摘のとおりだと思います。私もだんだんとそういう陳情も受けまするし、また実際から考えてみましても、いま数字でお示しになりまして、驚いたわけでございまするが五、六年生を考えますると、そういうふうな増加になるだろうと思いまして、地元の地方団体としては、たいへん困っている問題でございます。しかし困っているからといって、都市周辺はいわゆる一体的な生活還境にございまするので、やはりそういう団地をつくらざるを得ない。まあ、過密都市対策として基本的には考えつつございまするけれども、しかし目の前の処置としては、やはり周辺に団地をつくらざるを得ないのでありまするから、地元にたいへん御迷惑をかけるとは思いますけれども、しかしそれは何らかの方法で解決を
なるほど御指摘になりますと、私いま気がつきましたけれども、お話のとおりです。冷房のことだと思うのですが、ガラスの装置をすればお話のように、夏それはたいへんなことだと思います。これはひとつさっそく主務官庁のほうとも私お話を進めたいと思っております。
鈴木さんからの御指摘になりましたようなことは、私も実は考えておるわけでございます。しかし、何ぶんいま企画庁で十年間の大ワクといいますか、大ワクとして四兆三千億、工特の二兆を入れまして六兆三千億という計画を立てられておりますが、その年次別なり、あるいは地域別なり、あるいは事業別というようなものをこまかく掘り下げていくということは、なかなか容易ではなかろうと思います。しかし、そうかといって、ほうっておくべきでなしに、いませっかく四十五年までの分でもということで取っ組んでいらっしゃるわけでございます。これは私のほうよりも企画庁の仕事のほうでございまするので、それにお願いをしているわけでありまするが、私、日本の産業は御承知のようにいまだんだ
先ほどお尋ねになりました点で、企画庁からお答えがありましたのでございますが、これは私どもも、今回のこの新産業都市にしましても、工特地区の問題にいたしましても、やはり地方のこれは盛り上がりにまたざるを得ないので、やはりそこがもとだと思います。しかしながら、鈴木さんも御指摘のように、それじゃ地方のやってきたのをただ国が援助さえすればいいのかという性質のものではございませんで、国が相当の力を入れるべき私はこれは仕事だと思います。まあ私はこのごろつくづく考えまするのに、これは国の仕事か地方の仕事かということが、よく理論的に議論されますけれども、今日の日本の段階になりますと、国の仕事も地方にまたなければならぬし、また、地方の仕事も国に力を入れ
御指摘のとおりだと思います。私は先ほど、まあ多少理屈に過ぎるかもしれませんけれども、たてまえとしては、企画庁が言われましたようなたてまえの上に立っておることを申し上げたのでありますけれども、実際はやはり国が相当の力を入れませんというと、なかなか私はスムーズにはいかないと思います。と同時に、また地方の公共団体においても、私の見ているところでは、相当熱意をもって熱心にいろいろの財界との関係等も誘致に努力をしておられますから、あんまり国のほうがおせっかいをして、あの工場がいかぬ、この工場がいいぞというようなことは、私はよしあしがあると思いますが、しかし、鈴木さんが御指摘になりましたように、ほうっておきますと、地方だけではなかなかうまく進ま
鈴木さんの御指摘になりました御心配は率直に言って、私も実は同じ心配を持っておるのでございます。しかしながら、前向きに進んでいかなきゃなりませんので、結局、産業自体の配置計画及び努力は産業関係の官庁でおやりいただかなければなりませんが、しかし、しりは地方財政に響いてくる問題でございますので、私どもも重大な関心を実は持っておりまして、したがいまして、財政の計画、あるいは起債その他地方財政に響く問題につきましては、慎重にかつ総合的に私はやっていくつもりでございます。
御指摘のように、吉展ちゃん事件がいまだ解決をしないのは、はなはだ私も遺憾に思っております。ただいま警察庁長官から、本部を下谷から警視庁へ移した経過を御説明申し上げましたが、私といたしましても徹底的にこれを追及いたしまして、何とかしてひとつ検挙をしたいという感じを持っておりまするから、御趣旨の線に沿いたいと思っております。
私といたしましても、あのような事件が起こりますることは、はなはだ遺憾に思っております。元来、議長というものは規定にもございまするように議員の任期一ぱいが原則でございます。しかし実情は、一年または二年というようなことが往々にして行なわれているようでございます。これはまあ地方の実情に応じてやられることではございますが、しかし、その間にあのようなことが起こるということは、はなはだ遺憾でございまして、私どもといたしましても今後とも注意いたしたいと思います。
私どもも、御指摘のようにしたいと思って、機会あるごとに申しておるわけでございます。東京都につきましても、一昨年監査をいたしました際に、やはりその点も勧告の中に指摘したところでございますけれども、実際いろいろな実情から二年あるいは一年というのがあるわけでございまして、これは一つは私、国民の世論というようなものの力によって、何とかしたいという感じを持っておりますが、役所といたしましても指導に力を入れたい。かように思います。
この地方競馬につきましては、法の趣旨に基づいて、できるならば廃止したいと思って、いろいろ指導もしてまいりましたが、御承知のように、最近地方財政が、税の鈍化その他非常に窮屈になってまいりましたので、勢いいますぐこれをやめると、市町村の財政に相当困難を来たすようなことになりますので、したがいまして、ただいま御提案になったような次第でございます。
御指摘のとおりでございまして、この指定した市町村だけというわけにもまいりません。ほかのところでも財政上困っておるような事情もございますが、できるだけ早い機会にこの市町村の競馬はやめていきたいというつもりでおりますが、ただ、いまここですぐやめると困りはしないか、こういう感じを持っております。
政府といたしましては、法の趣旨に基づいて、できるだけ早くこの市町村の競馬をやめたいということでございますから、したがいまして、政府は提案いたしませんでしたが、実情は先ほど申しましたように、地方財政が最近非常に窮屈になっております。さような次第でございます。
先ほど申しましたように、政府といたしましては、できるだけ早い機会に市町村の競馬はやめたいという趣旨に変わりはございません。けれども、最近の地方財政の実情は、先ほど申しましたように、非常に逼迫をしておりまするので、議員立法のこの法案につきましては、私は、時宜に適しておる、かように存じておるわけでございます。
先ほど申しましたように、政府といたしましては、方針としては、できるだけ早くやめたい方針ではございましたが、この地方財政の現段階におきましては、いま直ちにやめることは無理であろう。そこで、議員立法で出ましたこの法案につきましては、政府としては賛成をいたす次第でございます。
