私は、長官にこの際、これはお願いというか希望でございますけれども、昔在郷軍人というのがおりましたね。時代は変わりますけれども、あの人たちがいわゆる後方にあって、あるいは郷土にあって、いろいろとその地域の青年の訓練に当たったり、そういう役割りを果たされましたね。やはり今後、予備自衛官という方々がそういう役割りも徐々に果たされるべきではないか。それからいま一つは、いよいよ非常事態の場合に自衛隊と警察とのタイアップというのが非常に大事だと私は思うのです。しかし、たまたま地方に帰ってそちらで生活をしている予備自衛官というのは、そういう場合の接点に立つ非常にユニークな存在として意義があるのではないか。だから、予備自衛官の存在と活用という問題も
それから、各地方で隊友会というのがございまして、自衛隊のＯＢ、その中には当然予備自衛官もまじっていらっしゃると思いますし、あるいはそれの家族とか、あるいは自衛隊員を励ます人たち、いろいろな人たちが寄って隊友会というのをつくっているようでございますが、この隊友会が資金的にもなかなか容易じゃなくて、活動をしたくとも十分にできない。いろいろな通信連絡の費用にさえ苦労しているというふうな話もちらっと聞くのでございますが、防衛庁長官としては、そういう隊友会の組織の強化とか、あるいはそういう方々に対する指導とかいうことでは、いままでどういう態度でいらっしゃいましたか。
少し質問の角度は変わりますけれども、自衛官の停年を延長されようとしておりますね。これはいまの時代から見て非常に結構なことだと思うのですが、自衛隊の定数というのは決まっておりまして、停年延長をしていく場合に、いわゆる新規採用と申しますか、新しく自衛隊に入る人たちをある程度制限しないと、これはバランスがとれなくなってくるという心配がございます。しかし、そういうことで新しく自衛隊に入る人たちを急激に減らしたりいたしますことは、将来の自衛隊の機動力、装備力、もろもろから考えた場合に一つの欠陥になりはしないか。この停年延長と新しい自衛隊員の募集との問題はどうかかわっていくんでしょうか。
わかりませんね。自衛隊の定数というのは決まっているんでしょう。それがたとえば一定の、五十歳でやめる人、五十二歳でやめる人、いろいろ位によって違いますけれども、そのやめていかれる分だけいつも補っていけば、いつも定員はバランスがとれるわけでしょう。それを今度停年制を延長することによって、一、二年その人たちはまずはやめませんね。だとすれば、補充はできないのじゃないですか。
それじゃ、佐官とか尉官の場合、これもやはり五十歳を五十三歳に延ばしたりしようと考えていらっしゃるのでしょう。それは人数は非常に少ない、限られた人たちであるとしても、その部分においては、その人たちの停年が延びていけば、今度はいわゆる幹部候補生の人たち、その方の入り口を少し一時狭くしないとバランスが合わなくなりませんか。
これも長官にお願いがございます。停年制延長は大いに結構なんですが、そのことのしわ寄せが新しい入り口の方へ行くということ、それが将来、ずっとあるときの四十歳台が非常に少ないというようなことになって、自衛隊の機能に障害を生ずるようなことがあってはならないと思います。いまは人数的にどの程度のものか私どもよくわかりませんけれども、よく留意しておいていただかないと、将来のために禍根を残すことになってはならない。 私は、さらに積極的に言うならば、停年制延長大いに結構ですけれども、この際あわせてその枠だけ全体の定員を広げていくというようなことがあってもいいのではないかと思います。何もあくまでも限られた定員の中で、まずめを合わさなければならない
最近いろいろ改善されているようでございまして、それならば大いに結構なんですが、ＤＤ内燃艦、いわゆる護衛艦でございますね、これは四十七年度において一艦当たり平均三十五・七回故障しており、十日に一回故障欠損報告書を出さなければならないほどの深刻な故障が起きていることが現にある。したがって、機関員ははらはらしながら操作をしておる。こういうことでは平和なときの訓練ならばまだしも、いざというときにはかなり無理な運転をしなければ有事に備えられぬわけでございますが、そのときにすぐにエンジンが焼けついたり壊れたりというようなことでは、これは大騒動でございます。特に日本の昔の軍隊——いまの自衛隊はなるべく軽装なもので、なるべく効率のいいもの、こういう
私は、民社党を代表して、本元号法案に賛成の意見を申し述べます。（拍手） いまわが国で使用されている元号は、われわれ日本人にとって長く定着した年の呼称であり、今後も持続されるべき多くの理由と背景を持っております。したがって、本来もっと早い時期にこの元号問題は結論を出しておくべきものでありまして、戦後三十四年間、事実たる慣習として法的裏づけもせず、いたずらに時日の経過に任せてこられた歴代政府の態度は大いに反省されるべきであると考えます。ともあれ、今後の国民生活に混乱を与えないために、明治、大正、昭和に続く元号の制定を法律によって定めることは、国民の要請にこたえたものとして今日的意義を有するものと判断いたします。 同時に、いまわれ
私は、民社党を代表して、総理に若干の御質問をいたしたいと思います。 私たち民社党は、元号の存続、したがってその元号を法制化してきちんと決めるということに賛成の立場に立っております。賛成の立場に立っていると申しますよりも、むしろ私たちの党は、この問題を最も早く決めるべきであるということを提唱してきた党であるとみずから存じております。そういう点では、今度政府がこの法案を提出されましたことは大いに評価をいたしておりますけれども、これも考えてみれば、天皇が大変お元気でいらっしゃったからこそいまなお問題としていいわけでございますけれども、政治論的に申しますならば、もっと早い時期にきちんとしておくべき問題ではなかったかというふうに考えており
確かにおっしゃるとおり、その決め方につきましても、国民になじみやすい元号になさるべき配慮は大変必要だと思います。しかし、せっかくそういたしましても、やはりそれぞれ人にはいろんな考え方があるものでございます。それでもぼくは元号を使いたくないということで、いま言ったようなそういう権利義務を伴ういろんな文書や書類について西暦をお使いになる方、あるいはめったに皇紀や仏暦を使う人はもうないと思うのでございますけれども、おれは昔のままの昭和でいくんだというふうな人が生じたりしてまいりますと、大変国民自身が迷惑すると思うのでございます。 〔唐沢委員長代理退席、委員長着席〕 この辺を強制しないで、どう国民合意を図っていくかということが絶
そういういろいろな御配慮の中で、特に私が重ねてなお一つ申し上げたいことは、先ほど私が申しましたように、一定の準備期間を置いて変えていく、そういう若干の期間がありさえすれば、今後の元号の改定は多くの国民の参加と公開という形式をとりながら進めていくことができると思うわけでございます。どうしても即日決めなければならないならば、数名の学者が検討して突如、天の声のように新しい元号を国民が授かるというような印象がどうしても出てくるわけでございます。したがって、私は、できるだけ準備期間を置きながら、すべての国民の参加を求めることは不可能でございますけれども、できるだけ多くの人たちの意見を聞いた、あるいは国民の代表と目される人たちの意見を聞いた。た
最後に、先ほど八百板先生も述べられましたけれども、戦後三十四年を経た今日、いろいろきちんと定着させるべき問題は定着させるべきではないかという御意見がありました。八百板委員は解散の問題について触れられたわけでございますが、私は、解散の問題ではなくて、他にもいろいろそういう問題があると思うわけでございます。たとえば国旗の問題あるいは国歌の問題、これも単に事実たる慣習だ、すでに国民の中に定着しているというだけでいたずらに時日の推移に任せておくということでいいのだろうか。この点でもそろそろきちんと決めるべきは決め、決して強制するものではないけれども、日本の国旗はこれです、日本の国歌はこれです、その国歌がすでになじまないものであるならばどのよ
先ほどから五人の先生方のお説を傾聴いたしまして、私は大変よかったと思うのです。 と申しますのは、賛成の先生方もその元号の歴史的、文化的な意義を高く評価されながら、かつ今後国民が、ロングランではかるときに特に西暦を使っていくことをいささかも拒否なさっていない御意向を承りました。同時に、いわば反対の側に立たれる先生方の御意見も、紀年法的なものの意義というものを必ずしも否定なさっていない。ただその決め方については、もう少し冷静に時間を置いて考えたらどうか、こういうことがお二人の共通した結論であったように思うわけでありまして、まさにそういう点で、五人の先生方の御意見というものの中には、いろいろ賛否あるいはそれぞれニュアンスの差はございま
時間がございませんので、さらにちょっと簡単に村松先生にお伺いいたします。 いま国民は元号を、大変なじんで、かつ現代に合わせながら使っております。たとえばいろんな文書でも、公の文書は別といたしまして、明治、大正、昭和というのをＭ、Ｔ、Ｓで書いてマルをぱっと打つようになっておりますね。だといたしますと、次の元号というのもそういうイニシアルの面からなんかもきわめて工夫もしてやらないと国民が困る。 私は、この元号問題というのは大変大事な国民の文化遺産ではありますけれども、同時に、これから現代の中で生きていく元号として多分の工夫が配慮されなければならない。だからそういう点で余り字画にこだわったりいろいろ古い判断でこだわったりするのじゃ
時間の関係でこれで終わります。
私は、民社党を代表いたしまして、この元号法案に対して若干の御質問を行いたいと思います。 初めに、私たち民社党は、この元号法制化に賛成であります。ただ、この元号法案そのものの今日までの提出の経過の中で、私どもの党の先輩であります受田新吉代議士が、総務長官がかわられるたびに絶えずこの問題をいろいろと問いただしてこられました。 〔委員長退席、竹中委員長代理着席〕 ようやくいま元号法案の審議が進められることになりまして、その点では、われわれとしても、受田先生の信念ときょうまでのその御努力に対して、一党員としてまことに敬意を表している次第でございます。ただ、私どもがこの元号法案に賛成いたします最大の理由は、決して国粋的な考え方
いろいろ検討しながらも決断の時期が今日に至ったということでございますけれども、それは裏返しに申しますと、大変優柔不断であったということになると思います。特に、きょうまでの国会のいろいろなこの問題の論議の中でも、場合によれば内閣告示でも事足りるのではないかというようなことを答えてこられた時代があるわけでありますし、それが今日この問題に及んで大変いろいろ反論を起こす一つの論拠になっております。言うならば、政府みずからそうした種をまいてきておったではないかと思うわけでございますけれども、いかがでございますか。
今度のこの元号法案の審議をめぐりまして、この際元号と訣別して、むしろ西暦一本にする方がよほど明快ではないか、またそれが進歩と言えるのではないか、あるいはそれがきわめて合理性を持つものであり、国際性を持つものではないか、こういう意見が確かにあるわけでございます。また、理論的にもそれは大いに一つ成り立つ御意見であると私たちは思っております。しかしながら、われわれ人間社会におきまして理論と現実とが著しい食い違いを見せる、その違いというものがまさに浮き彫りにされておる、そういう象徴的な代表的な問題としてこの元号というものをとらえることができると私は思うのです。確かに理論的には西暦一本の方がいろいろな面できわめて合理的であるかもしれないけれど
それではちょっと文部省の方に聞きますが、社会とか歴史の教科書でございますね。いまもお話ありましたように、重要なものについては併記する、これは当然のことだと思いますが、西暦を先に書いて括弧元号で書く教科書と、逆に元号で書いて括弧西暦で書く教科書と、その辺は著者の自由によってなされているようでございますけれども、今後、元号というものがきちんと法律で決まってくる、現在使われている昭和という元号の使用の裏づけもかなり変わって安定したものになるということになりますと、今後の教科書のそういう年代のあらわし方でございますけれども、何か変化があるでしょうか、あるいは文部省として何らかの指導をなさる御意思はありますか。いかがですか。
長官にお願いがございますけれども、沖繩の場合、ある意味で西暦を使っておられる先進県でもあると私は思うのです。これから日本の国民におきましては、元号をきちんとそれぞれ必要なところでは使用したりなじんだりしながら、一方、国際人として西暦というものもどんどんなじんでいかなければならない、こういう立場にあると思います。したがって、せっかく西暦になじまれた沖繩の歴史を尊重しながら、かつ元号というものを若い人たちにも十分に理解していただく、その辺の両面の配慮でございますね。逆行いたしまして何でも元号に復帰してもらおうというふうな言い方ではなしに、大変むずかしい注文でございますけれども、何かその辺のところを十分大事にしていくべきではないかというふ
