少し不正確なようですから、もう少しあとで正確にお答えが願えれば願いたいと思います。 それから減税問題については、あとで同僚天田さんがやってくれるそうでありますが、二点だけお尋ねをしておきたいと思います。それは、先ほど尋ねましたけれども、大蔵大臣から答弁がございませんでしたけれども、租税特別措置、これはやめるという方針のようでした。ところが、そのうちやめるときまっておった中で、だんだんやめるのをやめるということになってきましたものは、これはどちらかというと大資本のもの、保健所の単価に無理があるからということで、医師の保険収入についての特別措置、これはまあやめない。そういう大衆的なものはやめないのだ。無理をしてきたものは、無理をして
これは大になり大蔵当局に御存じであるかどうかを確かめて、正直者がばかをみないような租税体系にしてもらいたい、こういうことを要望する。これは東京あたりでは、はっきりいたしませんけれども、地方に参りまして、市町村民税を比べると、勤労者、それから中小企業者、農業者、法人、これがどういう工合に税負担に不公平があるか、これは一目瞭然にわかります。これは市町村民税ですから、均等割があります。それから所得割があるのですから、所得税の不均衡というものが少し緩和された形で出ているのですけれども、それでも小学校の校長など勤労所得者が一番最高給をとり、それから青色申告者、それから青色申告のできない小企業者、農業者、法人——法人のごときは、実際には個人でや
いわゆるスト規制法といわれるこの法律の存続議決に関連をいたしまして、私は社会党を代表して、総理及び関係大臣に質問をせんとするものであります。ただ、この質疑の時間が大へん残っておるにもかかわりませず、この本会議で質問をしなければならぬということを大へん残念に思います。しかも与えられております質問の時間は、二十分にしかすぎません。十分この法案の憲法の違反性、あいまいさ、問題の多い点等にかんがみて、委員会で質疑をいたしたいと考えましたが、院議によって、制限せられた時間に質問をいたしますので、総理及び関係大臣から、丁寧な、はっきりした答弁を願いたいと思います。 まず、総理にお尋ねをいたしたいのでありますが、総理の横に総裁心得がおられるよ
答弁をいただきましたけれども、用意がないせいもございますか、ほとんどピントはずれの答弁でございます。こう思うのでありまして、大へん残念に思います。鳩山首相にお尋ねいたしました第二は、国際政治の面では、話し合い、緊張緩和という方針を打ち出されたが、国内政治では、約束された民主主義のルールの確立、こういうものは全然今のところ望めないのではないか。いろいろあげましたけれども、こういう政府与党の態度で、それが果して民主主義の確立ですか。国内でも政党間で話し合いをして行く、こういう態度がなくて、どうして民主主義が国内政治の面で確立されるか。そこでこれは現在は、まあ期間が長くないかもしれませんけれども、総理、総裁としておられる。特に総理が、総理
こまかい点については、なお質疑をいたしたいが、こういう席上で、時間がありませんし、できません。大へんその点は、委員会審議でない点を残念に思いながら、なお、その他の点についても答弁が食い違っておる、あるいはされておらぬ点を指摘して、再答弁の機会に、なお答弁せられることを求めて降壇をいたします。（拍手、「答弁々々」「総理、自席でいいぞ」と呼ぶ者あり）
ちょっと関連して。外交方針の質問をやっておるわけでありますが、最初の二つの中国の問題に関連して鳩山総理にお尋ねいたしておきたい。それは日ソ共同宣言を審議しております外務委員会の席上、総理は、中国といえども内政に干渉するつもりはないが、中国との国交調整という問題について、蒋介石総統に手紙を出して、北京政府と仲よくしてもらいたいという、こういう手紙を出した。それから周恩来首相に対しても、台湾政府との間に何と申しましょうか、双方で話し合ってもらいたい、こういった話を人を派して話をした、こういう御答弁がありました。時間がございませんでしたから、明らかにまだならずにおりますが、これは中国の今あります北京政府と台湾政府との間、双方の間でこれは方
関連。今曾祢委員から指摘をいたしましたけれども、政府があの付帯決議について賛成をしておられる。そこでその賛成をしたときに影響、あるいはこういう事態が起るということについて、事態でなくとも、少くともモスクワからの意見が発表されたということは事実でありますが、そういう点についても、これはおそらく見通しがあったことだとまあ思うのであります。そこで賛成をせられる際に、今後起ってくるあるいは誤解なり、あるいは表示というものについていかように政府としては対処するか、こういうことをちゃんと自信を持って計算に入れて賛成をせられたと思うのであります。その政府の賛成したこの態度に基く、賛成したことによる方針あるいは態度というものを御表明願いたい。そのこ
ちょっと今の点に関連して……。
付帯決議をつけることについては、社会党は強く反対をいたしました。衆議院でも付帯決議は問題になったけれども、つけないということであった。しかるに参議院でつけるというお話でございましたが、これは同様な態度を堅持して参ったんであります。ところが、これは対外的には何ら影響がない、それからあるいは本会議における採決でもないし、何ら影響のあるもんでないし、対内的な単なる何と申しますか、気休めだと、こういうお話で付帯決議を通した、あるいは政府としてもあの付帯決議に賛成をされた。私どもが付帯決議は政府の言明を弱くするものだというので、こういうことで反対をいたしましたが、政府は、それを政府の言うていることと同じであるからということかどうか知りませんけ
新聞記事その他によって御判断をしておられるのでありますから、全部なら全部を見て、政府が、いや、雲がかかっていない、雲はかかっているのだ、雲がかかっていないのならば、その点を明確に国会に対して御説明になるべきです。そういう点を説明をされるか、こういうのであります。
私が申し上げるまでもございませんが、きょうよりもきのう、きのうよりもおとといの方が会議をやりやすい、だから早く委員会の開催をお願いしたいと、こう申し上げたのです。それがきのうになり、きょうになったわけでありますが、きのうの約束は、要求される大臣は全部そろえて、ごちそうが食べられるようにやりますと、こういうことを委員長なり与党の理事全部約束をされてあったのです。それも事実上できませんでしたから、過去のことは申しません。申しませんが、しかしその原則は今日まで生きておるのです。そうでしょう。きのう出席せられなかったから、せられず黙って帰られたりいたしましたから、官房長官まで呼んで、ここで政府の責任を問い、そしてきょうにおいては、きょうはき
質問を始めますが、十時から各大臣そろえて委員会を始めるというお約束で、今日に及んでおるわけです。その原則の点は今重ねて申しません。総理なしで始めますが、総理がいつごろにはこられるか、この見通しだけは一つ御報告を願っておかんと質問が始められぬというのが実情でございまして、見通しだけ……。
こまかいことはあとで同僚議員が質問をして下さると思いますが、予備費の使用状況は別途資料でもらっておりますが、災害、これは北海道、東北、北九州の災害、それから健康保険の赤字、それから給与、給与の点については別に伺いますが、年末手当等で補正予算を組まなければならぬ事態が生じておると考えますが、その災害について国が支出すべき金額、あるいは健康保険の赤字、それから今後考えられる年末手当、その他給事関係の経費、そういうものが幾らになり、それからこれに対して補正予算を組む考えであるかどうか、その辺、大蔵大臣にお伺いしたいと思います。
今総理の委員会出席のことは松本副長官にほとんどまかせておって云々というお話がございましたが、ほかのことは問いませんが、この予算委員会の要求について、官房長官として三日以来どういうように聞いておられましたか。また政府としてどういう態度であったかということを一つお伺いいたしたい。
三日の日に十時から理事会をやりまして、三日のその理事会の模様に従って委員長から連絡をしたということであります。で、三日の連絡によってどういう工合に政府として、官房長官として予算委員会についてどういう態度でいこうとされたのか。それから四日について今外務委員会の点がお話にございましたが、三日の理事会でも、私どもは四日にしても、四日外務委員会に全部出られるわけではなかろう、だから四日の午前中等においても——これは四日の午後私自身が質疑をいたしましたから、外務委員会の都合をよく知っておりますが、四日に出られる時間もあるはずだ、こういう点をお話をいたしましたけれども、四日は出られんだろう、五日は朝から、十時から総理を初め全部について責任を持つ
他意があるとか何とかいうことを聞いておるわけではないので、四日については一応お話になりましたが、五日についてはどういう工合に委員長に答弁をされたか。政府としてどうするということを答弁されておったか。
五日については十時から総理を初め要求された全閣僚について官房長官は出席させることができる、こういう答弁であった、そういう話であったということを私どもは聞いておる。それに相違ないかどうか。 それからもう一つ、きょうの実情は朝十時に開会をしようといたしまして、十時過ぎに全部そろったわけでありますが、その当時委員長は、十時に登院をしたということであったけれども、それは間違いであった、所労のために昼からになったら出てこれるかもしらん、日曜日も休まずにやっておるので非常に疲れておる、そこで昼になったら出てこられるだろう、それで二時には官房副長官も、出られるように取り計らいましょう、こういう話であった。それから私どもが委員長から聞きましたと
これは事実を申し上げて、官房長官、政府の善処を求めるのであります。先ほど委員長がお話しになりましたように、四日は外務委員会の関係で一日出ることは困難である、で政府、官房長官と打ち合せた結果、五日十時から首相以下全要求大臣については全部そろえて当委員会の審議を願います——これはたとえ話でありますが、料理を食べようにも料理がそろわぬでは、委員長として初めての委員会の体裁が悪いから、全部そろえると、こういうお約束を委員長それから与党の全理事が保証をされた。これは明確にしておりますが、保証をされた、そうして今日の委員会になったわけであります。ですから先ほどもこれは私に話があったわけでありますけれども、本会議後開くということになってきて、その
悲劇の政治家といわれる鳩山首相が、病躯をおしてモスクワまで使いせられ、共同宣言をまとめられました。重光外相もかっては慎重派といわれながら、よく踏み切って日ソ交渉をまとめられるのに協力せられ、相ともにいわゆる平和外交、独立外交の第一歩を踏み出されましたことについては、私ども独立外交、平和外交が社会党あるいは私どもが申し上げますほんとうの平和外交、あるいは独立外交としては不十分ではありましょうとも、一応脱皮しようとする保守党の平和外交、独立外交の線で進められたということについては、敬意を表します。しかし鳩山首相がその政局を担当するに当って掲げられました外交に関する方針、約束が必ずしも全部実現せられておりません。しかも鳩山首相は退陣をせら
国交の正常化ということで今逃げられたのですが、あなたの言葉で言うと、国交未回復国との国交調整、それから重光外相の言葉でいうと、共産主義諸国との間の講和、その国交未回復国、あるいは共産主義諸国の間には中国も入っている、今お話のように。それならば国交の正常化しかも台湾政府があるから、国交の正常化ということは、中共の場合には限定がある、こういうお話でありますけれども、重光外相は、当時の言葉でいえば講和という言葉が使われている。共産主義諸国の中に中国が入っているならば、その中共との問の講和ということはあり得ることになる、残っていることはこれはお認めになりました。 〔理事川村松助君退席、委員長着席〕 重光外相が当時言われたのは、共産
