それではこの声明にありますように、条約上の義務を履行するために、軍事費がどんどんふえていくこともこれはやむを得ませんと、あなたは選挙のときに明言されましたか。あるいは憲法改正問題についても言われましたか。そうではございますまい。国民に約束したもの、あるいは三十年度、予算編成当時にあったところの軍事費削減の方針について、あるいは約束についてどういう責任を負われるか。あるいは、たとえばそれでは限度という問題もございましょう。国民生活あるいは財政の許す限り云々ということもございますが、どの程度までそれでは鳩山内閣としては軍事費に削くことを考えておられるか。これは国民に対する責任の立場から、国民に対する責任はもう忘れておられるようであります
防衛計画について、時間がございませんから、一括して承わりますが、防衛六カ年計画というものは、防衛庁試案としてあったというお話でありますが、その後追及をいたしましても出されません。六カ年計画があるのかないのか。それからその中の数字は十八万、十個師、あるいは二十万トン、千五百機だとかいったような数字は天下周知の事実でございますが、防衛分担金交渉に関連しまして、どういう意向を表明され、あるいは共同声明に関連して、どういうことを防衛庁であるいは政府で言われたのか、あるいは意向を表明せられたのか、一つ承わりたいと思います。それから防衛計画があってもこれを発表をしない。国民、国会に対して秘密にしようとしているが、そういう態度が、これは民主政治の
鳩山首相の答弁を願います。秘密といったようなものが育つならば、民主政治というものはこれはなくなってしまいます。そういう態度について。
この防衛計画についてもそうでありますが、あるいは国防会議その他こういう問題に関連して、秘密が当然のことのように政府の口から出て参りました。民主政治のもとにおいて、秘密というのあるはずがない。もしそういうものが育ってゆきますならば、民主政治というものはこわれてしまいますが、鳩山首相としては、どういう工合に考えておられますか。
この問題についてももっと掘り下げたいのですが、時間がございませんし、そういう態度ではこれは民主政治のもとにおける総理は勤まりませんよ。 次に、軍需生産の今の政府の構想、それから方向というものを、一つ御説明を願いたいと思います。
私は共同声明後、防衛力を増強してゆくだけでなしに、軍需生産もきのうきょう言われておりますような総合兵器発展計画といったようなものでどんどん進められ、あるいは軍需生産が中心になっていくのではないかと心配をいたしますが、さらに飛行基地の拡大というものをお約束せられました。現在拡大しようとしております飛行基地は、これは大型ジエツト機の発着のためのものであります。衆議院あるいは参議院においてもずいぶん論議せられましたが、最近の日本の姿を見ますというと、これは鳩山首相は条約上の義務を負っておるからということでございますけれども、どんどん飛行基地が拡大され、そうしてそれが日本の基地から何が飛び立っていこうと、これに対しては何ら私どもがこれを阻止
事実認識は、先ほど私の申し上げました事実は、これは否定すべからざる事実であります。私は原爆を持ってくるはずがない、そう言っておられる間に、持ってこられても、あるいは日本の基地から飛び立っても、これを阻止する方法がないではないか。持ってくるはずがない。あるいは持ってくるという相談があったならば、これを拒絶する、こういう言明をなさるならば、あなたはそれを阻止する、行政協定の改訂なり安保条約の改訂に努力する勇気があるかどうかということをお尋ねしているわけです。
確信だけでは何の保証にもなりませんよ、どうするのです。
処理する。拒否するのですか。
今の政府は、……今の政府は。
時間がございませんから……。その次にお尋ねいたしますが、濃縮ウラニウム受け入れ問題について、昨年の六月三日ダレス国務長官は証言をしておったのでありますが、その中で、海外の友邦に対して原子力情報と材料を与えることによってわれわれの全原子力計画の基礎である原料基地を築き上げる能力を増強することになるであろうと言っておられます。ゼネヴァ会議で、原子力の平和利用のためにあるいはその条件等についてもっと有利な申し出があると想像される今日、どうしてゼネヴァ会議まで待たないのでありますか。総理大臣なり、あるいは外務大臣等から明確な答弁を願います。
だから、ゼネヴァ会議をどうして待たんかというのです。 時間がございませんから、最後に鳩山首相にお尋ねをいたしますが、鳩山首相は民主党の総裁として、過ぐる選挙において、平和外交、あるいは国際的な平和共存、あるいは中ソとの国交回復、あるいは貿易の拡大、あるいは自立再建のための総合経済六カ年計画の実施、あるいは国民生活の向上、あるいは国民経済の拡大均衡、こういう方針で選挙に勝たれたと思います。ところが、鳩山内閣には、あるいは民主党には、二つの性格があって、そうしたジキルとハイドのジキル的な性格もございますけれども、ハイド的な性格がある。対米協力、あるいは力による平和防衛努力と米軍事力の強化に対する協力、こういう性格がございますために、
一つだけ……。時間がございませんから、十分な私の意見を述べて質疑をすることができないのでありますが、バンドン会議にも鳩山内閣の二つの方向、二つの面が出ました。それは、高碕代表が世界平和のために貢献をしたい、それから経済的な提携、文化的な協力に貢献をしたい、こういう三つの提案をされた。これは新聞も報じましたし、私どもも聞きました。ところが、もう一人別の全権で、今までの台湾政府を認めておるのだから、中国との平和関係交渉に入ることができない、あるいは自由主義諸国陣営との協力の範囲内においてしか貿易はできないのだ、こういうぶちこわしの議論、——バンドン会議の空気からいいますならば、全くぶちこわし、そうして日本が孤立するような発言がなされてお
バンドン会議にどういう態度で臨んだかと、こういう御説明ならば、私も重ねて質問をしようと思いません。しかし今のお話の中で、相手のあることだから、外交について相手のことを必ずしも聞く必要はない、こういう御答弁がございますと、先ほどバンドン会議でのコミュニケ、あれはレゾリューションといっておりますから、決議であるといってよかろうと思います。それについて責任を負わぬような、アジア会議での決議について、相手方のことを全部聞かなければならぬといったような趣旨の御発言がございましたから、それはお取り消しを願いたいと思います。バンドン会議の決議に関連して外務大臣からお話があったから、むしろそれはあなたの今の趣旨に合致することでなかろうと思います。取
共同コミュニケに責任を持つべき外務大臣として、あるいは政府としては、今の答弁の中には不穏当の点がございますので、明らかにして、一つお取り消しを願いたいと思います。
関連して。二百十五億という最後の数字については、それが基本的な財政経済計画を変更するものでないから、それは承知をした。ところがきのう委員長からの質問に答えて総理大臣は、この修正については内閣は責任をもって参議院に説明をする、あるいは審議をお願いする、こういう答弁がございました。そうすると、どっちだということにもなりますが、総理はこの二百十五億の修正が通過をするについて、与党と閣僚との間に懇談があったと言っておりますが、最後に至りますまでの経過についても責任を持っておられるはずであります。それから昨日の答弁からいたしますならば、その二百十五億の内容を含んで責任をもってこの参議院に説明もし、審議をお願いする、こういう態度でございましたが
経過については知らん、こういうお話でございますが、あなたは民主党の総裁だが、民主党が自民との相談の中で相談にあずかり、あるいは金額についても折衝をされたというわけで、全責任を負われるとおっしゃるのですか。総裁として恐らく相談にもあずかっておられることだし、それから責任を負われにならなければならない。それから昨日の御答弁でも、修正されたものについて政府として責任を負ってここで説明もし、また審議をお願いする、こういうお話でございましたから、二百十五億の総ワクだけでない、内容についても私は責任を負われるというふうに言明をされたんだと思う。そういう見地に立ちますならば、当然私はここで二百十五億の決定の経過とそれに対する政府並びに民主党の責任
原案が通過することを希望するけれども、国会政治の今の現状から通過のためにある程度の幅が必要である、少いことを望んでいるけれども、これで通った、政府としてあるいは大蔵大臣として二百十五億をのんだという根拠は何らないという、これは御答弁のようです。そうすると、二百十五億というものは責任をもって参議院に説明をし、審議を願うということだけれども、その内容については、二百十五億の金額についても、それは責任を持たんということです。昨日でいいますならば、責任は持つという、責任を持つということならば、大蔵大臣としては金額なり内容についても、その合理性といいますか、やむを得なかった理由というものを認めて、これは承知をされたものだと思う。 それから
経緯については、これは総理大臣も、民主党総裁もそれから大蔵大臣も知らぬというお話です。ところが結果について、あるいは総額とその内容については云々ということでございますが、意味も、今説明を聞いておりますというとあとからつけた意味、それではここで私どもが審議をいたします二百十五億の修正のほんとうの意味合いになりませんので、総理大臣があるいは民主党総裁も兼ねてここで御説明になるか、そうでなければ、わかっておりますあるいは三木、大野という諸君をここに呼んでその経緯を明らかにされますか。委員長において総理大臣に答弁を求めた上、一つ経緯の明らかになるようにお取り計らいを願いたい。
先ほど総理大臣の答弁を求めた上で、三木、大野の諸君をお呼び願いたいと申し上げましたが、鳩山総理大臣は、二百十五億という修正ができたということを聞き、そしてそれの内容が、配分がきまって、そのあとで閣議で了承したのだ、二百十五億というのはどうしてきまったかということについては知らぬと、明らかに何べんも念を押した上でも、御答弁になりました。二百十五億がどうしてきまったかという経緯、大局的な意味については鳩山総理は御存じがないようでございますから、重ねて三木、大野の両総務会長をここへ呼んで、その点を明らかにされるように願います。（「賛成」「必要なし」と呼ぶ者あり）
