高炭価問題が問題だ、それから当面のあれについては、具体案がまだない、そうすると、気持の上では合理化の負担を労働者に転嫁するというのは反対だと言われるけれども、実際には首切りをやつて、そうして対策としては先日来言われるように、職業の転換を図る、いや失業対策について考える、こういう今まで通りの話になつて、炭鉱労働者について生活の安定と、それから雇用の保障という問題は出て来ないと思う。天日さんからは先ほど一応意見は承わりましたが私は労働者について協会においても責任があると思う。経営者に責任があると思う。協会といえども、住宅問題等には責任はあるけれども、首切りまでには責任はないとは私は言えんだろうと思う。その方向と具体案を至急立てる決意があ
天日さんと議論しようとは思わないのですが、炭鉱の生産と、それから経営を維持しようというならば責任がおありになるわけですが、さつき有効需要の問題が起りましたが、これは五千万トンが四千万トンに減るのじやなくて、四千万トンが五千万トンに、五千万トンがもつと殖えるようにということが私は希望だろうと思うのです。これは自立経済の計画に関しますけれども、或いは有効需要を殖やすような施策をとつてもらいたいというような希望が恐らくあるだろうと思う。これはなければ先金な経営権の放棄です。だから恐らくおありになるであろう。その中で経営の大きな要素は労働者が占めておる。現に一割か二割の企業整備が行われ、人員整理が行われようとしておると言われますが、例えば希
協会のかたと議論をしている間がありませんから、もう少し経営者としてそれぞれの問題についてお考え頂きたいということを強く要望して、あと労働省に具体案を要望しておきたいと思います。 炭価の問題が問題だと、これは私も認めないわけではありません。併し竪坑だけで労働者に負担をかけないで実現するということが事実上困難だという現実が起つておることもこれは言えると思います。我々はそこに見通しと方法の誤りと申しますか、不十分さがあつたということだけはこれは事実だと思う。だからその点についても自由企業だから放つておくということでなくして、恐らく施策を立てられるでしよう。或いは別の技術的な方法を考えるとしても労働者に負担をかけない改善の方法或いは炭価
私どもの申上げておるのは大体御了承になつておると思うのですが、具体案がないと、こういうことだと思うのです。或いはまあ初めて聞いた、安井政務次官のほうでは今初めて聞いたというような顔をしておられますが、或いはそうではないかも知れないが、とにかく基幹産業である石炭の労働者の生活と、それから雇用の保障、こういうものについて関心が薄い、先ほどの答弁を聞いておると。それから石炭局長もこれは自分で石炭行政をやつておられるけれども、まあ資源庁の一局部になつてしまつた、これは昔の資源庁長官を大臣にしようかといつたような時から比べると私は率直に見てそういう感じを持つのですが、そこで客観的な要請は非常に強いものがある。それで出ております問題も、単に今ま
通産大臣の出席を願います。
それでは通産大臣はいつ出席になりますか。両大臣の出席があるまでその質問は留保しなければなりませんが。（「労働委員会に一回も総理大臣が出ないで審議ができるか」「議会の延びた責任者じやないか」と呼ぶ者あり）
それでは、委員会において、労働大臣、通産省との意見の食い違い等もあつて、今日に至つておりますが、通産大臣の答弁が今日得られないとするならば、これはその点に関する質疑は続けることはできませんが、如何ようにお取計らいになりますか。伺いたいと思います。（「答弁者がいないと質問はできません」「もう少し筋のある態勢を整えてもらいたい」「休憩々々」と呼ぶ者あり）
本日の本会議において関係大臣の答弁を得て審議を進めるということになつておりますが、答弁が本日得られないということであるならば、この本会議の質疑を始めるということも、これは時間的に延びざるを得ません。なお又、この会議を延ばすということであるならば了承いたしますけれども、その点について明快な御答弁をお願いしたい。（「休憩々々」と呼ぶ者あり）
私どもはこの質問について、時間と三回の登壇という制約を受けております。各省間の、各大臣間の意見の食い違いについては、或いは総理が御出席になつて内閣全体の意見を述べられるか、そうでなければ大臣である責任者が出て御答弁にならなければ、権限関係の点は質疑が行えないと思います。（「その通り」と呼ぶ者あり）若し、通産大臣が出られるか出られないか、出られないとするならば、いつまで待つたらいいかという点について、明確になりますまで、暫時休憩せられんことをお願いいたします。（「休憩々々」「異議なし」「賛成」「反対」と呼ぶ者あり）
通産大臣は本日御出席困難だということでございます。そういたしますと、本日の質疑において通産大臣の答弁或いは見解を承わることができないと判断する以外にございません。（「政務次官がいるじやないか」「政務次官でわかるか」と呼ぶ者あり）そういたしますと、各省の責任ある答弁は、これは大臣以外に願えないと思うのであります。先ほど申しますように、私ども登壇の回数も制限せられておりますので、私どもは通産大臣の意見を聞くことが困難であるとするならば、その部分については、それでは他日この会議の続きとして、或いは明日でも御答弁を頂けるということでありますならば了承いたしますけれども、列席もせられない、本日答弁が得られないということでありますならば、これは
私は通産大臣の答弁を求めておらぬように議長から御説明がございましたけれども、それは事実と相違いたします。この点は私からも文書を以て要求をいたしましたし、それに基いたことだと思いますが、通産省からも事前に質疑の内容等について問合せに参つております。その点は、これは明らかでございます。それからなお、先般来の委員会或いは本会議等における通産大臣に対する質問も残つております。そういう点を考えますと、通産大臣が本日御出席がなくて質問を続けますことは、これは不可能であるという点は御了承頂けると思うのであります。或いは休憩をしてその点について明確な日程をお組み頂く、言い換えますならば、この質疑を他日に延ばして答弁をせられる機会がありますかどうかを
議運の小委員会等においても、通産大臣の出席問題については、私は出ないでよろしいという了承を与えたように聞いておりません。なお、通産大臣の答弁が或いは本会議において或いは委員会において留保せられておるという事実は、これは私がここで初めて申上げておることであります。そこで若し議運の小委員会等との解釈の食い違いがございますならば、小委員会等でお質しを願いたいと思います。そういう明らかでないところがございましたら、暫時休憩をして、その見通しについて、或いは通産大臣の出席、答弁がいつ得られるかを明らかにして頂いて、質疑に入りたいとお願いをしておるわけであります。
ここに議運の小委員の諸君がおりますが、今、伺つたのでありますが、通産大臣は病気であるということは報告があつたそうでありますが、通産大臣の答弁或いは出席を抜きにしてこの会議を進めるということには了承を与えておるとは私ども聞きません。了承を与えられておるとは、私、聞いていないのであります。（「通産大臣は衆議院の本会議に出席しているじやないか」と呼ぶ者あり）それは先ほども申上げましたように、本会議、委員会における通産大臣の答弁が留保せられておる、この本会議で、このスト規制法が通るまでに通産大臣から答弁せられなければならん責任が残つております。（「そうだ」と呼ぶ者あり）それを無視して或いは頬被りをしてこのまま参りますということは、私ども労働
電気事業及び石炭鉱業における争議行為の方法の規制に関する法律について質問をいたすのでありますが、総理の出席が、ございませんし、後刻ということでありますが、通産大臣も御出席がまだございませんので、総理大臣を初め各関係大臣に関連いたします質問は後刻に譲りまして今出席をしておられます労働大臣或いは法務大臣その他に対します質問をいたしたいと思うのであります。 委員会の審議を通じまして労働大臣と他の省との間に意見の食い違いが今まで委員会に現われて参りました。労働大臣と法務省の出席者の間には、従来の電源職場における、電気事業の職場における労務不提供の点について、労働大臣は、今までも違法であつたと言い、或いは不当であつたと言い、法務省のほうに
留保いたしました吉田総理或いは通産大臣等に関連をいたします点について、質疑を続けたいと思うのであります。 第一は、電産炭労争議の影響と責任、特に政府の責任を問わんとするのが第一点であります。提案理由の説明の中には、昨年の炭労、電産の争議が国民経済及び国民生活に影響を与えるところが大きかつたから云々という文句がございます。そこで私どもは、この昨年のストは、或いはその争議の長期化については、経営者にも重大な責任があるのではないか、或いは政府にも責任があるのではないかと申して参つたのであります。公聴会においては、一般電灯の消費者或いは小口電力の消費者等は、停電の影響を大部分争議にあつたと考えられる公述をしておられますけれども、私どもが
その一環としてこの法律を出さんとするものであるかどうか、明答を求めて質問を終ります。（拍手） 〔国務大臣吉田茂君登壇、拍手〕
答弁がない。（「再質問」と呼ぶ者あり、その他発言する者多し）
答弁がございません。（「何も答弁になつていないじやないか」「あんな態度は許されぬ」「進行答弁しておらんぞ」「総理が慌てちやつたよ、進行々々」「質問した項目についてはすべて答弁をしなければ議事は進行しないよ」「暫時休憩か」「もう一遍やり直し」「全然わからないならわからないつて言えばいいのだ」「議長このままで「このまま休憩か」と呼ぶ者あり）
私は、日本社会党第四控室を代表して、只今の電気事業及び石炭鉱業における争議行為の規制に関する法律案を国会法第五十六条の三の二項後段によつて議院の会議で審議するという動議の提案者の代表小林英三君に質問をするものであります。 質問の第一点は、同条第二項後段に言う「特に緊急と認める」という事態がどこにあるかということであります。（「どこにもないよ」と呼ぶ者あり）国会法五十六条の三、この二項を適用いたしまして、議院の会議において審議するという事例は、曾つて法律案については前例がございません。調査案件について三件あつたということでございますが、それは委員長みずからの発意によつて中間報告がなされたものと聞いております。「特に緊急と認める」と
相当一時間程度に亘ります報告でございますから、全部をお読み上げになるということにどうかとも思いますが、一応委員諸氏にお諮りをして、そして報告をするという建前から申しまして、今田中さんからは御発言なり或いは文書を以て一任せられるという申出はあつておりますが、一応内容の概略等についてお話を委員長から頂いて、御承認を頂くことが妥当ではないか。それが委員会から委員会を代表して委員長が本会議において報告をする、何と申しますか、建前からいたしまして妥当な方法ではないかと考えるのであります。
