それでは労働委員会を開会いたします。 先ず御相談申上げたいことは、すでに新聞等の情報により御存じの通り、電産並びに炭労の争議は相当長期化し、深刻な様相を呈して参つております。電産関係におきましては、去る九月下旬第一次のストに入つてから、本月七日に至るまで八回に亘つて電源スト等を行い、炭労関係においては、十月中旬より大手十七社が本格的な継続的ストに突入しております。電気事業も石炭鉱業も共に重要基幹産業でありますので、労使間の紛争が長引くことは、国民経済並びに国民生活に及ぼすところ甚だ大なるものがあり、その推移については委員のかたがたにおかれても十分関心を持たれておるところであると存じます。従いまして、今までの経過等に関し、労働省、
それでは期日は十四日午後一時とし、その他の手配等については御一任を願いたいと存じます。 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕 —————————————
次に、先般本委員会におきまして、公共企業体等労働関係法第十六条第二項の規定に基き、国会の議決を求めるの件について、運輸委員会と連合委員会を開くことを決定いたしましたが、たまたま本日午後二時から第二号委員室におきまして、本件について運輸委員会が開かれますので、この機会に運輸労働連合委員会を開くことにいたし、本件についての提案理由の説明及び関係大臣の所見を聞くことにいたしておりますから、御出席を願いたいと存じます。 それでは本日の委員会はこれを以て散会いたします。 午後二時十七分散会 —————・—————
只今から委員会を開会いたします。 調査事件についてこの際お諮りいたしますが、賃金問題、労働法規の実施状況、労働情勢一般に関する調査承認要求書を本院規則第三十四条により、議長に提出いたしたいと存じますが、御異議ございませんか。 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
御異議ないものと認め、さよう決定いたします。 なお要求書の案文等は委員長に御一任願いたいと存じますが、御異議ございませんか。 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
御異議ないものと認めます。 —————————————
次に国鉄裁定について運輸委員会から連合委員会を開会することの申入れがあつたときは、これに応ずることにいたしたいと思いますが、御異議ございませんか。 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
それでは御異議ないものと認めます。 なお調査承認要求に関連をし、自然休会中議員派遣の必要があるときは、議員派遣要求書を提出して調査いたしたいと思いますが、御異議ございませんか。 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
御異議ございませんならば、具体的取扱はすべて委員長に御一任を願いたいと存じますが御異議ございませんか。 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
それでは御異議ないものと認め、さよう取計らいます。 それでは本日の委員会はこれを以て散会いたします。 午前十時五十三分散会。
それはこういう十一条の索連の問題も出ましたが、それはとにかくといたしまして、八月十五日というと一応請願なり何なりからいたして、そこでそれまでに全面釈放について手を打たれても結構ですが、私は十一条に伴います法律案を審議しているときにも、講和までに仮釈放ができておつたのがストツプしているということはあのときにも聞いて参つたのですが、それがだんだん溜まつて来ると、これは、やはり何と言いますか、その気持と焦燥とが積重なるのは当然だと思います。そこで全面釈放が或いは十五日までに実現するということは考えられない。併し仮釈放の期限の来ているのは百五十名、或いは二百名近くあるというふうな、もう相当になりますが、一応十五日までに仮釈放ができれば結構で
関連してちよつとお尋ねいたしますが、探鉱奨励金というのは、これからの鉱山の継続のための云々ということになると思うのですが、先ほどの御説明の国内消費分を増加するというお話、それから赤字について二百四十円くらいですか、その赤字について云々というお話ですが、その辺についてはどういう具体的な数字を以て折衝しておられますのか、その辺ちよつと承わりたい。
一点は国内消費分と言いますか、政府買上げでなくて、その率を上げても今のところ四〇％ですか、それをどのくらいにということで折衝しておられるのか。それから赤字の差額二百四十円くらいですか、それを奨励金ということで大蔵省に折衝しておるとこういうお話のようでありましたが、今御答弁になつているのは探鉱奨励金で、この赤字についてさつきのお話では全部埋めるように折衝中だ、こういうように聞いたんですが、その総額についてどのくらいになるのか。
私ちよつと誤解をしたのですが、この二百四十円余りのものについては、これをそのまま補助するというお考えでなくて、探鉱奨励金という形でやる、こういうお話ですか。
そうすると、この金額についてはもうほかに方法はない、さつきの加工用金に廻す以外には……。
一つお尋ねいたしますが、これは戦争中に金山について相当整理をして、その後復活をしない、或いは探鉱の規模についても復旧が全体としてしていない、それで全体の取扱います数量もあると思うのです。それで皆これから拡張して行く、或いは休止鉱山を云々といつても引合わんものを自己資金で拡張して行くというようなことはなかろう。そういう点で探鉱の面は考えようということですが、拡張して行く資本について特別に考える、こういうまあお考えなり要望というものはないのですか。
私は日本社会党第四控室を代表いたしまして、只今議題となりました臨時石炭鉱害復旧法案に対する反対討論をなすものであります。反対の第一の理由は、本法が立案の趣旨精神に反しておるという点であります。委員長の報告にもございましたけれども、この臨時石炭鉱害復旧法案は、第九臨時国会における鉱業法審議の際に、当院における強い要望、この石炭鉱害の復旧の制度を確立しなければ鉱業法を審議しないという強い態度によりまして、この法案の基礎が閣議においてきめられたのであります。第九臨時国会におけるこの法案の基礎付けの場合には、これは国家が中心となり、国庫が負担をして鉱害を復旧するということであつたのであります。鉱業法上の金銭賠償か原状回復かということは大きな
灌漑排水施設の管理は、原案によると被害者の組合か、そうでなければ鉱業権者ということになつておりましたが、衆議院の修正案で事業団ということになりました。そこで明らかにしておかなきやならん点が残つておるのですが、これは事業団の本質にも関連いたしましよう。或いは事業団が、中島局長の調査報告書によるドイツのゲノツセンシヤフト的なものであるというならば、これは本来鉱業権者がやるべきものを事業団が代つてやる、こういう建前になると思うのでありますが、復旧工事全部は、国がまあいわば共同して責任を負うということになりますと、排水施設の維持管理の本来の責任は誰が負うのか、こういう点が明らかに論理的になつておらんわけです。その点はどういう工合に考えておら
不備であるということはお認めになりました。不備であることは、條文を読めば大体わかるだろうと思うのでありますが、十年の間に何らかの法的な措置が講ぜられると思いますけれども、灌漑排水施設は十年後も残る。そうすると、そのときには、それは誰が本来責任を負うべきものであるかという、こういう法理から、十年後更に誰が実際責任をとるかという問題が起つて来る。それについて、條文がこうなつておるから、誰も責任を負う者がないと、こういうことになりますと灌漑排水施設を含みます計画を立てるときに、恒久的な対策が立てられないと、こういう農林省の主張も尤もだということにもなると思うのでありますがそこで本来の法律責任、或いは十年後誰がそれは責任を負うべきものである
これらの点も、この法律の責任と申しますか、法理がはつきりしておらんために起つて来る問題だと思うのでありますが、それでは論理が発展をいたしませんから観点を変えて御質問申上げますが、農地或いは農業用施設の復旧を目的とする復旧工事は、この法律によつて一応完了したと、而もなお農地又は農業施設が本来の効用と申しますか、或いは原形復旧が完全になされておらないために、損害賠償請求権といつたようなものが生ずる。或いは一時的な形で損害賠償請求をすることができると、こういう建前になると思うのであります。このことは、これは御否定にはなるまいと思うのです。そうすると、その効用回復後の損害賠償請求権と、それから灌漑排水施設の維持管理と、こういうものを考えてみ
