こういう話を聞いたり見たりいたしました。これは、いまの天皇陛下が皇太子のときであったと思うのですが、閲兵をしておられて雨が降ってきた、一時間ほど立っておられたけれども、台からおりられたら、靴のあとが微動もしないで残っておったというお話。 また、その当時、それからちょっとあとですけれども、福岡県出身の土岐と申しますが、大膳頭か何かをいたしました人が、郷里に帰ってまいりました。親御さんの御不幸に帰ってこられて、火ばちの前にすわったら、一時間でも二時間でも姿勢をくずさずにすわっておる。たいへん感心——感心は、どっちの感心かわかりませんけれども、感心をいたしましたり、驚異の目で見たりしたことがございます。 瓜生さんも、前から知ってお
総務長官のほうからは、外国から元首と考えられるかもしらぬけれども、日本の場合には象徴天皇、元首としては法律上取り扱っておると思わぬという否定的なお答えがあったと思います。瓜生さんのほうは、その辺が少しはっきりしませんが、象徴であり、あるいは国政上の権限はないけれども、対外的には元首と同じように考えるかもしらぬ云々ということで、その辺が少しあいまいでございましたが、もうちょっとはっきりお願いします。
国事行為についても、国政上の権限がないという憲法の、いま文章は持っておりませんけれども、先ほど総務長官が引き合いに出されたようなあれがついておること、それから外国の元首が来られて羽田に着かれたときに、閲兵その他の行為の際にも、いろいろ配慮がなされておるようであります。 ところが、昨年ですか、一昨年ですか、訪欧の際に、その当時の福田外務大臣が随行をしたということ、私は、まあ、そのときの福田大臣の外交にも、彼自身の思惑というものがあったと思うけれども、外遊にどういう意味を持たせるかという意味で——これは、外国から見れば、いまお話しのとおりに、元首と思いがちなということもありましょう。そういう際に、現職の大臣が随行をするということは、
総務長官、私の心配と意見についてどう考えられますか、承りたいところですが……。これは、政府をここでは代表されると思いますから……。
先年の、米国は入っていなかったと思うのですけれども、ヨーロッパ御訪問等についても、儀礼的だとおっしゃる。なるほど儀礼的でしょうが、同行をした外務大臣は、これは政府を代表して、対外的には任務を持っておりましょう、日本とイギリスあるいは日本とオランダとの間にですね。その現職の外務大臣が随行する天皇の御訪問が、純粋に儀礼的なものたり得るか、こういうことにこれはなってまいります。 それから、この間は、日本の外務大臣がアメリカに行って、話をしたとかせぬとかいう話になるのですけれども、やはり二国間の外交関係の中に、天皇陛下を利用しようと思っているのか思っていないのかわかりませんけれども、客観的にはそういうことになるのであります。 ひとつ
そうは思いませんというだけでは、納得がなかなかいきかねるところですが、具体的に危険を指摘をしたところでありますが、応酬を繰り返しても、しようがありませんから、先に進みます。 先ほど引き合いに出しました三笠宮の「帝王と墓と民衆」の中にも、終戦直後、天皇の戦争責任という問題が取り上げられたことがあるがということばがあったと思います。それは、御自分で「最初に当面した最大の問題は、皇族という身分に止まるかどうかという問題であった。当時は天皇退位の問題や戦争責任の論議などがあったので、すくなくともわたくし自身の心の中では、それは、じつに真剣な問題であった。」ということばの中にも、あらわれております。 最近の国民の心情からいえば、少ない
どちらからも、オランダの話はございませんでしたが、英国での話は、晩さん会のときには出なかったけれども、別の機会にはそういうあれがあったという。戦後、初めての天皇御外遊の際のことですから、戦争中の責任、あるいは戦争犯罪についての反省、あるいは謝罪をされるのに適当な機会ではなかっただろうかという意味で、これは、あとからの話ですけれども、いろいろ論議をされた。そういう点について、御自身については、いま言われるように、たいへん御自責の念がおありだとか、あるいはこの間、御成婚五十周年記念の際にも、全国を回られるのにわらじばきで回りたい、そういうお気持ちであったということがいわれております。しかし、先ほど来、宮内庁のおえら方の問題について、責任
元号の問題については、同僚議員から、ずいぶん質問がございましたから、いわば、手続の問題といいますか、あるいはその他については、もう重複を避けます。 ただ、これは、私の意見も含めますけれども、元号の問題についての、いままでのいろんな意見、それから新しい憲法のもとにおける皇室の民主化、そういうものを考えると、私は、当然に、いわば憲法的な制度として、憲法的な観点から考えるならば、天皇の一代の名称と、それから元号、歴史的な番号というものは切り離さるべきだと思います。そういう意味においては、国際的に使われておる西暦を使うのが、新しい憲法の精神ではないかと考えますが、手続的には、いろいろ論議をされますけれども、手続の問題を抜きにして、結論だ
前の答弁を繰り返されたのですが、厳粛な問題と言われるのですが、厳粛な問題というのは、どういう意味か私、わかりませんけれども、古い明治憲法時代の元号の問題と新しい憲法下における元号の問題とは、これは別だと思う。厳粛な問題だと言われる意味が、ようわからぬのですが、古い考えでなければ、厳粛な問題でも何でもないし、ことしを何年と呼ぶか、西暦何年と呼ぶか、あるいはまさか日本歴史が二月十一日に始まって云々というものを——紀元の日というのは、きまっておりますけれども、日本暦皇統何年ということでもないでしょう。厳粛な問題というのが、理由がわかりませんけれども、それと暦年の問題とは別の問題じゃないか。新しい民主憲法のもとにおいてきめるのならば、国際的
以上、幾つかの問題について、お尋ねしてまいりましたが、最後の年号の問題で厳粛な問題と言われた、その厳粛な問題のゆえんをお話しになりましたが、その辺にも、やはり問題があると思いますが、これは考えの違いがあるようですから、私は、私の立場を申し上げるにとどめます。 最後に、皇室経済の問題について、先般来から資料を求めておるところでありますが、資料は相談をいたしましてということでございますから、まだ結論が出ておらぬと思いますが、相談をしてお示しをいただけるとするならば、いつごろになるだろうか、それだけを承りたいと思います。積算の基礎の内訳なり、あるいは実績についてお尋ねをした同僚議員の質問に答えて、自分だけで申し上げるわけにもいかぬ、そ
この物件費と人件費に分けて、六七％が物件費、それから人件費三三％、その六七％の内訳も、パーセンテージで示されました。しかし、私は、そもそも内廷費なら内廷費について、この間から、これだけのものがある、あるいは項目をあげられたことがあると思いますけれども、何か皇室のことはのぞかせぬ、あるいは触れさせぬという態度を感じましたが、それは間違いじゃなかろうか。 少なくとも、民主主義というのは、合理主義の日に当てて、ごもっともだと考えるものが、説明の資料としてはなければならぬのじゃなかろうかと思います。なるほど、パーセンテージを示されたのは、これも初めてだと思いますけれども、それを資料にして、金額を入れて、表でいただくわけにいきませんか。内
これは、同僚の木原委員からも質問をいたしました。それから、ほかに、この問題について質問をした人も何人かおります。ですから、私が一人で承って、これで了承するというわけにはまいらぬと思いますが、これは相談をさせていただきます。させていただきますが、それでは、さらに、これ以上の説明はごめんこうむると、こういうことですか。これ以上の説明は、あるいは数字にしてお示しをいただくというわけにはまいらぬ、こういうことですか。
取り扱いは、相談をさせていただきます。これは、委員長にも相談することかもしれませんけれども……。 これは、ごく最近ではないと思いますけれども、何かこのごろ読んでおりましたら、戦後のことであったかと思いますけれども、皇室から五万キロの砂糖が、いわば困っておる国民に出されたことがあるということであります。ですから、いわば、いまパーセンテージで言われましたが、総額をパーセンテージで出しますと、おおよその金額はわかるかもしれません、それから先は想像してくださいということなら別問題でありますけれども。私は、民主主義というのは、ある程度の説明、納得が必要だと思うのであります。それに近い資料をいただけませんかというのですが、まあ、これ以上は勘
それからもう一つ。いわば皇室に御料牧場というのがある。馬の牧場やら、それから乳牛のことは、前に御説明がございました。そして、その乳牛から牛乳がとれる、あるいは卵を云云という話がありましたが、これらのものは、内廷費には関係なしに、内廷費でない皇族費で、そこから出ましたもの、牛乳だとか馬だとかいうものは、皇室がお使いになるものだと思うのです。いわば財産としてあるもの、そういう貯蓄をされているものの中から、利子あるいは取りくずしてお使いになることもあり得る云々というようなお話もいつかありましたけれども、それとは別に、乳牛だとかあるいは鶏を飼っているとかいうものは、これは内廷費とは関係ありませんか。
それから、木原さんも質問をしておりましたけれども、献上品とかいろいろございますね。 〔小宮山委員長代理退席、委員長着席〕 それは、また、その地方の産業の奨励にもなっておるという関係もございますが、いわば、内廷費といま、おっしゃった御料牧場からの、お使いになるのは小量で、公的なもてなしの用にも供される、こういうお話ですが、内廷費と、それから、その他の皇室経費との分別はしないでお尋ねをしておりますが、それらの点について、大綱は資料でもらえますか。計上されましたものの説明は、物件費、人件費でパーセンテージで示されましたけれども、一億何千万円のほかに、いわば物で、御料牧場からの牛乳、鶏、卵の話が出ましたけれども、そういうものを、一々
それを、一々聞かないで、資料でいただけますかと聞いておるのです。
お互いわれわれ、貧乏人の出身なものだから、つい財産があれば、その財産からどのぐらいの収入があるのか、それから、この東京の混雑する中でいいますと、子供じゃありませんけれども、あんな広い宮城の中で、うしろのほうにはキジが住んで、生まれたら外に遊びに来ているそうだけれども、どうなっておるのだろうかという疑問を持ちます。これは、しかし、疑問も子供らしい疑問でありますけれども、やはり一応説明のつくものが必要であろうと考えますだけに、審議の資料の中には、一応御料牧場その他を資料としていただきたいということを申し上げます。 それからもう一つ、中の広さと、それから利用されておる方法等に関しては、いまの宮城の建物が——宮内庁の庁舎ができる前にしか
それでは、資料に関連するいまの、木原君等から質問をしました内訳の説明等については、私ども相談をいたしますが、いまの資料もございますから、質問は留保して終わります。
時間がございませんから、私も簡単に個条をあげてお聞きをいたしますから、答弁もなるべく簡単にお願いします。 第一点は、岡垣の対地射爆場問題でございます。詳しくは述べませんが、四十七年十一月七日、楢崎弥之助議員が予算委員会で防衛施設庁長官に質問をいたしましたところが、五年経過後、その後の使用については関係町村長と協議をすると答弁をされました。ところが四十八年九月十九日、農林水産委員会で多賀谷真稔議員が質問をいたしました際には、櫻内農林大臣は、「事の重要性にかんがみて、閣議で、関係省庁の間で十分な認識の上に立って今回の作業許可になった、こういうことから、移転先の有無にかかわらず、五年後には返還されるべきものと思います。」、こう答弁をさ
西日本新聞の十二月十日の記事によりますと、米軍から岡垣射爆場の共同使用について申し入れがあったと報じておりますが、そういう事実がありましたかどうか。 それから、それに対する正式な防衛庁長官としての意図を承りたいと思います。
