最後に文部大臣に、せっかく初めからしまいまでお聞き取りいただきましたから、理蔵文化財なりあるいは文化財保護のために、もっともっと金が要る、予算が要るということもお気づきいただいたと思いますし、それから大臣自身が言われました、開発行政よりも文化財保護のほうが優先をするといいますか、無計画的なあるいは民間による開発のために、全国的に自然と文化が破壊をされつつございます。ここで鏡山先生の、飛行機の上から見た日本の荒廃と、それから自然と歴史の保存の必要性を痛感をした外国の例等も幾つか引かれておりますがそれは引き合いには出しません。引き合いには出しませんけれども、諸外国に比べてみて、これは先進国もですが、あるいはアジアの国々のほかの例からいっ
ありがとうございました。これで質問を終わらせていただきます。
前半に、仙台の本山製作所に関連する質問を警察と労働省にいたしまして、後半に消防の関係をお尋ねいたしたいと思いますが、時間がございませんから、たいへん恐縮ですけれども、答弁も要領よくお願いいたします。いままでの経過と、衆議院でなされました質問、それから関係書類は一通り見ておるつもでございますから、こまかい点、過去の経緯はけっこうです。 第一にお尋ねいたしたいのは、職安法四十四条違反の疑いで、警備会社と関係者の個人及び本山製作所が捜査をされておりますが、その結果はどうであったか。それから、四十四条違反の疑いがあったということでありますが、それについての所見、それからその後の処置、これを承りたいと思います。
警察にお尋ねをしたわけでありますが、労働省から御答弁いただきましたが、職安法四十四条違反の疑いで捜査をされた、その捜査の結果、そしてどういう処置をされたか、こういうことをお尋ねいたしたわけでありますから、捜査された警察から御答弁を願いたい。
捜索の結果あるいは見通し等についてはいま伺ったところでありますが、実は、きょう、警察関係の皆さんと、それから労働省に来ていただいておりますが、この委員会で審議、成立をいたしました警備業法の解釈と、それをめぐりましての判断とが、実は、本山争議の解決のかぎになると考えてお尋ねをしておるのであります。関係者で御了解を得たいと思いますが、衆議院の地方行政委員会、法務委員会等で本山問題を取り上げました際に、昨年の十月以前は、警備業法、警備の業務に関します法律ができるまでは、職安法四十四条違反の疑いがあるということで、先ほど来の捜査になったわけでありますが、その後は本山製作所の社員になっておって、そして、この法律の規制外のように考えるというお話
その説明は、前にも、法務委員会や、あるいは地方行政委員会でなされておりますが、そういうことで通るものではないと私は思うのです。というのは、十一月以降特防会社が存在していることはお認めになる。それから、本山にも、それ以降において、特防会社の幹部と称する者が、名前ははっきりいたしませんが、質疑の中でも、あらわれて指揮をしているのです。それから、本山と細川何とかいうところに特防会社の者が出ております。だから、うしろにあってあやつっておるのは、あるいは監督をしておるのか指揮をしておるのか知りませんけれども、警備会社と、それから本山に雇われております何名かの特防会社に在籍をしておった者との関係があるということは認めざるを得ないではないかと考え
警察は、特防会社について、特別の御関係がおありになるとも思わないし、それから、弁護をしなければならぬ立場にもなかろうと私は思うのであります。七月十一日の団体交渉の際には、いまの社長自身が、即座に全部やめさせてしまえという要求に対して、即座にはできませんけれども、徐々にそれは減らしてまいりましょうという話をされたと聞きます。そうすると、特防会社から会社の社員に移ったのは、十一月以前かもしれません。以前かもしれませんけれども、なお、特防会社と、それから、何人かの、特防会社から本山製作所に入った者との間には関係があると考えられるではないか。それでは、それは川島何がしかどうか知りませんけれども、会社の幹部と称せられる者が、昨年の十一月以降に
時間がありませんから、同じ問題々やりとりを続けるわけにいかぬのですが、これは名前も速記録に出ておりますけれども、何人かの人間については、これは札つきですね。この点は警察でも認めておられる。本山だけでなしに、あるいは報知新聞、それから那珂湊の市の争議のときには、那珂湊の職員になっておる。那珂湊の職員になっておるときは、いまで言えば、職員になっておるから警備業法の対象にはなりませんと言われる。ところが、那珂湊の争議のときには、そこで職員になっており、報知新聞、チッソの株主総会、あるいは細川鉄工所——その細川鉄工所のときは、衆議院の速記録を見ましても、本山と細川と両方に行っておる。同じ人間が行っておるのか、あるいは責任者が行っておるのか、
それでは、問題指摘をするにとどめて、いまの答弁と今後の警察の出方を注視をしたいと思います。 労政局から法規課長ほか来ていただいておりますが、これは法務委員会での答弁でありましたか、労政局長から御答弁になっておりますが、労働省は、この本山問題について、正常な労使関係が回復されるために御努力をされるべきだと思います。また、されておるかと思いますが、過去における石黒労政局長時代の答弁は、宮城県にお骨折りをかけて、宮城県の労働委員会がごあっせんをいただいてあるところだから、それに待ちたい、と、答弁されておる。先ほど申し上げましたように、機運はだんだん近づいていると思いますし、国会で取り上げるのは、この国会が最後だと思いますから、この機会
もちろん、労働問題ですし、労使の問題ですから、労使が片づけられることが一番望ましいことかもしれませんけれども、しかし、先ほど、職安法四十四条違反、あるいは警備業法をくぐる行為等について申し上げたわけであります。労働者供給事業になるかどうか、あるいは職安法四十四条違反の事実があるかどうか、これは、いわば警備業法のキーポイントだと思います。これも労働省関係の問題であります。 それから、いまお話しのとおりに、ロックアウト、それからガードマン撤去という問題がかぎになっておりますだけに、警察のほうでちゃんとはっきりされるならば、十一月以前の職安法違反の疑いがあるということで捜査されましたけれども、そのあとの経過なり結果は、報告されておりま
もうちょっと前進した答弁を促したいと思いますけれども、時間がございませんから、今後の関係者の努力にまつということにして、この問題はこれで終わりますが、最初に申し上げましたように、この国会での最後の機会だと思いますだけに、関係者、特に事務次官になられました石黒次官の決意をひとつ促したいということで、御質問を終わります。 次は、消防の関係ですが、済生会八幡病院は、火災の直後、私ども、現地へ参りまして調査いたしましたり、お見舞いをいたしたりいたしました。それから、関係書類は、いただきましたものはできるだけ読んだつもりであります。消防白書あるいは四十七年の政令の改正、あるいは省令等、承ったところでありますが、最近大きな火災が続き、特に千
建設省の建築指導課長に来ていただいておりますから、いまの点をぜひ答弁を願いたいのです。建築基準法を改正されても、——施行令ですか、改正されても、それがさかのぼって実施されなかったというところに、少なくとも、あの済生会病院の十何人死んだ悲劇の原因がございます。それから、そのスプリンクラーの設備にいたしましても、遡及実施じゃない。 それから、もう一つ、これは消防法施行令の一部を改正する政令の要綱の中に、施行期日のことに関連をいたしまして、「この政令のうち、第一の二及び第二については公布の日から、第一の一及び三並びに第三については昭和四十八年六月一日から、第三の六については」——これは自動火災報知設備に対する基準の遡及適用ですが、これ
具体的な説明は一応承りましたが、同じように、千日デパートの火災のときも、それから新宿のデパートでしたか、どこか、デパートのときにも、やはり、あの階段とダクトから上に出る。それも、煙が一ぱいになる。その煙が化学製品だから、有毒ガスが出て、それが窒息の原因になっているということですから、それを防ぐには化学繊維を使うのをやめる。地下街については、これは防火用の建築資材が使われるようにという規制があるようでありますが、一般にはそれがまだない。それから、防火壁があるところがありますけれども、私も何べんか見ましたけれども、その防火壁がいつも動いておる。自動にしてやるなら別問題ですが、人の手で締めるようになっておるときには、ほとんどあわてて締めて
時間がございませんから、細目は飛ばして先へ参りますが、救急医療体制。最近、消防の業務も救急出動がだんだんとふえておることも承知をいたしております。ところが、私は災害の多い炭鉱におった経験もございますが、災害が起こりまして、それから手当てをする。いわば、事故が起こって救急車が出動をする。それから、救急医療体制の整備の問題もあります。これは厚生省の問題だと思いますが、事故が起こったところで、もし、救急車が医者を同乗させて救急病院に運ぶことができるならば、おそらく死亡事故は半減をするだろうと私は思うのです。一つ一つの消防署といいますか、あるいは救急車に医者を配備することができなければ、東京のように救急指令センターをつくって、救急車とセンタ
ありがとうございました。 時間がございませんから、あと、消防署員の処遇と人員の確保について申し上げたいところでありますが、これは、団結権を認められておりましても、団体交渉権を認められておりません。そのわりあいに、だんだんと激務になってまいります署員の処遇については、あるいは労働の軽減については、努力が足らぬと私は思います。これは、足元もそう感じましただけに、全般的に御考慮を願いたい。これは要望にとどめておきます。 最後に、一つ。最近、関東大震災のような地震が近いという可能性もあり、六十九年説もある。そこで、それぞれのところで、中央防災会議等でも対策が立てられているようでありますが、時間がございませんから、要領よく現状と対策を
日本列島改造論と並行して、最初、田中総理は、大都市の立体化を言っておられましたから、私も心配をしたが、先般は、避難場所あるいは緑地の確保等についても少し触れられましたから、やや緩和をいたしましたけれども、これらの問題についてもお尋ねをしたいところでありますが、時間がございませんから、他日に譲りまして、要望だけしておくにとどめます。
私はこの際、自由民主党、日本社会党、日本共産党・革新共同、公明党及び民社党の五派を代表いたしまして、昭和四十二年度以後における地方公務員等共済組合法の年金の額の改定等に関する法律等の一部を改正する法律案に対し、附帯決議を付したいと思います。 案文の朗読により、趣旨説明にかえさせていただきます。 昭和四十二年度以後における地方公務員等共済組合法の年金の額の改定等に関する法律等の一部を改正する法律案に対する附帯決議（案） 政府は、地方公務員共済制度の現状にかんがみ、次の諸点について善処すべきである。 一、退職時期による退職年金の格差をすみやかに是正し、給与改定率による年金スライド制の制度化を図ること。 二、厚生
お許しを得て、カネミの油症患者に関する対策と、それから北九州市門司区の小野田化学工場で起こりました弗素の中毒等公害に関連をいたします問題についてお尋ねをしたいと思いますが、環境庁長官があとの御都合もおありのようでございますから、環境庁長官に対するお尋ねを先にいたしたいと思います。 この国会の初期のころ、まだ予算審議が始まったばかりのときに、カネミの油症患者が大臣にお目にかかりまして陳情いたしました。そのときに、患者が皆さん申されておりましたのは、これは三代の環境庁長官それから厚生大臣等に陳情をしてきて、大臣の見られましたように、たいへん症状のひどい、しかもまだ治療方法が発見されていない、十人に近い人が死んでおる。未認定患者の認定
公害基本法の中に食品ということばが入ってないという御答弁ですが、三木長官にしても、たいへん逃げられるにしても逃げ口上が悪いんですが、被害者はこう考えています。水俣病はチッソ水俣という加害者がある、あるいはイタイイタイ病は三井神岡鉱山という加害者がある、しかしその影響といいますかあるいは被害の状況等がひどいから公害として取り上げられた。カネミの油症は、これは監督をしておりますのは市や県それから食品衛生ということでいえば国でしょう。国や公共団体がこの食品は食えるんだ、心配は要らぬのだということで、監督行政の結果、判は押してないけれども、売り出されるときには監督官庁のいわば監督を通って売り出されているものだ。私どもも参りましたが、最初に工
厚生大臣と打ち合わせてということですから、あとは要望することにとどめておきますが、それは正直に言って、この種問題についてどこよりも、副総理でありそして公害問題について期待をし得るのは、三木大臣しかないと思っておる。その三木大臣が何とかしてやりましょうとおっしゃったのだから、何とかなると思うのは、これは当然です。あとは厚生大臣と打ち合わせて――これはこの前のときの予算の分科会でやりましたものを速記録を見てみると、あなたとそれから厚生大臣が、公害に準じて取り扱いたい、法律ができるまで何とかしてやりたいとおっしゃったあと、質問をしましてだんだんいきますと、結局はそれぞれの局長で善処せい、こういうことになっておる。きょうも局長さんは社労委員
