水爆の問題はお話の通り人類全体に、世界に……、いい加減にやめてくれ給え、委員長写真をどうかして下さい。議事の進行の妨げになる。（「答弁、答弁」と呼ぶ者あり）水爆、原爆の問題は、御承知の通り全世界に関係をする問題であり、又水爆、原爆のために各国共に新らしく軍備なり、防衛の方針をきめなければならん、考え直さなければならん、いわゆるニユールツクで考えなければならんのじやないかという議論がアメリカにさえも起つておるわけであります。起つておることは御承知の通りであります。故にこの問題はひとり日本の問題ばかりでなく、世界の問題、各国の問題になつて、どう結論がつくかということは我々も深い関心を持つて注意しておるわけであります。それから又国際連合等
しばしば申すようでありますが、日本の防衛方針といいますか、方針としては、日米安全保障条約によつて、米国との共同によつて日本を防衛するということに方針を立てておるわけであります。そうして水爆に対する米国政府の研究或いは考え方は、相当徹底しておるようにも考えられます。又世界の管理に移すか、国際管理に移すか、或いはこれを禁止するかという問題についても、米国政府は国連その他において相当有力な発言権を持つておる現状でありますから、この問題はやがて国際的に決定せられることを持つて、政府としては処置を講ずるほうが至当ではないか、こう思います。
お答えをいたします。只今申した通り、水爆、原爆に対する防禦ということは、列国ともに、未だ英、米においても方式が立つておらないだろう、立つておらないと私は思います。従つて日本だけがどうするかといつても、今日のところは、今日まで原、水爆に対する研究についても、日本政府としては十分でないでありましよう。又問題が世界的の問題でありますから、日本だけで考えるということはむずかしくはないか。英米においても独立して考えることはむずかしいから、国際管理とか何とかいう方針を考えておるのでありまして、そうして又イギリス、アメリカにおいても、従来の国防力が果して水爆に堪えるか、原爆に堪えるかということは、新たにニユールツク等で考えなければならん、こう言つ
私はアメリカに参るか参らないかというようなことは、まだ未定の問題であります。従つてどういう程度の意見をなにするか、私の今の考え方では、そういう具体問題については話すべきひまがない。アメリカに行つても極く短い期間で成るべく早く一廻り廻つて来る考えでありますから、従つて具体問題としてそういう問題を考えのうちに入れて行くかとおつしやれば、これは行かないと申すほうがはつきりいたしておると思うのであります。
未定は未定として申上げます。国会会期中はきまらないのが当然であり、レセプシヨンはいたしますが、これはその意味においてのレセプシヨンではない。年々やつております。春にも秋にも年々やつております。
私は述べておりません。
私は自分の信念を以てお話をいたしておるものであります。未定は未定であります。
信念とは、国会開会中にきめることができないという信念であります。
これは予定であります。
予定は予定であります。
案内状は出しておりません。
侮辱する考えはありません。
侮辱ではありません。
それでは予定であります。
予定はいたしておりますが、未定であります。四日に立つとはつきり申すことはできません。
これは主管大臣の説明を以て政府の説明と御承知を願いたいと思います。私は仮に行くとしたところが、この問題について交渉する考えはありません。
只今のところは何にもそういう予定は持つておりません。
この点につきましては、政府として未だはつきりした交渉を受けておりません。又ダレス氏の説明といいますか、答弁に対しても、アメリカ自身においても相当問題になつているようであります。又その他国際的に非常に微妙な問題になつているようでありますから、私はお答えをいたすことができかねますが、私個人の意見としては、日本は入らないほうがいい。入るまでは力がない、入ることによつて国民に危惧の念といいますか、杞憂の念を起させるということはよくないと思います。私としてはこういう問題は取上げるべきではないと思います。併しいずれは将来の問題で、公式の交渉があつた場合に考える。現在としては私は希望いたしません。
主管大臣の説明を以て私のお答えといたしたいと思います。
只今のところそういう考えは政府としては持つておりません。
