向井忠晴

その問題は非常にむずかしい問題でして、大蔵省としますと、それの補助を出すというのは困難なんでございます。今までにも幾度もこのことは文部省とも話合つたのでございますが、只今のところでは補助を出すというふうなことを私から申上げることはできかねます。

この点は来年度におきましては十分考慮するつもりでおります。

お答えいたします。従来、前年度の剰余金は、これは剰余金を生じました翌々年度において使われますのが例でありまして、これを若し本年度の補正予算の財源に充てますと、二十七年度の予算は二十五、二十六両年度の剰余金を使用する半面、二十八年度には剰余金の繰越がなくなるということになりまして、そのようなことは特別な事情のない限り行うべきものではないと、かように考えております。剰余金は財政法第六条によりまして、この二分の一は公債財源に充てることになりまして、残りの二分の一は一般財源となる、そういう勘定でございます。今片柳さんのおつしやる通り、今使うと、今は楽でございますが、やはり来年のことも考えますと、今までの例に倣いまして、その剰余金は翌年度、即

附帯決議の内容を読上げますが、あとから印刷を持つて参りますから…… 　　　　附帯決議 　政府は現下諸情勢に鑑み、公務員の 　給与改善、地方財政の堅実化、中小 　企業の金融改善等に対して速かに適 　切なる措置を講ずると共に、昭和二 　十八年度以降において予想される巨 　額なる新財政需要と国家の財政力を 　厳密に検討して将来の財政方針を確 　立すること。 　　右決議する。 　こういう文句でございます。 　で、政府は只今の附帯決議につきましては、今後予算の運用等により、できるだけ御趣旨に副うよう適切な措置を講じて行く考えであるという御返事をいたしました。只今の御質問に対しまして、詳細はあとから政府委員から、或いは後

只今の御質問の金高のことは、新聞に出たことには根拠がないと私は思つております。 　それから三点につきまして責任を以てやるか、やらないかということの御質問でございますが、いやしくもどうも政府がやると言いましたらば、責任を持つのは当然でございます。まじめにこれらの三点につきまして、適当な措置をとるというつもりでおります。

只今の御質問は御尤もでございますが、只今政府当局で検討中でございまして、今私はこれをこうするという返事はいたしかねるのでございます。

私はまじめに考えておりますので、むしろいつということの御返事はいたしませんで、早く提出いたします。

会期中に発表いたします。

二十八年度の予算は一月中には提出をしなくちやならないのでございますが、只今その方向に向つて検討をしております。それから方針につきましてもまだ申上げる程度まできまつておりません。それもせいぜい早くきめまして、何かの機会に申上げることができると思います。

私は第二補正予算を出すつもりはございませんが、今の御質問に対しては考えていないということを申上げます。

先ほど会期中には申上げるという御返事をいたしたのでありますが、只今のところはその程度で御返事を変えないつもりでございます。

さよう取計らいます。

御質問に対しましては私から御返事を申上げるのは少し早いかと思いますが、御質問の御趣旨は承わつておきます。

日本は金が上ることはいろいろの点から考えれば、利害関係は違いましようが、金が上るということは日本としては不利益はないと思うのでございますが、併しアメリカは到底、これは賛成しないと思うのですね。相当大きな数量をもつて、むしろ持てあましている位だろうと思います。その上に金の値を上げて喜ぶのは金の沢山でる国で、自分の国には大して益にならない。そういうことですから、三十五ドルを上げるということに賛成するという可能性は極く少いように私は思つております。

この点につきましては、日本は直接に発言は私は弱いものと思つておるのですが、これが日本に影響はどうなりますかと言いますと、すでに日本は金を通貨としておらない意味から言つても、直接にこの物価あたりに影響が来るものではないと思います。それで但しこのイギリスのポンドが上るとか下るとか、或いはそのほかの国の、殊に英国との関係におけるいわゆるポンド圏における物価なんぞに響きがありますので、そういう国との貿易には大きな影響があると思いますが、今から態度をきめるということはちよつとできないことでしようし、又得策ではないというふうに考えます。

イギリスにしてもフランスにしても、今金で似て取引をしていないで、いわゆるコンバーテイビリテイーのない、交換のできない形の通貨でございますので、それが簡単にその金の値段が動いただけで以てそれだけの為替が動くものとは私は考えていないのであります。従つてもとと違いまして今のような各国間の為替の相場の状態におきましては、今おつしやる通りの金の値段の動かし方がその値段の違いだけ相場には動かない。但しイギリスが金を産出している国を自分の領内に持つておる。それが値が上るためにその国の仕事が楽になる。従つて為替レートがよくなるというふうなことはあるかと思いまするが、直接の大きな影響ということは、私は私の知識の程度では想像しておらないのであります。

イギリスが金の値段を上げるということの真意については私は存じませんが、それのもたらします影響は金の売値に一番影響があるだろう、こういうふうに考えるのであります。

金が高くなりましてイギリスの為替がよくなるというのですか、ポンドが高くなるとおつしやるのですね。

いいえ、ポンドが安くなれば、そうするとイギリスの物は安くなるとおつしやるのですが、これもやはり程度問題で、ポンドが安くなれば物の値段が上つて来るので、やはりそれだけを大きく買かぶるというわけには私は行かないと思うのです。取りあえずはそれは困難が起るでしようけれども、自分の経験から言いますと、そういう為替の動きというものは、割合に窮極の影響が少くて、ただ一時には商売がしにくいというふうなことが起るのですが、結局はポンドで、物が安くなるとすれば、それで以て物を買う力が弱くなる。従つて日本から物を買うほうには幾らか弱くなるとしても、こつちが買うとすれば都合がいいというふうなことに私はなると思います。

十一億ドルと言いましても、そのうちの全部が使える金ではありませんで、一部しか使いません。そうしてそれを大きく使えと言われても、相手のいわゆる東南アジアというふうな国は、まあそう言つちや悪いのですが、そうしつかりしたものでない国情でございます。そういう国のうちの一部にはそれは比較的しつかりした国があるでしようけれども、東南アジアと言つて簡単に言いますと、そういう金を入れてあとがどうなるかということも懸念される向きが相当あります。或いは入れる方法、仕事の性質というふうなことを考えますと、これは東南アジア向けにそういう金を入れる方法を研究するということを先ず第一にやることではないか、そういうふうに考えております。