ただいま本院において議決されました中小企業年末金融促進に関する決議に対し、政府を代表して所見を申し上げます。 政府は、従来とも、中小企業振興の重要性にかんがみまして種々の施策を講じて参つたのでございますが、決議の趣旨をできるだけ尊重して、今後はさらに積極的に施策を講じて行きたいと考える次第でございます。すなわち、国民金融公庫については、かねてからその資力の充実確保をはかり、その目的の達成に努めて来たのでありまして、今般の補正予算案においても、政府出資三十億円、借入金二十億円を計上しておるのであります。また商工組合中央金庫に対しても、その中小企業金融における特殊性を考慮してこれまで種々の施策を講じて参りましたが、今般の補正予算案に
御質問でございますが、只今のところでは先のことがはつきりはいたしませんので予算の修正を考えてはおりませんでございます。
只今のところで方針をお聞きになりましたですが、先のことがやはり仮定の上に立つているので、方針をきめるというわけに参りません。
これはやはり数字の問題でございまして、そのときになりませんと今から考えておくということはできないと思うのであります。
承知いたしました。
十分にそれは尊重して行なつたつもりでございます。
私は御趣旨はよくわかりますので、よく御趣旨を尊重して参ります。
現在の法律で公共企業体としては不便な点が多々あると存じますが、将来やはりそういう点はよく考えて公共企業体というものの運用の円滑に参るように研究をして行かなければならないというふうに私は考えております。
国鉄をいいものにしようというお考えからの御意見でございまして、それは拝聴いたしまして十分考慮をいたします。
公債を発行しますことについては、建設とかいろいろ対象は違いますが、大蔵省としましてはいささか躊躇するのでございます。併しながらお説の通り鉄道をよくいたしませんと、日本の産業全体の発達を阻害するのでありますから、十分研究しまして御趣意に副うような方法を案出しようと思つております。
これは予算上、資金上可能な程度の団体交渉ができますことを希望いたしております。
これはやはりその際における、この団体の交渉のできましたときの際における資金上の状況によつて考えて行きたいと思います。
私もそう思います。（笑声）
これは大蔵大臣として私が御返事を申上げます前に私は自分で商売柄のことを見ておつた癖がありますので、そういう思いがけないことが起つても何とか方法がわけなく立つた。ところが国の財政は規則がありましたり実にむずかしいもので、今の御質問に対して私はお気に入るような返事ができないのです。やはりそのとき考えるというふうなことが私のお答えし得るぎりぎりのところと私は思います。 それから儲けのあつたときにはどうするかという御質問ですが、それはやはり借入金を返してもらうというふうなことをしてもらいたい。こういう考えでおります。
私は何とかなると思つているのじやない。併し返事をお求めになりますと今申上げたようなことになるわけです。併し何とかなるというふうな簡単な考え方はいたしておりません、それだけは。
公共企業体がその経済において一般の官庁と同じような流儀に取扱われておるということについては、私は十分考慮の余地があるというふうに考えております。
公共企業体というものが一般会計から助けられているというところに私は無理があると思うのでございます。その公共企業団体が自立して行けるような方法を国として考えて行かなきやならないというふうに考えております。
それは御尤もでございまして十分考慮するつもりでございます。私は自分でも鉄道が非常に困つているということは只今の位置につきます前から考えておつたので、その点については御意見は御尤もと考えております。
直接には財源ということを考慮して、裁定を尊重はしまして、全部呑み得なかつたということでございます。
どうもこれは御意見として伺つておくより仕様がないだろうと思うのですがね。私は民間におりまして、お話はよくわかるのです。
