まあ少々の差はそれは私も認めます、きちっとした調査というのは最終的にはまだ時間がかかると思いますので。 大体総額が三十九億二千万。そのうち農作物が三十六億九百十九万八千。そこで特に強調したいことは、そのほとんどの三分の二以上がサトウキビの被害であるということなのです。ほかの畑作もたくさんありますよ。なぜ私が特にサトウキビを言い出したかと言いますと、毎年いまごろになりますというと畑作の価格の決定が、北のビートやでん粉や、そして甘味資源の問題が国で決められる。そういう時期に差しかかっておるこの際に、このような被害が莫大であるということは、これはまた重大な問題であるわけなのです。そこで、価格決定につきましてもぜひこのことを考慮に入れて
先ほど来、台風十号の被害が本 土にもずっと疾風迅雷及んでおるわけですが、しかし、何と申しましても台風銀座沖縄であり、その台風十号の発祥も沖縄であります。そういう宿命を持っておるわけでありますので、特に台風十号の今度の特徴は、竜巻を伴っておるのです。従来そういった竜巻を伴った状況というのは余りなかったのです。しかも沖縄本島の伊是名村の勢理客という字では一カ字の三分の一が吹き上げられて空中分解をしてめちゃめちゃになった。それから、沖縄本島の東村の宮城という字、そこでも竜巻がありまして、この伊是名村と東村に竜巻が伴ったと、このローカル新聞にこのように報ぜられておるわけでありますが、そういった従来にない特徴のある台風であった。ですから、こ
時間ですね、わかりました。 そういうことでありますので、第一次振計の立ちおくれが、十年延長になった第二次振計の中でこれがきちんと実を結ばなければまた同じもくあみになるわけでありますので、最後に大臣のこのことに対するひとつ御決意を、所信を承りまして、時間が参りましたので終わります。
私は、参議院の会を代表し、過日行われました総理の所信表明演説に対して、総理並びに関係大臣に質問を行いたいと思いますが、質問に入ります前に一言触れておきたいことがあります。 それは、昨日、本院で採択された大韓航空機撃墜事件に関する決議を踏まえ、政府は今後ともその真相の徹底究明と責任の追及、補償問題等について、粘り強く、しかも、かつ万全の措置をとられることを強く要望いたしたいと思います。 〔議長退席、副議長着席〕 さて、私はまず総理の政治姿勢について尋ねたいと思います。 総理は、よく「平和」、「思いやり」という言葉を出されますが、私ども国民にはそれはただ単に言葉だけのそらぞらしいものとしてしか響いてこないのであります
ただいまから沖縄及び北方問題に関する特別委員会を開会いたします。 本院規則第八十条により、年長のゆえをもちまして私が委員長の選任につきその議事を主宰いたします。 これより委員長の選任を行います。 つきましては、選任の方法はいかがいたしましょうか。
ただいまの鈴木君の動議に御異議ございませんか。 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
御異議ないと認めます。 それでは、委員長に板垣正君を指名いたします。（拍手） ───────────── 〔板垣正君委員長席に着く〕
きょうはくしくも三十年前の今月今日サンフランシスコ平和条約が発効して、そして祖国は主権を回復し沖繩は祖国から断ち切られてアメリカの施政権下に入った。こういった悲劇の日だったことをとらえて四・二八という合い言葉でずっと今日まで復帰をかち取るべくがんばってきた、そういうきょうは悲劇の思い出の日であります。くしくもその日に私は非常に胸に響くものがございます。 そこで、国際外交には主体性とそういった相互理解ということをよく言われるのでありますが、そういった立場から外務大臣に一、二まずお尋ねいたしたいと思います。 まず最初にお聞きしたいことは、真の相互理解ということは、主体性を持ちながらも相手の立場を常に理解していく中から本当の相互理
きょうの新聞にも出ておりますように「なお残る戦後処理」、「沖繩にひずみ集中 個人の被害、冷たい対応」、こういった見出しで報じられております。 そこで、沖繩基地に関してお尋ねいたします。私は、たびたびこの沖特の場でも、政府は安保軍事基地を継続して、そして県民生活を軽視してそういった態度を続けてこられたということを機会あるごとに指摘してきたわけなんです。ところがその指摘に対して私が思うことは、県民の生命財産を重視する立場に改めてもらいたいという、改めるべきであるというこの主張が、一貫して政府の県民軽視の姿勢は一向に改まってこない、こういう焦りを持ちながら今日まで私指摘してまいったのですが、これに対して大臣はいかがお考えでしょう。
いろいろと、激励、同情も励ましもあるわけでありますが、先ほど大臣もおっしゃったようにことし十年の節目を迎える、それで過去十年間に一体沖繩に対してどれだけの予算が、特にこれは防衛施設庁に求めたデータでありますが、沖繩復帰後における本土沖繩別駐留軍関係経費、こういう表が出されておるわけですが、これに基づいて私十年の足跡を分析して見たのですね。 そうすると、この一項目ごとに質疑を交わしたいのですが、そういう時間がありませんのではしょって申し上げたいのですが、これは特に防衛施設庁長官きょうおいでを願いたいと思ったのですが、所用で見えないようですから、大変残念に思いますが、この十年のデータの中で特に基地周辺対策、こういう項目がございます。
じゃ、念を押しますが、私のこの十年間のデータの統計から、どうしても沖繩に対するいわゆる特殊事情という配慮、それから基地の面と質の立場からも本土と違うべき立場があるということはお認めになると思います。それはノーとはおっしゃらぬはずです。私それは信頼します。それならばそれに即応する応ずるところの公平な予算が流れておるかどうか。流れていないということもはっきりしています。それをいつどのように修正していくか、バランスをとっていくか、こういうことなんです。もう一遍確認したいと思います。
漸次増大する、これはもう当然の話。現状維持ではいかぬのです。漸次増大していることはわかります。 だから、いま一例にしぼって、たとえば防音施設はだんだんやってもらうようになった。ところが民間空港はちゃんと公団が補助もあるのに、なぜ軍施設にかかわる防音装置には一文の補助もないのか。また、これ後で結論を私言いますが、こういうゼロと民間空港はそれらに補助がある、このことに対する何らの反省も感じないかどうか。
今後検討してもらって、その不公平を是正していく、こう受けとめていいですね。
それでは、沖繩の場合、北谷町の一例だと要請決議出ているのを受けられただろうと思うのですが、全額クーラー施設に対しては電気料を政府が負担すべきであるという強い要望、筋の通る要望が出ておりますが、これはどう受けとめておられますか。
そんな回答では私承知しませんよ、それがいわゆる善処するとか検討するとかいうことじゃ。どのように検討しますか。
聞いておりますと、どうも本当の認識の仕方にずれがあるということ。こういうことを私指摘したい、それに答えてもらいたい。 まず復帰十年にして沖繩の県民所得は本土の七割以下でしょう。そういった所得水準が低いということもまずその一つの根拠。二つは、民間空港もその防音被害に対して当然だということで出しておる。ところが民間空港という場合には被害者であると同時に受益もあり得る、民間空港の飛行機を利用するわけですから。ところが米軍の基地から派生する爆音というのは、すべて県民は被害者でしょう。受益というのは一文もないでしょう。びた一文も受益はないでしょう。すべてが被害の立場でぐんぐん浴びせられておる。こういう立場の根本的な相違をしっかりわきまえて
時間来ましたのでこれで終わりますが、たくさん資料を持って、具体的な、たとえばこの北谷に関連しますが、これは問題点として提示しておきます。 ハンビー飛行場が解放された、復元補償の問題。そこから最近遺骨の収集が始まった。そして防音の問題、こういった戦後処理がこれからという問題ですよ。 それからお隣りの嘉手納町。嘉手納町にはこれまたひどいことが起こっておりますよ。嘉手納町は海がここだけしかないことを御存じだと思う。そこを町に相談をして、ここは米軍のヨットハーバーなんですね。嘉手納町民にとっても一つしか海がない、海岸がない。ヨットハーバー。ところがこれを相談するまでには町民も一緒にこの施設を使うからひとつやろうじゃないかという。それ
一昨日は県民待望の改正法案が、しかも全会一致で可決された、こういうことに対しては県民がほっとしている、そして心から喜んでおる、こういうことでございます。 そこで、問題は結局改正法案が県側の要望を入れてもらって可決された。ところが、次の段階はその法に基づく振興計画、いわゆる中身の問題になるわけですが、すでに法は発効しておるわけですが結局中身がこれからと、こういうところにまたもどかしさを感じておるわけです。 そこで中身づくりに当たって大事な大黒柱と申しますか、これをしっかり理解をしておかないというと、また軌道が外れるということになると十年後にもまた同じことを繰り返すことにしかならない。この羅針盤と申しますか、改正の沖振法の精神に
そこで、大事な問題点はどういうことなのかということについてお尋ねしたいのですが、まず法に基づいて、いまおっしゃったとおりに知事に原案提出権を法は認めておるわけですね。これは地方自治のたてまえから当然だと思うんです。問題はその知事原案が最大限に尊重されなければいけないと思うわけですが、それをどの程度政府が吸い上げていくか、その原案を政府が策定するに当たってどの程度これを取り上げるか、ここに重大な問題があると思うんですね。 ところが、第一次過去十年の総括の中で集約されることは、目標とほど遠かったというこの結論は否めないわけですね。しかしそれをどう総括し評価するかというところに姿勢の相違があるわけなんですが、このことが私は重大だと思っ
ぜひ県民の要望を最大限に裏づけて、実りあるものにしていただきたいということを要望しておきます。 次に、沖繩の問題のすべての窓口として開発庁が法に基づいてできたわけですが、その存在の意義を十分に発揮してもらったかどうかというまたその総括も大事じゃないか、こう思って、その面からお伺いしたいのでありますが、開発庁の存在の意義と申しますと各省庁間の総合調整ですね。 その各省庁閥の総合調整ということになりますと、いわゆる総合的なものを考えたら縦割りと横の連絡ということがいつも問題になるわけでありますが、この十ヵ年を総括されましてその面からの機能を十分に果たしてこられたのであるか、あるいはまた隘路があった、困難点があられたのではないか。
