私は、初めに二つの意見を申し上げまして本論に入りたいと思いますが、まず第一点は、大臣のこの問題解決に対する取り組みの姿勢と申しますか、そのことについて述べたいと思いますが、このたびの問題提示がいろんな背景があるわけなんですが、いわゆる構造的なこの過剰がこれはいまに始まったことではない。ところが、これを裏を返せば非常にうれしい悲鳴の累積ということになるわけなんですが、ところが、これをどうしても正常化していくためにはこのままほっておいてはいけない。だれかがやらなければいけないのでそれを自分が買って出るんだと、だれかがやらなければいけないから自分がやるんだと、これはごりっぱ、だと思います。それから、正直者がばかをみない政治、これも私はそう
じゃ、疑問点を具体的にお尋ねしたいんですが、この再編計画によりますと、毎年減産量を従来の九十万トンの約二倍の百七十万トンと、こういうことになっております。ところが、そのためには水田四十万ヘクタールの転作が必要である。この四十万ヘクタールといいますと、一口で言いやすいですけれども、全国の水田二百七十万ヘクタールの約一五％を占めておる。なお具体的に例を申し上げますと、これは九州全体の水田と同じ面積を占めると言われておるんです。これだけの膨大な広がりの生産調整目標、年間百七十万トンを果たして実現することが実際問題として可能か、またその自信がおありかどうか、このことをお聞きして、そうしてもし自信がおありならば、それに対する具体的な施策を述べ
いま述べられたことは先ほど来述べられたこととダブるわけですが、私が特にここでお尋ねしたいのは生産調整量の割り当ての問題ですね、割り当ての問題。これももっとお尋ねしたいんですが、もう時間がありませんから、これは次に譲りたいと思います。その割り当て調整がどうなるのか、どのようにしてなさるのであるか、そのことは非常に重大な問題だと思っておりますが、これもお預けにしておきたいと思います。 それと関連いたしまして、沖繩における米作について、農政全般の立場から沖繩における米作をどのように考えておられるか、それをお聞きしたいと思います。
まあ沖繩の米作は結果的に言いますと、いま心配しておられるこの政策に最も協力しておるんだと、こういうことなんですよ。といいますのは、いまもちょっと触れられましたが、沖繩における作付面積は千二百七十六ヘクタール、そして沖繩の場合は二期作ですが、一期作が八百七十一ヘクタール、二期作がその半分の四百五ヘクタール。ところが、自給生産量が三千四百七十五トン、自給率からすると四・五七％ですね。ほとんど九五％は依存しておると、こういう実情なんですが、それにしましても今度は少し増産の予想のようでありますが、こういう実態が沖繩の米作の問題なんです。 ところが、県の方針といたしましてはこういう考え方を持っておるようですが、これに対する政府の見解を伺い
次に、米の消費拡大という面からお尋ねしたいんですが、米の消費を拡大する方法というのは、結論を言えば、おいしいお米を安く提供すると、この一語に尽きるんじゃないかと思うんですね。ところが、いままで挙げられております学校給食との関連もあったわけですが、小麦粉への米粉混入については、新聞報道にも出ておりますが、業者が足並みがそろわない、受け入れを歓迎しないと、いわゆる混入に反対運動があるという報道があるわけなんですが、こういうこともいろいろ理由はあるかもしれませんが、結局味の問題もその一つになるかと思うんですが、こういう点をどのように解決していくかということと関連しまして、結局おいしい米を安く提供する、この点からの政府のひとつ施策といいます
いまの点、ひとつ、消費者が喜んで飛びついていける、こういうことにならぬといかぬと思いますので、一層の御努力をお願いいたしておきます。 それから、消費の拡大と関連しまして、沖繩の特産物に泡盛――召し上がったことが皆さんおありかと思いますが、その泡盛の原料が、ずっともう歴史的にタイから砕米を取り入れて沖繩の泡盛はつくっておった。現在も、戦後もそう続いておるわけなんであります。それで私は、もしこんなに本土にあり余っておるお米が安く手に入るなら、それをタイからのを本土米に切りかえることもこの問題解決の一つであり、これはまた大きな画期的なことになるんじゃないか、こう関心を持っておったわけですが、現状はと申しますと、五十年の十一月から五十一
まことにこれは残念でございますな。もし切りかえができればこれは画期的なことになるかと、こう思っておりました。 それじゃ、時間が参りましたので、結びといたしまして、私思うんですが、どのようにいい政策があったといたしましても、それが実っていくためにはその生産の主人公であります農民が本当に心からそうだと共鳴をして、希望、夢を抱いて立ち上がっていく、そこから私は実りがあると思うんです。ところがそういう点からした場合に、まだ取り組む意欲がそこまでいっていないんじゃないだろうか、こういうことを感じているわけなんです。そういう立場からしますと、私はまだ納得がいかない疑問の点が幾多あるんです。これをどうしても解明して納得のいくようにしていってい
それぞれのお立場からの御意見、大変参考になりました。どうもありがとうございました。 多くの皆さんからお尋ねがありまして非常にダブる面も出てまいりましたので、私は藤山参考人と仲田参考人にしぼってお尋ねをいたしたいと思います。 まず、藤山参考人にお尋ねしたいことは、先ほど塚本参考人も述べておられましたが、この法案は時限立法であると、ところが三カ年という年限で果たして正常化できるかどうかということがこれは問題になるわけなんでありますが、それをどのように考えておられるか。三カ年で正常化できると考えておられるかどうか、これが第一点。 次には、第二点は、特に労働者の側から合理化、雇用不安に対する不安が述べられたわけですが、これはごも
ぜひひとつ、問題解消に全力投球してくださるよう要望いたしておきます。 次に、仲田参考人に。仲田参考人はお話の中で、生産農家へのしわ寄せということを非常に不安に思っておられる、こう受けとめておりますが、具体的にはどういう生産農家へのしわ寄せかかかるのであるか。 それから第二点は、再販価格が問題になってくると、こう思うんです。再販価格の現状はどうなのか、それからこの法案の立法によってそれがどういう問題点が出てくるのであるか、心配されるのであるか、その二つの点をお尋ねします。 それからもう一点は、沖繩における設備と生産のバランス、これをどのように理解しておられるか。工場の施設の現状とか、生産の状況とか。ということは、裏を返せば
私は、初めに開発庁長官に確かめておきたいことがございます。 それは先ほど稲嶺委員からも御要望がありました沖繩の交通規則の変更についてであります。来年の七月末を期して変更になる、このことについて沖繩はそれぞれの立場において非常に心配いたしております。そこで、問題はここにあると私は受けとめておりますが、来年の七月末というともう期間が間もない。これは時間的にも県民要求をすべて吸い上げるということは私は不可能であるとこう見ておる。ところで、五十三年度予算に計上される、このことについては、この前二宮議員も述べておられましたが、決して国の態度を全面的に了承してそれを肯定したのではなく、予算計上とその問題点の解明とは必ずしも一致しておらない、
どうしても私は大臣の御返事を、これは道路だけじゃありません、私は全部を含めて申しておりますから、全部を含めて、問題を積み残した場合にそれは継続事業としていく、そうして予算の裏づけも十分の十やる、こういうことを一言おっしゃれば、私の質問は一応これでいいわけなんです、大臣、いかがですか。
じゃ次に移ります。 次は、爆音の問題についてお尋ねいたしたいと思います。 この沖繩で爆音に県民が悩まされておる、特に基地周辺の県民が悩まされておるということは、これはいま始まったことではありません、復帰前から。ところが、復帰後は非常にこの爆音が激しくなっておる。しかも、七月以降、最近はさらに激しくなっておる。このことを防衛施設庁は認められますかどうですか、まずお聞きします。
その騒音が人間の健康に大きな影響を及ぼす、害があるということは認められますか。
健康に影響があるということはもう当然それを肯定した前提に立ってもらわぬと、あるかないかわからぬというような、こういうあいまいな受けとめ方ではいけないと思います。 それでは、その騒音が人間の寿命に影響があるということは認めますか。
ここに資料がございますから、これをお上げしますから、ぜひ検討してもらいたい。人間の寿命を縮めるという、こういうデータが公表されております。ここに資料があります。このように、爆音というのは、いままでは非常に軽くその弊害を考えがちであったのではないか。たとえば鶏の産卵率の問題とか、あるいは養豚業の産率の問題とか、あるいは乳牛のお乳の出方の問題とか、こういう形でデータがあった。ところが、人間の健康にいかに影響を及ぼすか、人間の寿命にいかに影響を及ぼすか、そういうデータが出ております。 それで、私が特に最近と申し上げましたのは、いままで余り問題にならなかった那覇空港における騒音も最近非常に周辺から声が上がっております。それから普天間飛行
爆音源、具体的に言うと飛行場と住民との距離、いわゆる基地の中に沖繩があるとよく言うわけであります。この爆音源と住民との距離の接近、このような状態の府県が日本じゅうにありますかどうか。そして世界に沖繩のような状況がありますかどうか、どう判断されますか。
いま沖繩の状態にある本土の三つの例を挙げられましたが、これは質が違うと思います、私は当たらないと思います。沖繩の状態のものは全国に例がない、もちろん世界的にも例がないと私は思いますよ。 そうしますと、重ねて聞きますが、これも安保と地位協定によって提供する義務があるので、がまんしなければいけない、やむを得ないと、そうお考えですか、どうですか。
実情は、安保地位協定があるから、ある程度やむを得ぬと、この域を超しておりますよ。まさに人道問題、人権問題ですよ。安保地位協定があるからやむを得ぬという形で、どうして沖繩県民だけこのような犠牲を強いられる必要があるか、こう私は開き直りたいのですよ。一般論で片づけられると、この現実を——これは人道問題ですよ、人権問題ですよ。 それで、事実、ここにデータがある。七月二日から十月十一日まで、その間夏休み期間は抜けますが、毎日、朝の八時から午後の四時までずっと追跡記録が出ております。これを見て、もう驚かない人はどうかしている。そして手を打ってもらわなければ、どうにかしておりますよ。一分ないし三分、長くて三十分置きに、間断なく飛んでおります
時間も参りましたので結びたいと思いますが、本当に日本国民として、憲法のもとにひとしく生命、財産、人権が守られるべきである沖繩県民が、何でこのような形で阻害されなければいけないかという、このことを私は追及したいのです。よろしいですね。それじゃ、厳重にとおっしゃったが、その厳重さがどのように結果にあらわれてくるか、私はその反響によってまた今後の態度を決めてまいりたいと思います。その場逃れのすりかえでは絶対に私は承服いたしません。 最後に、たとえば廃弾処理のこの爆風で屋根のしっくいが——沖繩は赤がわらにしっくいを持っております。そのしっくいがとれたというこの事実も写真で確認いたしました。それから、その音ごとに学校の壁にかけてある額縁が
私は、最初に、常識的に理解しておきたいことをお尋ねします。 これはきょうの資料の五ページを見ますと、「拿捕漁船の早期釈放に関する規定例」として、この表の中で「ソ日漁業暫定協定」それから「日ソ漁業暫定協定」あるいは「日米漁業協定」、この「ソ日」とか「日ソ」とかあるのですが、これはどのように理解すればよろしいですか。
