この問題は、そういう便宜的な簡単な問題ではない、国家主権に関する私は重大な問題であると思います。その立場から、裁判をやり直してもらう意思があるかどうか、まあいま即答はできないでしょうが、私は申し入れておきます。これは保留します。これをぜひ、こんな重大な問題をいいかげんに裁判権を放棄して、そして幾つかの理由によって云々ということは、これは承知なりません。だから、こういう重大な問題はぜひ日本の国の手によって裁判をし、それを国民の前に明らかにしてもらいたい、こういうことを要望いたします。時間がありませんので、いまのは申し入れて保留いたします。 さらに、私が残念に思いますことは、道義的にも常識的にも、だれが考えてもわかる、判断がつくであ
私で最後でございますのでよろしくお願いします。 いままで官房長官あるいは稻葉法務大臣のまあ御反省やら御答弁を聞いておりますと、聞けば聞くほど非常に疑惑が起こってまいります。 多くをもう申し上げられませんが、まず第一点は、法務大臣にお聞きしたいことは、三木内閣の閣僚として憲法改正はしない、こういうお答えがありました。ところで三木内閣は、まあいつまで続くかは知れませんが、その続く限りにおいては改正はしないが、三木内閣が他に変わった場合にはどうなるかわからぬというお気持ちであるのか、そのときこそまたばく進すると、こうおっしゃるお気持ちであるのか、そのことが気になります。 第二点は、まあ私たちはあれだけの戦争の犠牲を払ってできた
私は沖繩の伊江島における米兵による日本人青年狙撃事件、このことについてまず初めにお尋ねします。法務大臣以下おいでの関係の皆さんにはっきりした御答弁をお願いいたしたいと思います。 まず初めに、この沖繩の伊江島における米人による日本青年の狙撃事件、この事件の起こった日時はいつでありましたでしょうか、それをお尋ねしたい。
そうしますとそれからもう今日まで九カ月にもなろうとしておるわけなんです。こんなにも長引いてきておることはこれ自体がいけないことだと、こう思います。この事件に関連して被害者の山城君からいろいろの要望が出されております。いわゆる医療費の完全支給あるいは家族、本人に対する慰謝料の請求が出されております。このこともまだ未処理と、こういうことになっておるんでしょうね。
いまお聞きしますと、未処理と、一応お見舞い程度のことはやったと、こうおっしゃいますが、この事件の処理が長引いておる事態がまさにこのように人権問題につながる重大な影響があるわけなんですが、実はこの事件の処理を、現地沖繩におきまして非常に焦りを感じておりますのは、過去におきましても、沖繩における外人事件がうやむやにされたり、あるいはその間に被疑者が転勤をした、こういった事例がたくさんあるわけです。そういった過去の事例からも、県民としては非常にこの問題の処理に対して焦りを感じておるわけです。またうやむやにされるのではないか、こういう心配があるわけであります。 それでお聞きしますが、この被疑者、ちょっと名前はあるいは記憶がはっきりしてお
沖繩内に現におるんですね。それで勤務しているわけですね。それ間違いありませんね。間違いありませんか。
なぜこのように念を押すかといいますと、過去におきましても、いつの間にか本国に帰ったり、あるいは解除になったり、転勤をしたりといったような形で、最後まで追及できなかった事例が過去において幾多もあったわけなんです。そういうことから私はどうしてもこれは予防線を張っておかなければいけない。こういうことでいまそれをお尋ねしているわけであります。ぜひこのことをひとつ十分配慮してもらいたい。よろしゅうございますね。
この事件をどのように政府としてとらえておられるかということについて、私の理解するところでは、一つは公務外であったということと、二つは第一次裁判は日本側が行使すること、こう理解いたしておりますが、今日そういうとらえ方で一貫して政府の態度を堅持しておられると、このように理解してよろしゅうございますか。
この態度が基本的にぐらついてまいりますと、これはもう困ったことになりますので、この公務外であったということと、第一次の裁判権は、裁判は日本側が行使すべきであるという日弁連におかれましても、沖繩弁護士会におきましても、あるいは県議会におきましても、世論を含めてそのようにはっきり打ち出しておることも御承知のとおりだと思いますが、そういう姿勢を今後いかなるいろんな複雑な問題がもし展開したとしましても、その姿勢を最後の最後まで崩してもらっちゃ困る、こう思うんですがその御決意のほどはいかがですか。
法務大臣いかがでしょう。
いまの基本姿勢をぜひ最後までひとつ崩していただかないようにお願いいたします。 そこでこの交渉の経過をいまちょっと一部は述べられましたが、事件がもう十カ月、やがてもう一年にもなろうとしておるわけでありますが、その交渉の経過ですね、何が壁になっているのか、なぜ進まないのであるか、そういったことも含めて交渉の経過を述べていただきたい。
いま七回の交渉をされたというのは、この分科委員会の中でですか。
七回目の最後の折衝を持たれたのは何月何日ですか、いつですか。
そうしますと、九月の二十六日というとずいぶんまた前のことなんですが、そうすると、最後の交渉、七回目の交渉を持たれてからもなお今日まで半カ年ですね、七カ月になろうとしているわけなんですが、その間空白状態を置いておられるということなんですか。
承りますと、一応九月以降、この委員会が持たれていないということにも非常に焦りや問題があるわけなんですが、結局持ったとしてもかみ合わないもとは、日本政府側はいわゆる公務外であると、それから第一次裁判は日本側がやるべきであると、こう主張しておられる。相手は公務中であると、第一次裁判をアメリカがやるべきである。こういう対立があるわけなんですね。そうすると、そのまま並行していつまで、どこまで続くかということになりますが、どうなんですか、これ。
この日本側とアメリカ側とのとらえ方の相違、見解の相違があって対立しておると、こういう場合に最も大事なことは、こちらの主張が正しいということであるならば、それに沿うところの、いわゆる相手の主張を反論する反証の資料は十分整備しておりますかね。
反証さえ十分整備すれば、いかに相手が相手の立場から主張したとしても、それを反論する反証の資料が挙がるならば、これが唯一の証拠でありますから、私はそこにも疑問を持つわけなんです。反証の資料が十分であるならば、その資料をもとにしてぐいぐい押していけば相手はへこむ。ところがまだそこまでいかぬというところにこの反証の資料はどうなのかということが気になりますわね。まだ十分でないとおっしゃるのですね。
やっぱし物事に勝つ勝利の秘訣は、孫子の兵法から言えば、「敵を知りおのれを知れば百戦危うからず」ということもありますしね。やっぱり相手の主張が何であるかということを知るならば、それを反論する資料を十分挙げて戦う以外にはない、こう思いまして、その反証資料をさらに十分、なお不十分な点があるとお認めなさるならば整えてもらわなければいかぬと、こう思うわけなんです。
この問題がこのように長引いておることに対して現地沖繩側ではそのおくらしておる原因が、地元沖繩側の県民感情を鎮静化しょうという、こういう政治的な判断もあるのではないかという、こういう見方もありますが、いかがでしょうか。
この事件を引きずって、十カ月も一カ年近く引きずっておるのは、そのうち何とかしておけば県民感情を鎮静化して、結局うやむやにしていくのではないかという、こういう観測、見方もあるということを率直に申し上げて、いまお聞きしているわけなんですがね、どうなんですか。
