私は、将来において必ずやこのことが問題になってくるという、こういう懸念があるから、あえてそれを聞くわけなんです。何としても知事とこの事務局長とのつながりが、相互関連があるべきだと私は思う。それを、もしその歯どめをなくするならば、それは最も沖繩県民がおそれたところの中央集権化あるいは天下り、こういうことになりかねない危険がある、こう思うからであります。そのことをひとつ私は懸念するがゆえに、これをいまだしておきたい、こういうわけであります。ひとつ十分配慮してもらうよう、まあ時間をかけていろいろ質疑もかわしたいのですけれども、一応問題として投げておきたい、こう思います。御検討をお願いします。 次に防衛庁長官にお願いいたします。 私
それじゃ、これも具体的に注文をつけておきたい。今国会中を一応のめどとして調査をし、そうして適正な処置をして、その結果をひとつ求めたい。このように要望いたしておきます。
次に、同じく防衛庁長官に聞きます。 私、前の質問で、防衛庁予算費目にあります、基地周辺整備費の項目がございます。現予算は幾らですか、予算額。
はい、沖繩に関する。
概算要求ですか。
このことについて、この前も私はお尋ねしたが、はっきりしたお答えがなかった。それを実際に沖繩に適用される場合に、どういう手順を経てこれが行なわれるのであるかということについて確認をしておきたい。
この前も申し上げたと思いますが、このことがいま沖繩で大問題になっているわけなんです。沖繩にプラスすることは沖繩自体が喜ぶべきはずであるのに、喜ぶどころか、それが一つの原因となって大混乱を起こしておる。たとえばここにも「悪質な宣撫工作」という見出しでローカル新聞の種になっているわけなんです、「悪質な宣撫工作」。こういう形で沖繩に何らかの形で金を流すということ、これはいいことに違いない。いいことに違いないはずなのに、なぜこのように「悪質な」といって警戒されなければいけないかというところに問題があるわけですね。だから学校関係であれば、いま沖繩の学校施設も平均六〇％しかできておらない、小中校平均的に。体育館にしてもプールにしても、もろもろの
だから、やってもらうことは、これは決して悪いとは言いませんよ、いいことなんですよ。やり方を筋道を通せということです。それを何か引きかえにこうしてやるという、このようなことではこれはかえって疑惑を生む。そこを筋を通してもらいたいということなんですね。そのことを強く申し上げます。そうでないと大混乱を起こします。あめ玉をくれるような宣撫工作ということでは困るということです。そのことをひとつ強く申し上げます。
次に、文部大臣にお尋ねいたします。 復帰の実現を祝してという、復帰してよかった、あるいは喜んで復帰するという、こういった一つのプレゼント的な意図もあるかもしれませんが、そういう立場と、沖繩の健全な復興、これに結びつけて、さらに価値あらしめようという立場からいろいろな行事がある、あるいはいろいろの施設の推進があるわけです。そういう一連のつながりにおいて海洋万博もありましょう、それから復帰国体もありましょう。ところが、そのことにつきましても、いわゆるアドバルーンは大きく上げて、だんだん日にちのたつにつれて、しりつぼみになりまして、何かしらお祭りの余興的なそれが催しになりかねない、こういう反駁がそろそろ聞こえつつある。その一つが復帰国
このことについても最近現地で非常に疑惑を持ちつつあります。これは事、志と異なっておるんじゃないか。こういう形でこの国体の内容、規模、このことについて私は非常に憂えるからそれをいまあらためて確認いたしたい。こういうわけでありますので、きょう、もう時間もありませんので問題として提供したい。いずれまた具体的には次回にいたしたいと思います。 そこで次に、それじゃもう時間になりましたので、最後に総理のひとつ御所見を求めます。 屋良主席の建議書、あれは単に屋良主席の個人のまとめではない。あの結論というのは、多くの県民の英知や総意が結集された、あれは建議書であります。その建議書をどう評価しておられるか、そうして今後どう施策にあれを反映させ
私、初めに通貨切りかえの問題について質問いたします。 まず、総理にお尋ねいたします。沖繩の通貨切りかえの問題につきましては、非常に深刻などたんばまで追い詰められていることは御承知かと思います。立法院の決議によりますと、沖繩経済は壊滅的な危機に直面しておると、こう結んでおるのであります。その実情に対して、結論的には一ドル対三百六十、そして直ちに切りかえてほしい、こう一貫して訴えておるのであります。それに対して総理はどうお答えになるでありましょうか。
円切り上げに関する政府声明の中から受けとめられることは、一つは、復帰後すみやかに決定どおり実施する、二つは、本土からの輸入物資に対する措置を引き続き実施する、三つは、復帰後の沖繩経済の振興開発に当たっては一そう積極的に推進すると、この三つが政府声明の中に円切り上げに関連してうたわれておるのであります。これでは、沖繩県復帰以前における、いま起こりつつある問題に対する対処、これをいま切実な要求として訴えておるわけであります。復帰後にどうするということにつきましてはね。そうして、またこの第二の柱にいたしましても、いろいろな問題を含んでおります。いわゆる消費者大衆が毎日毎日追い詰められておるこの苦しみ、不安、これをどう一体考えてくれるのだ、
この二、三日来、沖繩の代表が上京しまして各関係大臣にも政党にも強い要望があることは御承知だと思います。一貫してそこから受けとめられる姿勢と申しますか、答弁は、沖繩が混乱して困っておることはよく存じておる、よく知っておる、しかし、相手があることなので非常に問題は困難であると、こういう形でその回答がなされているのですね。それじゃ困難であるからがまんしようというのであるか、一体、沖繩県民はどうすればいいのであるかということにいま迷うておる、また政府に対して求めておることであります。それに対して担当大臣として山中大臣ひとつお答えを願いたいと思います。
政府が今日まで行なった差損補償については、たとえば差損額の十億円あるいはそれに追加と、こういうことは一応了承しております。ところが、それがなぜそのような施策を、手を打たれても、現地は依然としてますます不安と混乱におちいっておるかということに問題がある。これはただ金をやったからそれで解決できるものじゃない、現実に消費者大衆の毎日の生活あるいは中小企業といった立場の大衆がますます窮地に追い込まれている、破綻状態に追い込まれておるというそのことと照らし合わして十分配慮してもらわなければいけない、このことを強く私はあらためて、重ねて申し上げて、それに対する対処をしてもらわぬ限り、現地はそのままではとにかくがまんしない。絶対に黙っておらない。
この問題、大蔵大臣に三百申し上げておきます。大臣は、切り上がった円、すなわち強くなった円に返るのであるからいいのではないかといった、こういった態度でおっしゃっておられることに対して、沖繩県民代表が非常な反撥があるということを知っていただきたい、以上申し上げておきます。それに対して。
次に、公用地法案に関連してお尋ねしたいと思いますが、時間もありませんので、まあ法的立場からしますと、専門家でもありませんので、そういったしろうとの立場から見ましても、見れば見るほど、聞けば聞くほど、あの公用地法案には幾多の疑問、疑惑があるということはいまさら申し上げるまでもありません。私なりに取り上げた問題点についてお尋ねしたかったのでありますが、時間がありませんので、私一つ二つこの機会に明らかにしておきたいのでありますが、私は前の質問の中で、日米共同声明以後沖繩における全軍労の諸君の解雇が非常に波状的に激しくなってきておる、ところが、それに対しての基地の縮小撤去がそれに伴っておらない、こういうかみ合わない形での解雇があるがというこ
重ねてお尋ねしますが、その六千八百名の肩がわり配備によって、沖繩の基地労働者が解雇される等の関連において、いわゆる沖繩の基地労働者を解雇して自衛隊に今度は肩がわりさせるという、こういう心配はありませんか、どうか。
あえてそれをお聞きしますのは、その肩がわりによって、いわゆる基地の安上がり維持をしようという意図があるのではないかという見方もあるわけなんです。それがいまお答えのとおりであればいいとしまして、そういうことは絶対にあり得ないと、こうおっしゃるんですね。
それじゃ重ねてお聞きしますが、沖繩の軍用基地がどのような形で戦後接収されたかということについては、防衛庁長官御存じでありましょうね。お答え願います。
あえて私がそれを念を押しますのは、私も沖繩戦の生き残りの一人であります。だから戦後の沖繩の基地がどのような足あとをたどって接収されたかということはこの目で、私、証言人であります。すなわち、生き残った沖繩の人々が山から、壕からおりてみたら、すでに二四％という基地が接収されて基地化されている。そこから沖繩の戦後が始まった。そうしてそれだけではない。さらにその後の接収がアメリカの銃剣のもとに、ブルドーザーのもとに、こうして銃剣とブルドーザーのもとに県民はおののきながら接収されてきたというのが、戦後の沖繩の基地なんです。そして、今日までもたびたび私が質問の中で言いましたあのゴルフ場、泡瀬ゴルフ場、その泡瀬ゴルフ場もすでに確保されて、そこに立
