ただいまの御答弁にも、できるだけ云々と思うというような、何か第三者的なことを述べておられますが、アクロバットにしても、厚木、横田基地では禁じられておるが、嘉手納基地では住民の意思を無視して断行されておる、これが現実。同じく日本国憲法のもとにある嘉手納飛行場周辺の住民は、厚木、横田住民に比べてまさに差別されておる。このような差別は断じて許されてはならない。 そこで、総理が施政方針で述べておられる不均衡是正の具体化の一つとして、住民側に立った最小限度の規制をこの際取り決めてほしいと思いますが、総理の御所見を承りたい。
本土並みという前提がありながら、量的にも質的にも差別がされておることも現実である。私が言いたいことは、何で沖縄に今の訓練の面でも差別を強いるのか。 そこで、疑わしい気持ちになりますのは、沖縄基地の自由使用に関する秘密協定でもあるのかないのかということまでお聞きしたいんですが、総理いかがですか。
あること自体も問題だが、ないという前提において現実に差別があるということ自体問題にしたいんです。 次に、爆音被害対策について。 沖縄おける米軍機の爆音は二十四時間野放し状態であります。沖縄では夏、クーラーなしの防音家屋は考えられません。ところで、防音設備はあっても使用しない状態である。なぜ使用しないか。それは金がかかるからなんです。電気料金の負担にたえられない。そこで、防衛施設庁としてはその必要性を十分認めて、十年一昔とか十年一日のごとく、昭和五十四年から六十三年まで十年間にわたって空調施設維持管理費に対する助成を概算要求し続けておりますが、いまだに認められておらないということなんです。ところが、一方では思いやり予算という名
総理、いかがですか。
百十ホンという高度のいわゆる音の爆弾を常に浴びせられておる、こういう生活が一体人間の生活であるか。日本に、政府に政治があり行政があるのならば、こういう事実にこたえていくというのが真の政治であり行政ではないかと私は思われてなりません。今からでも遅くはありません、ぜひひとつ御検討願いたい。 最後に、教科書問題について文部大臣にお尋ねします。 教育は、真実を教えることであるという一語に尽きると思います。すなわち、うそを言わない、うそを教えないことだと思います。したがって、歴史上の事実を教科書に記載することは尊重さるべきであると思います。そこで、教科書検定に関連して、真実の教育ということについて大臣はどのように考えていらっしゃるか、
厚生省は、去る三月の十日から十七日まで、五名の調査団を派遣してフィリピンのマニラ、ダバオ、バギオ、三市調査をしておられますが、その調査の結果を承りたい。
今の調査に基づいて政府はそれなりにどういう対応をしておられますか。
フィリピンには実は戦前沖縄からのたくさんの移民が行っております。したがいまして、その結果、沖縄出身の親を持つ孤児や二世がフィリピンには多いと思われます。 そのことは幸いに裏づけと申しますか、三月十二日の地元新聞、琉球新報では、パナイ島に四十人の孤児や二世がいると報じております。 そこで、私がお尋ねしたい結論は、そういうことから察しましても、フィリピン全域にわたって孤児や二世がおることが十分予想されます。その今の調査の方向は点の位置だと思うんですが、全面的に調査を進めていかれる予定がありますかどうか。
次に、調査の上、判明した残留孤児や二世に対してどのような処遇を考えておられるか。すなわち肉親捜しの問題、あるいは国籍を明確にするとかそういう問題があると思いますが、そのことについてはどのように考えておられますか。
それでは総理にお伺いしたいんですが、戦後四十三年、我が国は経済大国だと。ところが、道義的立場からの戦後処理が遅々として進んでいないことを私は憂える一人であります。この現在まで放置された理由は一体どこにあるのであるか、政府としてこの問題の解決に向けて今後どのように取り組みたいと考えておられるのであるか。 もう一遍念を押したいのは、戦後四十三年もたった現在まで、このような大事な戦後処理の中で人間性の根本につながる問題だ、こう私は理解いたしておりますが、これが四十三年も放置されておる。政府としてこの問題の解決に向けてどのように取り組んでいく決意であるのか、総理の基本的な姿勢を承りまして、私の質問を終わります。
私、最初に漁港整備計画の変更についてお聞きしたいのであります。 昭和六十二年までの実施済みの事業費は八千九百五十三億円。これの進捗率は約七五％であると述べられておりますね。そうすると、あと二五％残っておる、こういうことでありますが、なぜその計画が残っておるにもかかわらず変更をしなければいけなかったのであるか。変更後の漁港整備計画に基づいて整備を進めることにしておると述べられておりますね。 そこで、私がお聞きしたいのは、計画進行中なぜ変更しなければいけなかったかということについて、その意図を一応確認いたしたいと思ってお尋ねしたいと思います。
情勢が変わってきたという点から、どのように情勢が変わってきたのか、具体的にお聞きしたい。
漁協関係者の集まりの団体であります全国漁港協会の皆さんから要望、提案がなされておるようでありますが、それはちゃんと了解しておられますね。この提案、要望というのは内容は承知しておられますか。どんなものですか。
それぞれ要望のありました要項として、要望の内容、どういう要望があったのであるか。長たらしくおっしゃる必要はないが、問題点だけどういう要望があったかということはおわかりだと思うんですが。
そうしますと、今の協会からの要望は法案の改める内容、計画としても十分受けとめてその実現に取り組む、こう理解してよろしいですか。
と申しますのは、それぞれその実情の中からにじみ出た集約された結論である、これを大事にしてもらってそれを施策に反映していくということは非常に大事なことであると思うんですね。単なる机上のペーパープランをなさるのじゃなく、そういった生産者の実際の立場に立って、苦悩しておるそういう立場からの声を大事にしていただきたい。私は、これはそのエキスである、こう思ってそう申し上げたわけでありますので、その実現にひとつぜひ努力していただきたいと思います。 次に、安全性、機能性の徹底という面から、特に年間を通じて水難事故が、漁業者の事故が多いように私受けとめております。安全性、機能性の徹底という面からひとつどのように計画しておる、あるいは考えておられ
その点重ね重ねひとつよろしくお願いいたします。 〔理事高木正明君退席、委員長着席〕 次に、沖縄の漁港についてお尋ねしたいんですが、申し上げるまでもなく、沖縄は離島県、多島県である、こういう特殊事情と、それから亜熱帯地域であるという点から地理的条件としては台風の常襲地である。こういった特殊の島であるわけですが、そういう立場から、避難港の設置が漁港の中で特に大事に、重要視する必要があると思うんですが、現状は率直に申し上げまして施設設備が不備である、これはもう多くを申し上げません。 指定漁港の数も私は少ないと思っております。といいますのは、指定漁港数は三種が一カ所で四種が五ですね。指定漁港のそれぞれの使命からしましても、特
今度の御計画の中に、具体的に計画されておりますか。
特に、私がいつも沖縄沖縄と言いますと、私自身も抵抗を感ずるわけでありますが、しかし、いずれをとらえましても、いずれと申しますのは単に漁港だけじゃなく——きょうは漁港でありますのでね。 沖縄の地理的位置というのは、日本全体の東南アジアへあるいは南方への門戸である、窓口である、こういう発想に立つべきであると私は思うわけですよ。そういう点からしますと、漁港一つとらえても、沖縄の漁港の施設設備を充実していくということは全日本の漁港につながる、皆さんへの協力であり、また全体を高めていくものであるという認識に立たなければいけない、こう思うんです。その生産につきましても、沖縄自体が生産が上がればプラスになること間違いありませんが、今度は一億二
質の上からも沖縄の設備、施設の実態はまだまだ劣っておる。沖縄の地理的、法的あるいは位置的条件から、どうしても量の上からも検討してもらわなければいけない。こういう点から強く要望したいことは、単に全国の四十七都道府県の一県というとらえ方も否定はいたしません。ところが、特殊事情下にある、特殊ということはいろいろな内容があるわけですが申し上げません、御存じと思いますので。常にそういう配慮を持ってお考えになりませんというと、本土並みというその言葉は単なるアドバルーンにしかすぎない、いつまでも取り残されていく、こういうことを私は焦る気持ちで訴えておるわけでありますので、そのようにひとつ御理解いただきたい。 最後に、ごみ戦争、スクラップ戦争、
