いまこの問題については、やはり経営の近代化あるいは協業化等に向かって、非常な早い速度ではありませんけれども、着実に進んでおりまするのでございまして、それに対してこの近代化資金の制度は相当の効果をあらわしておるということを私も感じておるわけでございます。ただ、この近代化資金の面について考うべき点がありまするので、たとえば債務保証の面とか、あるいは単協における資金の融通という面において、その貸し付けをいたしまする際に、やはり十分それらの仕事をやる上において不足な面もございまするので、これらの点の補充といったようなことも当然考えなければならぬという実態にありまするので、今回これらに対する、いわゆる改正と申しますか、補充の意味合いにおいて今
この問題は非常に大切な点でございまするので、今後ともこれは十分前向きで検討いたしたいと思います。
役員のほうは、この会員の代表者から互選するもの、それから学識経験者を加えていくと、こういう腹づもりでおります。
学識経験者のほうはできるだけたくさん入れないように考えております。数字はまだ考えておりません。
まだ確たるところではございませんけれども、大体、常勤のほうは学識経験者あるいは中金その他からごく少数常勤として入るようにいたしたいとこう考えております。まだ確たることは考えておりません。
まだその点は私は考えておりません。
これらの問題はごもっともの点でございまして、実は目下事務当局にこの点を検討さしておるのでございますが、いろいろ問題もありまするので、今後特に積極的に検討をいたしたい、かように存じております。 それから保証制度及び再保証制度との関連もありまするので、なお、これらの点についても検討を申し上げたい、かように考えております。
問題があるといって、特別に問題があるわけではありません。ほかの制度との関連もありますので、積極的に検討を進めておる段階でありますので御了承願いたいと思います。
どうも私のことばが足らなかったか、あるいは通らなかったか知りませんが、積極的にその点は善処するべくすでに検討を加えておるわけでございまするから、その点が十分徹低しなかったのであろうかと思いますが、そのつもりでありますから御了承願います。
この機械等の貸し付けその他については、農林漁業金融公庫においても貸し付けておるようなわけでございまするので、その点との関連において検討を加えておる、もちろんその他についても積極的に考えています。
ただいまの問題は、系統組織との関連も十分考えなければなりませんので、いますぐこれは申し上げられませんが、同時にあわせて検討をやることにいたしたいと思います。
この問題についても民間出資の状況及び利用状況を勘案しまして、先ほどの事項等もあわせて積極的に検討してまいりたいと思います。
野菜生産出荷安定法案につきまして、その趣旨を御説明申し上げます。 最近における国民所得の増大に伴う国民の食生活の向上により、野菜に対する需要は増大を続けておりますが、野菜生産の現状は天候に支配せられるところが大きい上、その生産及び出荷体制が必ずしも十分に整備されていない等のため、野菜農業の健全なる発展の上からも、国民消費生活の安定の上からも困難な問題を生ずるに至っております。 特に人口の集中の著しい大都市におきましては、野菜の消費量も多く、かつ種類も多岐にわたり、これを出荷する地域も広範囲にわたる等のため、そこで形成される価格が全国の野菜価格に大きな影響を及ぼしている状況にありますので、大消費地域に出荷される主要な野菜につい
たいへんたくさんの御質問でございまするが、流通経費の圧縮が先決で、生産、計画出荷のみでは、いわゆる野菜農業の発展と国民消費生活の安定という目的が達せられると思うかという御質問でございます。 野菜問題の解決のためには、野菜の生産、流通、消費の各段階にわたって対策を講ずる必要があると思われるのでございまするが、野菜は、他の農産物に比較いたしまして、作付面積、それから作柄の変動が激しいこと、貯蔵性がないこと等の事情により、大きな価格変動を繰り返しており、これが生産者の経営と消費者の家計の双方に悪影響を及ぼしておりまするので、生産と出荷段階の問題を解決することが対策の基本であると考えるのでございます。この法案は、このような考え方に基づき
お説のとおり、農業基本法による国の規定にありますとおり、生産性向上により所得の均衡をはかっていく、この目的で進むわけでございます。
もちろん選択的拡大に向かって努力をいたしてまいりたいと、かように考えております。
さように御了解を願っているわけであります。
矢山委員の申されたとおり、私もその点については同感の点がございます。さような観点からいたしまして、不足払いの問題等についてもできる範囲の努力をいたしておるわけでございますし、また一面は、これはやはり日本では畜産に対する農家全般の知識が足らないというふうに思います。どうしても収益性そのものを上げることを価格のみによってこれを達成しようとすることは国際的に見てもそれも大事である、重要なことではあるが、それのみによるということは非常にあぶない問題であると思いまするし、一面においては、技術問題においては、それはどうしても畜産ということ自体がおそく発達したものでありますから、優秀な技術者は多いとは思うけれども、農家自身については非常に技術上の
私もいまちょっと入ってまいったのであれですが、こういうことでございましょうか、つまり、青森、岩手の分として加工向けのやつとそれから飲用乳と合計で、たとえば六十二円で買っておると、こういうのじゃないのですか。（「そうじゃない」と呼ぶ者あり）
どうも御質問の趣旨が私にも実ははっきり頭に入らないのですけれども、一般の地帯からいきますと、こういうことになっておるように私は思うんです。つまり、加工原料乳とそれからして飲用乳とを突っ込んで幾ら幾ら、こういうことで購入しておる、−青森、岩手は別として、私の知っておる限りは、そういうことに相なっておると思います。そこで、加工原料としてその当時のやはり最低標準価格というのは五十九円幾ら、こういうことでいっておるので、飲用乳にいくのと加工にいくのとをそこで突っ込んで値段がきめられておるという場合が多いのじゃないかと、私はそう理解しておるのですが、間違ったらまあそれは取り消さなければいけませんが、私の見ておる状態では、さようなことになってお
