繰り返えすようでありまするが、三十二年の措置に対して、その後もなおこの問題が論議の対象となりまして、もちろんその間には補償云々のことばもあったでしょう。そこで、第三次審議会に諮問されまして、約二年間にわたって熱心な論議がかわされたことも私は承知いたしております。その結論として出ましたものが、国に法律上補償の義務がないということが、これははっきりここにうたっておるわけでありますね。その文句をまた言ってみますると、「引き揚げ者に交付金を支給し、これに報いることこそは、在外財産問題の中に残された最後の課題を解決するゆえんであるといたしている」、「報いる」ということばでありまするからして、これは法律上補償の義務はないというこの答申の線に沿っ
やや見解を異にするのじゃないかと思っておりますが、先ほどから、答申そのものがきわめて抽象的でありまして、われわれは答申を尊重して、答申の線に沿って立法措置を講ずることに苦労しておりますことは、これは事実であります。各方面の御意見等も参酌してここまでまいったのでありまするが、御批判があることは私もよく承知いたしております。そこに腰だめとか、あるいは政策的措置という、その内容についての御批判があることも私は十分承知をいたしておりますが、あなたはあくまでも補償であると言う、私はこれは報いると言う、いわゆる審議会の答申に沿うというところにどうも見解の相違があるんじゃないか、このように考えております。
おあげになりましたことの中でちょっと間違っている点がありますから、御訂正願いたいと思いますが、総理は財産補償ということばを使ったことはございません。どこでお聞きになったか、どこの演説会でありましたか、そういうことは私はないと思っております。在外財産問題について解決をはかるということのそういう表現は用いましたけれども、補償ということで言ったということは何かのお間違いではないでしょうか。私は総理をかばう意味ではありませんが、この問題を担当しておりまして、私もいろいろ今日までの経緯を調べました関係で、一言御注意申し上げておきたい。 それから、戦争政策云々ということになりますると非常に話が飛躍するのでありますが、共産党のほうはすべてそう
まあ初めて日本人が味わった敗戦ということで、いろいろ不愉快な、また、いまわしい事件があったことは、これはお互いにまことに残念でたまらないのでありますが、しかし、今回の措置をとりましたのは、やはり国民全部が戦争犠牲者であるという考え方を基本にしてこの問題の解決に当たりましたことは先ほどからも申しておるところでございまして、その他いろいろまだほかにもあるんじゃないかという御指摘でございますが、それはそれぞれの所管省において、それぞれの法律に基づき、また、それぞれの援護措置に基づいて、御批判はあるが、手は打たれていると私は考えております。
敗戦ということによって国民全部が犠牲者になり、それぞれいろいろな面で被害を受けた、これはまことに残念でたまりません。私なども長い間軍籍にあり、帰ってきたら家を焼かれて何もなかった一人でありますが、調べてみますと、その強制疎開、あるいは戦災というものについて、当時の法律に基づいて、全部には行き渡らない、もちろん周知の方法もなかったでしょうが、そういう措置がとられたということを私は承知いたしておりまするが、まことにお気の毒であることは当然であります。ただ、今度在外についてのみ特に優遇するのではないかということでありますが、在外の場合と比べて戦災者はどうでもいいんだ、そういう考えは毛頭ございません。在外財産のほうは、長い間外地にあって、そ
厚い薄いの御批判はあるかと存じますけれども、まあ当時の混乱状態にありまして周知徹底の方法もなく、また、連絡の方法等もなくて行き渡らない面もありましたが、厚薄の差こそあれ、措置をとってまいったことは事実であります。また、今日まで厚生省所管を中心といたしまして、それぞれの援護措置の強化をとってまいったことも事実であります。それについて御批判はおありでしょうけれども、優遇したというようなわけではございません。
たいへんきついおことばでおしかりを受けましたが、自民党政府といたしましては、財政の許す限り社会保障の充実につとめ、また、その実行をいたしておるわけでありまして、財政的に裏づけの面でお尋ねになりましたら、それは所管省からお聞き願いたいと思います。
審議会の答申にわれわれは沿ってこの問題の処置をはかっているところでございますから、現在どういうポストにあり、かつてどういうポストであったか、それは問題にいたしません。条件にかなっている方には支給いたすことになっております。
私はどういう方が該当するか、いま何か一方的にきめつけておるようでありますけれども、私は全然そういうことは考えておりません。条件に合う方にはこれは支給するのが法律のたてまえであります。
条件に合う方には支給いたします。それから、日本人全部が戦争犠牲者であると私は考えております。
どうも議論をいたしますとこれ時間がだいぶかかると思いますが、基本的に須藤委員と私は見解を異にいたしておりまするので、立論の根拠が違うような気がいたします。須藤委員の仰せられることは私は納得することはできません。
昭和四十一年度観光の状況に関する年次報告及び昭和四十二年度において講じようとする観光政策について御説明いたします。 この報告及び政策は、観光基本法第五条の規定に基づき、政府が毎年国会に提出することになっており、今回は第四回目のものであります。 観光の状況について、まず、国際観光の面では、昭和四十一年の来訪外客数は四十三万三千人と前年に比し一八％の大幅な増加を示しましたが、他方邦人の海外旅行者が、海外渡航の制限の緩和等の影響により、三十四万一千人と前年に比べ二八％の大幅な増加を示したため、海外旅行収支は、三千八百九十万ドルと戦後最大の赤字を示しました。 このため、今後海外旅行収支の改善をはかるためには、国際観光市場の動向、
外客誘致を強力にしなければならないことはお説のとおりであります。国際観光振興会、在外公館、日本貿易振興会、こういったものとの連絡協調体制を密にいたしまして、御趣旨に沿いたいと考えております。 なお、国際会議とか、あるいはいろいろな行事等もございまするので、そういうものもできるだけ日本でやってもらうようつとめる考えでございます。 それから、観光政策審議会の委員に、利用者代表を入れろというお話であります。これも現在のところ各方面にまたがっておりまして、その方々に委員を委嘱すると同時に、利用者の方にもお願いはいたしておりまするが、いま御質問のような御批判も私はよく承知いたしておりますので、これはひとつ検討させていただきたいと考えて
ただいまの御質問につきましては、この法律の実効を期するよう努力いたしたいと考えております。
この特別委員会が超党派的に非常に熱心に論議され、法案を二つまでもお出しになりましたことに対しまして、私は心から敬意を表するものであります。交通対策本部長といたしまして、総合調整の立場から、各省と緊密な連絡をとりながら、非常に大きくなりつつある政治問題としての交通問題に対処しておるわけでありますが、この法律ができました以上、この実効をあげるための努力をいたすことはもちろんでありまするが、いま御質問の趣旨に関しましても、関係省庁とよく連携をとりまして努力していく考えでございます。
ただいま御決議になりました附帯決議につきましては、政府としても、御趣旨に沿うよう、十分検討し、努力いたしたいと思います。
ただいま御決議のありました事項につきましては、政府といたしましては、御趣旨に沿って十分検討し、努力いたしたいと存じております。
ただいまの御質問につきましては、院の決議のあることもよく存じておりますし、この委員会を通さないで、別な会合のほうにおいてもいろいろと私も話を承っております。この問題の取り扱いにつきましても関係方面ともいろいろと御相談をいたしておりまするが、ひとつ、御趣旨のほどは私もよく存じておるつもりですから、検討して御趣旨に沿いたい、このように考えております。
いまの問題は、またその他の問題を含めて、懸案事項は全部恩給審議会にかかっておることは、御承知のとおりであります。ですから、この答申を待ってという、決して逃げ口上で申しているわけではございません。恩給審議会はこの問題の御審議を願うと同時に、われわれといたしましても、この問題についていろいろ御要望の強い点も承知いたしておりますので、それとはまた別な角度において解決のために努力いたしておるところでございます。
繰り返すようでございますが、私もこの問題、皆さんから承っておりまするし、伊藤委員非常に熱心な御意見もよく存じておりまするので、十分ひとつ検討させていただきたいと思います。
