板付において米軍の飛行機が大学の建物の上に墜落いたしたことにつきましては、心から遺憾の意を表します。 そこで、板付基地を私どもは撤去とは考えておりませんが、移転をさせるというのは、最初は人口のあまりないところ、人家連檐でないところに板付基地をつくったわけでございますが、その後、自衛隊がこれを一緒に使う、それから民間航空に開放する、こういうことになりまして以来、急速に付近の人家は密集地区になりまして、いわゆる人家連檐の状況と相なったわけでございます。もとよりこれは福岡市が急速に発展しておるという事情上やむを得ないところでありまするが、そこで付近民衆に与える危害というものが当然予想されるわけでございまして、今回のことはその一つのあら
私は板付の代替地、こういう原則で代替地をさがしておる状況でございまして、具体的にはこれこれということをまだ考えたことはないわけでございます。
具体的なことはこまかには存じませんが、大体のことは知っております。その前提からお答えいたします。 北富士演習場は米軍の管理に属する基地でございます。その中に自衛隊の管理する基地が数十万平方メートルあるわけでございます。いわゆるこれは徹甲弾の試射場。そこで、米軍が管理しておりまするけれども、あるいは自衛隊も管理のお手伝いをすると、こういうことに相なっておりまするから、警備課の諸君が管理のお手伝いをする。それから、自衛隊自身の基地については、管理責任を正面から果たすということは当然の職責であると思っております。 それから、基地の中で集会を無警告でやたらに持たれるということはほんとうは困るわけでございます。しかしながら、事実上やっ
御承知のとおり北富士はわが日本の政府が米軍の基地として提供したものでございます。その中に入り会い権その他はあることは、東富士も同様でございまして、入り会い権があるからといって、あるいは入り会いの慣習があるからといって、直ちにそこへ家をつくっている、家をつくっているのだから、そこは米軍が使えない状態になるということはないと思います。また、家をつくっておるから、当然に集会をやってもよろしいということにもならないと思います。というのは横浜施設局の北富士の施設局事務所において、入ってきて集会をしてもらっては困る、それは不法な集会になるということは、再三注意を促しておるわけでございます。しかしながら、事実上やっております。係争中のことであるこ
まあ不法ではないということは明言できます。ただ集会をしている場合にテープをとったり写真をとったりするということは、将来の問題としては私は司会者にこうやりますよと、よろしゅうございますかと、けっこうですというようなことで進んだほうがベターであると、こう考えております。
岩間さんお答えいたしますが、私はコモンローの、コモンセンスから言っているわけでございます。何条の何に書いてあるというようなそういうことでなしに、秘密会でないならば言論、集会、その他結社の自由が許されるというところの範囲内において、人のしゃべったことをノートしたり、耳で覚えたり目で見たりすることは権利の中にある。目で見るかわりに写真をとるということなんですから、別に何条の何に書いてあるというようなことで、あまりドイツ法的なことをおっしゃらないでいただきたい。いまやっぱり英米法的な憲法もできておるものでございますから、常識でいこうじゃないですか、常識でいきたいと思います。
山本さんにお答えいたします。 この徹甲弾試射場四万二千平方メートルは、地位協定に基づいて、北富士全体の基地はアメリカの基地に提供してあるのでありますが、自衛隊の基地になっておるわけでございます。自衛隊の基地が四万二千平方メートルございます。そこでそこ、並びにその付近に再三再四の警告にもかかわらず、居すわりをされました御婦人三名の方に対しまして、隊員が抱きかかえてさく外に連れ出した、こういうことが事実でございまして、一キロ半引きずり回したというような事実はございません。引きずり回したりしたら、人間は死んでしまうと私は思います。そういう事実はございません。 それで、これを常識上の例として見れば、お互いの住居の中に人が入ってくる。
お答えいたします。 隊員が御婦人三名を抱きかかえてさく外に連れ出した、こういうことになっております。そこであと事実問題でございますから、山本さんもお調べくださったり、北村さんもお調べくださったり、また事実は私どものほうも調べます。しかしながら、入り会い権を行使する場合、入り会い権があるからといって、基地を一応われわれが提供して、それから自衛隊の基地になっている場合には、やはりそこで入り会い権を行使しますよという、民法上の問題でございますから、そこで入り会い権というものと入り会いの慣行というものと、非常に錯雑した問題で、徳川時代からずっと続いている問題であり、現に基地でない日本国土至るところにあるわけでございまして、そういう入り会
基地内のことでございまして、私は基地を不法に占拠するということに対して再三警告をしております。再三警告したけれども聞かないから、結局実力行動をとったということになりまするが、治安出動とは全然性質を異にするものである、こう考えておる次第でございます。 それから婦人を三名実力をもって外に出したという報告は受けております。しかし、その状況等についての詳細なことは、なお聞きまして北村さんにお答えをいたします。
私は自衛隊の最高指揮監督者である内閣総理大臣の指揮監督を受けまして隊務を統括しております。この隊務には運用と、それからいわゆる行政面とあると思います。運用面の中に教育なり、あるいは訓練なり、あるいは七十六条の命ずる行動なり、七十八条の命ずる行動なり、災害派遣の行動なり、あるいは八十二条の行動なりに関する実力行動なりが規定してあるわけでございまして、そういう行動自体にも指揮監督をする責任があると思いましたから、まず第一に私が責任を負いまして、そうして部下の責任はもちろんあることでございますが、なるべく軽くいたしたい、こう思いまして、全責任を負う意味におきまして辞意を表明したわけでございますが、たびたび固執いたしましたけれども、辞意は最
山崎さんにお答えいたします。 私ももう事柄が起きた場合に、事柄の釈明等は一切しないで辞意を表明し、また辞職するのが一番自衛隊を引き締め、また自衛隊を愛護するゆえんであり、また人命を尊重するゆえんである、こう考えまして、自発的に山崎さんの御指摘のような行動をとったわけでございますが、最後にあらがいまして、そうして政府の最高指揮者である方と私とが、あまりこの命令服従関係のことを抗争するということもどうかと思いまして、命令に服従いたしたわけでございますので、原則として山崎さんのお説には全然同感でございまして、まことに申しわけない限りでございます。
自衛隊法の七十八条に基づいて所定の場合に自衛隊は治安出動をいたします。治安出動をいたすのは所定の場合でございます。つまり自衛隊法七十八条に所定の条件が整った場合には治安出動いたします。 そこで、ここで誤解されてならぬことは、と言うのは、これは一般国民の皆さまや自衛隊員に申し上げるわけでございますけれども、治安出動に備えて訓練を励行するということはいたさなくてはならぬわけでございます。これは各部隊等において私は明確にいたしておりまするが、防衛出動に備えて訓練をするばかりが自衛隊の任務ではない。治安出動に備えて、あるいは災害派遣に備え、あるいは海上における警備行動に備え、各種の暴動に備えてそれぞれの訓練は励行しなくてはならないという
はい。
旧軍のことを言うのは、ほんとうは自衛隊にとってよくないことでございますけれども、御参考に申し上げまするが、明治以来今日まで治安出動することは、旧軍時代にございましたので、自衛隊法七十八条が規定してございますが、教範というのはない。一般隊員の教範というのは治安出動に関してはございません。たとえば昔のことはちょっと例としてはよくないのでございまするが、戒厳令等の場合に出兵をすることがございます。その場合の教範はございません。地方長官の要請あるいは内務大臣の要請により出兵をすることがございます。国内治安の維持のために出兵することがございますが、その場合でも旧軍時代は教範がございせん。 旧軍と自衛隊は性質が違いまして、必ずしも例にならな
私は旧帝国憲法のときに天皇機関説を持っておったから、民主憲法を受け入れ、理解し、体得する上においても、そう困難は感じなかった、こう言っただけでございます。
それは全然逆でございます。新憲法において第一条から第八条まで天皇のことが規定してある、いわゆる象徴天皇制であります。これを無視するような者があるけれども、これは憲法違反だと思う。こう言っただけでございます。元首云々ということよりも、象徴天皇制がよろしいということを積極的に言ったわけでございまして、元首云々ということを言っている人もあるがというのを理解しがたかったマスコミの諸君が、そういうふうに報道をしたものでございまして、元首云々に対しましては私は反対であるということを積極的に言ったわけでございます。象徴天皇制がよろしいのである。しかしながら、憲法一条から八条まで規定してある象徴天皇制をすら無視する者があるが、これは遺憾にたえない。
多田さんにお答えいたしますが、私は別に弁解しておりません。正当に報道されないことが遺憾でございます。私は弁解をしたり、前言をひるがえしたりしていないのでございまして、そういうことを遺憾だというふうにおっしゃられることは、私は遺憾でございます。私が最も遺憾とするのは、報道機関が私の発言を正当に報道しないことが遺憾でございます。そしてまた、日本が現在の憲法のもとにおいて、第一条から第八条まで天皇の規定があるにもかかわらず、第九条から憲法は読めばいいだなんという人がおって、その人が平和憲法の擁護者なんということを平気で言っておられる人があります、私はそういう方に対して遺憾の意を表します。それだけでございます。
言っておりません。
第一点の大御宝としてでございますが、万葉の昔にきょうよりはかえりみなくて云々というようなことを私が言いまして、醜の御楯に立つわれらはと、そういう時代でも、天皇におかれては国民を大御宝として尊重されておった、民主的であったということを言ったわけでございます。いわんや民主憲法のもとにおいて、国民の皆さまをお守りする自衛隊は、国民の皆さまの同意と協力を得て愛される自衛隊になりなされと、こういう訓示をしたわけでございまして、ここまで聞かれるとわかるわけでございます。多田さんもおわかりだと思います。 それから山崎さんに対する私の答弁でもおわかりのとおり、私は私一身が責任をとるのが、一番何も言わずに、ただ申しわけないという一語に尽きるという
多田さんにお答えいたしますが、当時精神主義であって、人命軽視ではないかというような御批判が新聞等にも出ておりましたが、人命尊重ということにつきましては、支笏湖の事件がございましたときに、特に訓令を幕僚長を通じて出したわけでございまして、安全管理ということばを自衛隊は使っております。安全管理のもとにおいて訓練に励むようと、こういうことを末端まで達しておるはずでございまするが、達しておりませんでしたことは、監督者として私は非常に自責の念にたえない次第でございますが、精神主義とか人命軽視の主義でないことは明瞭でございます。
