柳澤大臣にお聞きをしていきたいと思います。 柳澤大臣は、金融再生委員長として、九九年、御退任をなさるときに、七兆五千億円もの公的資金を注入して、金融再生の種はまいたというふうにお述べになりまして退任なさったわけですけれども、今度金融大臣に就任して、積極的に不良債権の処理をやっていかなければならないということを、本当に決意を込めてお述べになっていらっしゃるわけですけれども、この間、大臣でおられなかった間の日本の金融再生の動きといいますか再編の動きというのは、大臣が期待されたような方向には行っておらなかったのかどうかも含めて、今回のこの不良債権処理の最終処理に言及された背景についてまずお伺いをしていきたいというふうに思います。
直接処理の具体的な方法について言及していただきたいと思います。
そうしますと、銀行が一定程度の力を持っている銀行であればそれも可能だし、またその不採算の部分をカットしたりしながら相手方の企業を再生させるということも、相手方の企業がそれなりにいい部分をたくさん持っているような場合は非常にスムーズに、そこは銀行とその会社との話し合いの中で、あるいは金融庁が介入するのかわかりませんけれども、話し合いの中でそういう処理ができるというふうに思いますけれども、片や銀行の方も力が弱っていて、そういう極端なことをやると赤字決算に陥る可能性がある、債務超過になるということが明らかになったり、相手方企業も本業の方が不採算部門になっていてとても再建の見込みがないというようなこともかなりあるのではないでしょうか。
大臣からお話を伺うと、どちらも非常にいい方向に行くのかなと思いますけれども、しかし実際はそうはならなくて、力のない銀行は恐らく淘汰をされていくという局面が私はあるというふうに思うんです。だからこそ、全国銀行協会などでも、破綻銀行の迅速な譲渡体制を確立しなければならないというようなことで、四月をめどに整備をしたいというようなこともマスコミでも報道されているわけでございまして、どのくらいの銀行がその処理によって、不良債権をこれからきちっと整理をしていくことによって、地銀が主になるのか、あるいは大銀行も挙がっていくのかわかりませんけれども、どのくらいの赤字決算になる銀行が出てくるというふうに見込んでいらっしゃるんでしょうか。 大臣がこ
そういうことで、違うということならばいいんですけれども、恐らくそうはならないというふうに思いまして、私は今指摘をさせておいていただきたいというふうに思っております。 デフレの問題をちょっと集中的にきょうやろうと思ったんですが、時間がありませんのでこれは次回に譲らせていただいて、最後に財務大臣にちょっとお伺いをしたいというふうに思います。 本会議の国税三法の質疑のときに、私、財務大臣からアメリカの財務省証券の保有残高が三千三百五十八億ドルあるというふうに言われて御答弁をいただいたわけですけれども、このいわゆるアメリカ国債の為替差損等々、この間の為替レートの変動など大きくありましたので、私は日本の資産が大きく損なわれているのでは
最後に、もう時間が来ていますので。 自然体でいくということでは私はもう間に合わないというふうに思うのですよ。これからユーロ圏がどういうふうに経済発展をされていくのかわかりませんけれども、アメリカの経済とヨーロッパの経済をきちっと五分五分で見た中で日本の経済の運営というか、財政の運営といいますか、そういうことをやらないと埋没していってしまう。ドルに吸収されてアメリカと一緒にやるんだということであれば別ですけれども、円を確立していくということであるならば、当然そういうスタンスをとらないと私はだめだと思っているんですね。 それで、アメリカの国債について、償還期に向けてドルからユーロへかえていくためのスタンスに使うことができるのでは
私は、社会民主党・護憲連合を代表し、ただいま議題になりました三法案について質問いたします。 本院議員であった小山孝雄、村上正邦両名が受託収賄の容疑で逮捕されたＫＳＤ事件は、自民党丸ごと汚染の実態を明らかにし、国民に深い絶望を与えております。逮捕された人々の取り調べ結果によっては、あと何人の逮捕者が出るかわかりません。どのような事態になろうとも真相究明を徹底してやる決意を法務大臣に求めます。 えひめ丸沈没事故をめぐる米海軍の査問会議は、予定がずれ込んだためにワドル前艦長らが蛇行や急浮上の実演を急いだこと、えひめ丸と見られる船体をとらえた音波探知情報が前艦長に伝わっていなかったこと、グリーンビルの出港目的は民間人を体験航海させる
社会民主党の大渕絹子でございます。 三人の参考人の皆様方には、本当にきょうはありがとうございました。 それで、まず金本参考人にお伺いをいたしますけれども、今まで我が国はこうした今回の法律をつくる前段といたしましては、通達行政によってこれらのことが全部、各県段階におろされていって、公共事業の監視あるいは体制づくりをしてきたというのが実態でございました。この通達行政によって行われてきたことそのものが、政官財の癒着の構造を引き起こしてきたのではないかというようなことを考えるわけですけれども、この点についていかがお考えでございましょうか。
今回のこの法案も、今まで建設省が通達によって行ってきたことを総仕上げする形で法体系化してきたというのがこの法案の実態なんですね。ですから、実効性を上げるための制裁措置等々も中には組み込まれておらなくて、実効性が極めて乏しいのではないかなというふうに思っていますけれども、地方自治体、公共団体を含めて国レベルまで引き上げていくということでつくられてきたという、そこは私は認めるわけなんですけれども、そういう意味からすると、まだまだ不足、不十分な部分というのはあるのではないかなというふうに思っておりまして、お聞きをしたところでございます。 そこで、宮坂参考人にお聞きをいたしますけれども、さっき宮坂参考人は、御自分の市では徹底的に不正業者
栗山参考人にお伺いをいたします。 官製談合の規制のために法制化の準備も進めようかという話があるわけですけれども、この法案の中にそういうことができるような体系づくりを入れたら、もっと私は実効性を上げることができたのではないかなというふうに思っているわけですけれども、そこのお考えをお聞かせいただきたいと思います。
最後に、三人の参考人にそれぞれお伺いをしたいと思いますけれども、今、日本の建設工事費の積算体系の中には工事の安全費というのが盛り込まれておりません。そして、安全対策をとるために使われる費用の出どころというのはやっぱり各請負業者が算出をしていかなければならないわけですけれども、工事費の積算体系の中に安全費も盛り込むべきではないかという議論があるわけでございますけれども、このことについて、それぞれの参考人の皆さんのお考えをお聞かせいただけたらと思います。
ありがとうございました。終わります。
続きましてお願いをいたしたいと思います。 今、大臣は緒方委員の質問に対して、建設省がフォローアップできるかどうかというようなこともおっしゃっているわけですけれども、私はこの法案を読ませていただきまして、今まで建設省が通達行政の中で行ってきたことを網羅的に法文化した内容であるということを認識しております。ですから、今までずっと建設省がやってきたことなんですね。 ですから、フォローアップというのはもちろん大切だと思いますし、新たに加わることもあると思いますので、必要だというふうに思っておりますけれども、実際には現行行われてきた制度の法文化にすぎないというふうに私自身は見ておりますけれども、その現行行われてきた制度と本法案との比較
業者の方に向かって通達は出されるのですか。今、大臣は通達は行政の方に出されてきたとおっしゃいましたけれども、通達は業者に出されるんでしょうか。
今まで通達行政の中で行われてきて、ほぼそのことが適正に行われた状況を見届ける形で法律ができるというのは、今までよく各省庁がとってきた手法なんですね。 ですから、今回の法律もこの時期をとらえて出されてきたことは私は評価をいたしますし、しかも、地方公共団体の発注者に対してもこの法案の適用がきちっとできるようにするということは、非常にそういう意味ではこの法案の意義というものを評価しているものでございます。また、これから適正な入札が行われることについても、恐らくいい方向を出していける中身であるというふうに思っていますけれども、実際には建設省が行ってきたことの後追いの法文化であるということを私は重ねて指摘をしておかなければならないと思って
責任の所在を聞いています。
違反業者に対する制裁措置について、これは平成十年の建議の中で明快に制裁措置の強化ということが必要だというふうに書かれていますけれども、今回、せっかく扇建設大臣が画期的だと、こう言っている法案なのに、この制裁措置の強化について建設業法や独禁法あるいはほかの関連法案について制裁措置の強化が同時に行われなかったのは極めて遺憾だというふうに思いますけれども、いかがでございましょうか。
具体的にどう検討なさるのか、ちょっと教えてくださる、今のところ。
この法案の審議の最中に、与党側から官製談合防止のための新制度が必要だということで法案をつくろうというような動きがあるように新聞報道をされていますね。 ということになりますと、この官製談合防止に対してこういう動きがあることを御存じだというふうに思いますけれども、どう考えていらっしゃるでしょうか。
ですから、そういう検討が必要であるならば、この法案の作成段階でそういうことも恐らく言及をされながら当然検討されておったというふうに思うんです。 でも、ここに盛り込まなかったのは、今回の法の中に独禁法の改正をこうするということが入っていてもおかしくなかったわけですけれども、そういうことも盛り込まなかったわけです。そこのことを聞いているんですけれども。
