お答えを申し上げます。 現時点でということで申し上げます。それはこれまで国会で御答弁申し上げていることを整理して申し上げるという格好になりますが、基本的に、財務省本省理財局において、それは一部の職員がということであって、佐川前長官のことについては、知っていたのかというお問合せは本委員会でもあって、それは知っていたというふうに認識していますと。一部の職員の中に入っているかということについては、それは一部の職員の中に入っているというふうに認識していますというふうにお答えを申し上げているつもりです。 その上で、関与の度合いが大きかったのではないかと申し上げていることについては、一つは、当時の理財局のトップが佐川当時の理財局長であっ
お答えを申し上げます。 本件について、佐川当時長官で、退官をするというときに、次官と話をして、本件、そこに係る部分は、決裁文書の国会提出時の担当局長であり、責任は感じるということと、自分本人が具体的にどのように関与したかについては、刑事訴追の可能性もある状況なので、何か言うことは差し控えたいという話があったというふうに承知をしております。 このことは、佐川前長官が退官した後、ぶら下がりと称していますけれども、会見というか、その場でも、メディアの方から聞かれて、同じことを基本的にお答えになっているというふうに承知をしてございます。
私どもは次官からそういうふうに聞いておりますので、それを正直に御答弁申し上げています。
お答えを申し上げます。 先日、委員の御質問に調査をした上でお答えをしたのは、今委員がおっしゃったとおり、最後のところ、言わせたつもりはないということでございましたというふうに御答弁を申し上げております。 これは、そのときにも申し上げましたけれども、その職員、捜査との関係もあって、どこまで話してよいかわからないけれどもということで申し上げました。 ほかの御質問を、委員でないほかの方からもいただいたことがあって、それについて、これは参議院だったと思いますが、お答えを申し上げているんですが、そちらの方は、かつてよりももっと、何というか、捜査当局との関係もあるのでお答えは控えたいということでした。 これは、ある意味で、根っこ
お答えを申し上げます。 まず、償還の固まりというか、そういうことが生じているかということですが、二十年、三十年、四十年、まだ発行してそんなに年限がたっていないということもありますので、そういう意味での、固まってたまりというか、そういう問題が起きるという状況には至っていないということでございます。 その上で、委員から、今、低金利の状況、お話がございました。そういう状況下でございますので、そういう状況下で超長期ゾーンの発行をふやすことにメリットがあるではないかという委員の御指摘は重々承知をしております。十分理解を申し上げます。 ただ、その上ででございますが、これはやはりマーケットの関係者、市場参加者に誤解を与えるわけにはいき
お答えを申し上げます。 この十四の文書を、書換え前、書換え後を確定をするためにいろいろ調査をいたしました。 ただ、このお話は、これまでの国会でも御答弁、あるいは官房長の方から御答弁申し上げておりますとおり、誰がどういう役割を果たしてどういうことをやったかということを突き止めるというのが任務でございますので、そういう意味で、今調査の過程でございますので、今のことにお答えするのは、最終的に調査をやった上で御報告を申し上げたいというふうに思ってございます。
お答えを申し上げます。 今回の調査は、書換え前のものをなぜ書換え後のものに書き換えたのかということでございます。今委員の御指摘のものは、書換え前の文書がどういうふうにしてでき上がったかということでございますので、なぜ書き換えたかということを調査する過程において、必要があればそこのところは調べなければいけないということだと思いますが、基本的には、書換え前のものをどうしてそういうふうにしたかというところまで必要があるかどうかというのは、書換えを調べる過程において必要があればということだというふうに私は存じております。
お答えを申し上げます。 大臣から全省を挙げてという御指示をいただいております。 それで、その上で、今ほど申し上げておりますように、なぜこういう書換えが行われたかということでございます。必要があればというふうに申し上げることによって、何か調査の範囲を限定しようと思って申し上げているわけではありません。何を調べなければいけないのかということが大事だというふうに思っております。 一方で、とにかく早くせよという御指示も厳しくいただいております。そういう意味で、官房を中心に、相当、その御指示は踏まえてやっておるということでございますので、一方で早くやるということと、一方で今委員がおっしゃったように広くやるということをどう兼ね合いを
お答えを申し上げます。 御指摘をいただいている本省相談メモというのは、書換え前の決裁文書の六つ目の承諾書の提出についてというのに付いているというふうに注書きで書いてあるというものと承知をしております。 御指摘のあったその本省相談メモというものが決裁文書にとじられているということであれば、決裁文書の保存期間満了までそれが保存されるということになりますけれども、我々現時点で調べる限り、書換え前の決裁文書につづられていなかったというふうに、我々が現時点で調べる限り、そういう状況でございます。そういう状況でございますので、残りのものは別途、別途存在していたかどうかを探すということになると思います。 普通に考えて、委員の皆様がおっ
お答えを申し上げます。 調べを付けた上でないときちんとしたお答えはできないかもしれませんが、公文書だろうと思っております。
お答えを申し上げます。 探すことについては探しますというふうにお答えを申し上げているつもりでございます。
お答えを申し上げます。 調査をせよと言われて調査をしませんというお答えはいたしません。いたしませんが、基本的に、その決裁をして、そのことなので、決裁書というものをもって、それはある意味で、後任のところで教えてもらえるなら教えてもらうということだろうと思っていますが、調べよという御指示でございますので、それは調べさせていただきます。
お答えを申し上げます。 今ほど申し上げましたように、現時点において調査をせよと言われて調査をしませんというお答えはできないとは思っております。ただ、そのときのその御発言を聞いてのその感想を述べよというような話は、それは事実を確認するというのをやや超えていると思いますので、そこまでおっしゃられると、正直に申し上げますが、いろんな意味で今の調査は時間を掛からざるを得なくなると思います。一方で早くせよという御指示と、今ほどのところまで調べよという御指示でありますと、それは時間掛かるということは御理解をいただかないと、それはできないと思います。
それは、今ほどのお答えに今分かろうことができないと思っております。 いずれにせよ、委員そうおっしゃられますが、私なりに他の委員会含めてずっと答弁をさせていただいていて、とにかく早くせよというのが圧倒的なお話でございますので、その方が私にとって、我々にとって優先順位が高いというふうに思っております。
お答えを申し上げます。 基本的に、新たな事実が出てくれば、今回の十四の文書で、それは我々が悪いんですけれども、十四の文書を提出した後で、違うタイミングにおいて別途、別の紙が発見された、あるいはもう一回後でございますけれども、元々、十四の文書の書換え前、書換え後で御提出をしなければいけないものに後で気が付いた、新たな事実が出た段階においては、速やかに、それをおわびをしつつ提出をさせていただいているというつもりでございますので、基本的に、御報告しなければいけないような新たな事実が出たときには報告をさせていただいていると私どもとしては思ってございます。
確認できて、そのものがあるということであれば、当然、公開というか御報告をさせていただきます。
相談メモ自体を発見できておりませんので、今そのことについては私はお答えを申し上げるすべを持ってございません。
お答えを申し上げます。 今の委員のお話、二つの話がちょっと入っていたように承知をいたしました。 要すれば、これまで様々な委員会で改ざん前のものをきちんと提出をせよというお話は多々承っておりました。それについては御答弁申し上げてもおりますとおり、十四の文書のうちで一つの特例承認のものはこれは本省決裁で電子決裁なので、それで、遅いという御批判はありましたけれども提出をさせていただいて、残りの十三の文書がまだなのでそれを早く提出せよというのは重々承っております。だから、それはその努力をしなければいけないというふうに思っております。 その上で、今の、委員は、この承諾書の提出については書換え後のものでもいいのでそれを提出せよという
書換え前のものがどういうものであるかという御質問でございますよね。
お答えを申し上げます。 捜査の関係があって、どこまで申し上げていいかと思いながら御答弁を申し上げますが、基本的に、捜査当局に御協力をお願いをして、それで提出をさせていただいておりますので、その範囲内では許容されているものと思って御答弁を申し上げます。 書換え前のものはこういうものがあるのではないかというのを我々なりに探索をして、特定をした上で捜査当局にお願いをいたしました。今ほどお話がありましたように、捜査当局に押収をされているもの、押収というのは、強制も任意も両方含む言葉だというふうに承知をしておりますので、それで使っておりますが、その上で、九日の日にお願いをしに行って、その日、コピーを取らせていただいて、十日の日になって
