宇田耕一

八戸の火力発電所というのは単価は何ぼになるのですか。

出力どのくらいのスケールのものですか。

そうしますと、ピークのときは、火力十五万キロと、水力はおもにどこの水力を向うに持って行くのですか。十五万キロの火力の稼働の計画というものはどういうふうになっておりますか。

先ほどの見通しの計画で見ると、約九千億、一兆ばかりの金を使って次の六カ年計画の基本の所要資金が出ておるのですが、この中で火力の占める分量というのはどれくらいになるのですか。

結局私は、応急に処置をして需用の電力量に合わしていく計画としては、どうしてもこれは火力を優先しなければ間に合わないのだろうと思っておるわけで、火力で間に合わすためにはどういうふうな計画を立てるとか、それには当然燃料対策が別に必要になるでしょう。しかも年数が、工業の実情が五カ年計画より少し早く行き過ぎたので、びっこを直すのには火力によって応急処置をとるということになる。それが一点と、もう一つは、送電線の連絡の仕方を最も合理的にしなければならぬ。たとえば四国のようなところは中国とのケーブルによる連絡計画というものを計画に乗せざるを得ないのではないか。その方が新しい大きなダムを作るとかなんとかいう気長いことよりも早くて、コストが安くて、能

ただいま参考人の諸君から詳細な御報告を承わりましたが、懸案の見本市は今回が初めてであったので、われわれとしてはその経過が円満にいくように、またこれを通じて国交調整がかねての希望通りに軌道に乗るように念願をいたしておったわけでありますが、その間において、即売を通じてわれわれの予想しないような事態が起ったということは非常に遺憾だと考えます。ただこれは、中国との国交調整のためというよりも、われわれは、日本の貿易について非常に考えなければいかぬ点がたくさんあるように思われます。それで適当でない品物を向うに売り出したということは、ただいまの御説明によっても必ずしも業界が悪いというわけではない。万年筆ないしレーンコート以外のものについてもなお反

それでは、ただいまの御説明によって全体の商品そのものは必ずしも不適格なものだけではなかった、こういうふうに了解いたしますが、今回北京で売り出した品物の金額の総額はどのくらいでありますか。

約五千七、八百万円の中で、ただいま伺ってみると、一部分の商品について不祥事があった、こういうわけでありまして、私ども新聞紙上で承わったところによると、ある商品については向うから持って来た英文の誤訳があって、商品そのものが悪いのではなくて、むしろ品物を送る場合のこっちの判断が間違っておって、向うとの意見の食い違いがあった、それは英語の翻訳の間違いであったということも聞いておりますが、そういうようなこともあったのでしょうか。

大体出品商品の即売に関係する扱い方から起った問題の中で、日本の輸出業者がふしだらであるということだけにこれをしぼることは、適当でないということはわれわれはわかりますが、先ほどもお話がありましたように、たとえば万年筆のようなものは、中国ではありませんけれども、従来われわれの聞いておる範囲内では、文字の書けない国民のおる国がある。そこへ万年筆が輸出される場合には、この万年筆はただポケットにさすアクセサリーの一つであって、これは万年筆という名前であるけれども、実はアクセサリーなんだという、こういうふうなものはもうあちこちの国に現在あるわけで、そういうふうな意味の万年筆という名のアクセサリーを今回も売り出したということを聞いております。そう

私の知っている範囲内では、特別の場合を除いて見本市に関係のある者については渡航制限はしない方針である、こういうふうに了解をいたしておりますから、その線に沿って政府の善処を要望いたしておきたいと思います。 　その次に、通産省からはこの見本市について補助金というか奨励金が出ております。ところが北京及び上海の見本市についての敷地の代金は、北京政府で負担をするといううわさも聞いております。それで私たちとしてはその経過がどうなっておるかということは第二段として、希望する点は、互恵平等の国でありますから、向うから受けた恩恵は必ず将来日本において見木市を開く場合に、これを返さなければならぬ義務があるはずであります。そういう場合に、日本側として将

今の私の質問の一点は、政府が支出をした目的に反するような方向に中国側と土地の借り入れ代金等について協定をなさらないように、われわれがここで協議をし政府に要望して、そうして補助をすることになったその補助の目的を無にしないように、見本市の責任者は十分の配慮をいただかなければならぬ。その点についてどうなさるかということを簡単に答えていただきたい。

中国側の好意ある申し入れに対するわが方の態度というものは、今御説明がありましたからよくわかりました。その次に見本市に出品する商品の中で即売をなさるのですが、上海で今度幾ら売り出されて即売なさる予定ですか。

上海で一億二千万円程度のものを即売に付する、こういうことでありますが、これについて通産省にも御意見を聞きたいのですが、政府は商品検査に対してどういうふうな措置をとられる計画を持っておるか、それをこの際お聞きしたい。もう一つは中国との貿易協定を結ぶときに中国側はしきりに輸入港主義をとろうとしておったわけであります。そのときにどういうことを彼が言ったかというと、日本の商品検査には信頼が置けないのだということを言い出したことがあった。われわれはそういうことはない。われわれは輸出港主義をとって、日本の港を離れるときの検査をもって最終の検査として権威ある検査にすべきである。こういうことを貿易協定のときに主張して、それを通してくれという建前をと

通産省はそういうふうな目的を達成するために、輸出品目に対する検査に関する法令の改訂をも行うかのごとく新聞では発表されておるのでありますが、そういう考えがありますか。

今回の北京だけの展覧会を見てみると、入場者は約百二十九万ということでありまして、それで日本の産業界の現状を向うの主席、副主席以下ほとんど全員に理解せしめた。日本の国力の実態について、十二分に従来の日本を知らなかったということについての蒙を開くという点で非常に高い価値があったということを承わっております。従って上海における見本市においてもそれ以上の効果が現われるものと思っております。その点については宿谷さんあるいは輸出入組合の高見さんその他の関係の方々の努力は非常に高く買わなければならない、こういうふうに考えますが、即売等の、大衆に直接関係あるものについての商品の検査は、上海においては万遺漏なきように思いをいたしていただきたい。 　

この主要経済指標の成長率の中で、化学とか金属関係を見ると、二、三の数字五カ年計画の年率と非常に違うのですが、その違う原因はどういうふうに見ておられるのですか。

それで成長率が非常に大きく五カ年計画と数字が違ったことに対する見解を伺いたい。

そうすると、今のお話の中で輸送とか、重要なエネルギーとか、そういうものについての国内の需要の変化が、五カ年計百画の年率から見た基本線と違った数字が出てくるという原因は何ですか。当初考えたいろいろの条件と多くの変った新しい条件は見当らないという見解でございますか。

その計画が違ったと思われるものの根本の原因はどこにあるのですか。

そうすると、今の説明は、海外景気に対する見通しが違ったと、こういうふうに受け取れたんですが、海外景気の見通しの誤まったと思われる点は、おもにどういう点ですか。