総務長官の権限でも何でもないですよ。外務省がまっ先に立ってあれしなければならぬ。総務長官のそれだけの情報というものは、外務省からしか聞けないでしょう。ところが、こんなほんとうに重要な人命、財産に関する問題が、こういう時代に拿捕があったということが、大臣の耳にも達していないということは、出先の大使館ですか、何もしていないということですか。国民の保護のためにやっていないということになりますと、非常に重大ですが、どなたかおわかりの方、電話でも、係の人が違うならば――しかしこんな問題、係もくそもないはずですがな、国民がひどい目にあっておるのに。ハイジャックにあった場合には非常に大騒ぎしますのに、これと同じように、国民が外国軍隊に拿捕されたと
事件が起こってから十日にもなるのですよ。やっといま時分、こういう中間的なお話がございましたけれども、出先機関が何もしなかったら、これは出先機関がぐずかもしれませんけれども、こっちから出かけていってでも調査をするぐらいの熱意を、外務当局は示してもらいたいと私は思います。 質問を終わります。
私は、民社党を代表いたしまして、ただいま議題になっておりまする荒舩予算委員長の解任決議案に対しまして、簡単に賛成の討論を行ないます。 今国会は、異常なインフレ、物価高に対処いたしまして、国民の政治不信や不満の高まる中に、この危機を突破して国民生活を安定せしめるために、かつてない重大な責任を負わされた国会であります。そうして、その施策の裏づけとなりまする予算の審議中であります。それだけに、予算委員長は、国民の期待にこたえ、審議が十分に尽くされるよう万全を期さなければならないと考えております。 荒舩委員長は、ときに政府答弁の不明確さに対しまして明確な答弁を求むる等、積極的に熱意を示されたことのあったのも承知いたしております。これ
簡単にお聞きしたいと思います。 インフレ、物価高の問題は、いま日本国じゅうをあげて大きな問題でございますが、特に沖繩におきましては、いろいろな特殊な事情からそのしわ寄せと申しますか、物価問題には非常に大きな重荷がかかっていると思っております。 総理府のほうとして調査されました沖繩の物価の状況、特に消費者物価の状況について、開発庁といたしましてあるいは総理府といたしましてどのように把握されておられますか、その実態についてお聞きしたいと思います。
数字の上で拝見をいたしております。そこで、総体的には全国よりも高い。一部において低いものもある。低いものというのはほんの限られたものでございますが、低いことはけっこうでございますが、高い原因というものはどこにあるだろう。またいまおっしゃった——野菜類が低い、これは去年の暮れのあれだと思うのでございますが、その低い原因というのはどのように把握されておられるでしょうか。全国的に高いものの原因、それから低いものの原因……。
総理府のというよりは、開発庁海洋博の推進本部におかれましては特に物価に対する対策を講ずる物価部会というものが設けられたと知っております。この部会が沖繩の物価問題に対して、特に取り上げ、特に処理された、そしてそれが物価を抑制し、物価の上昇を押えるのに役立った施策、方策と申しますか、それがありましたかどうか、また海洋博推進本部の中にありまする物価部会が沖繩の物価問題に対してどのような取り扱いをしたかを承りたいと思うのです。と申しまするのは、いろいろな問題が、海洋博が実施され、それに集中的にいろいろな資金も投じられる、資材も投じられるということが沖繩の物価問題に大きく影響しておる、こう思うわけでありまして、そういう配慮のもとに海洋博推進本
この異常な物価異変の中におきまして、たとえば買い占めだ、売り惜しみだ、あるいは便乗的な値上げといったような一般的な状況というものは、これは本土ばかりではなく沖繩にも同じような状況があると思います。私はそれをいまお聞きするわけじゃなくして、一体そういうものがありまするけれども、それ以外に一体沖繩における物価高の要因として考えられるものが何があるだろうか。一般的な問題といたしまして、そのような買い占め、売り惜しみといったようなものでなく、あるいは今日のような異常な物価変動がありまするけれども、それが意外に、特に沖繩の物価は一般的に非常に高うございます。ここで詳しく申し上げませんけれども、指数からも上がっております。何が一番要因になるとい
私がいまそれをお聞きいたしましたのは、何が沖繩の場合においては物価の上昇にマイナスになってくるかというこの要因を見詰めるということが、じゃこれに対する対策はどうしたらいいかという問題が起こってくるからと思っております。 先ほど御答弁の中にありました幾つかの問題は、確かに本土と違った物価の上昇を来たす幾つかの原因をおっしゃったと思っております。そのうちで一番大きなのは、輸送の問題だと思います。離れておるということ、多くの離島を持っておる、この輸送費の問題というものが、私は、沖繩の物価には非常に大きな影響をするものだ、こう考えます。 もう一つ、海洋博のお話もございました。これもいま詳しく申し上げませんけれども、これはどなたも御存
時間もありませんけれども、私がお願いしたいのは、ただ目の前の小手先のことをあれするばかりじゃなく、目の前のことに振り回されるのではなく、ひとつ基本的な抜本的な問題について、英知をぜひひとつ施策の上に具体化していただきたい、こう思うわけであります。 次に海洋博について承りたいんですが、延期になりました。私は延期する必要はなかったというふうに考えておる立場でございまするけれども、延期の事実は確定的な事実のようでございまするから、それを前提にしておききしたいと思うのでありますが、前の石油ショックから起こった延期の問題でございまするけれども、私なりに見ますならば、うがった考えかもしれませんけれども、あのような石油ショックがなくても、海洋
そうなくちゃいかぬと思います。それはいろいろな問題があって、国内的な問題がありましたならば一年や二年あるいは延ばしましたところでたいして影響はありませんけれども、国際的な問題を、相手国のある問題についてこのような不始末は、私は日本自体の信用を失うものだ、こう考えます。それは対外的にそうでございまするけれども、政府の延期ということは、単にそれだけの都合によって延期したとは申しますものの、関連する民間企業というものは、政府のその方針を信じて、三月二日ですかを予定いたしまして事業というものは進められてまいったと思っております。政府の都合によって延ばした、だが関連するところの民間企業というものは、その方針が政府のやること必ずできるということ
私の問いにお答えしていらっしゃらないのですよ。民間企業はこの既定方針、これをめどにずっと進めてきた。けれども、それが延びたことによって民間企業では非常な打撃を受けるんじゃないか、これに対する配慮というのを考えておるかということなんです。
短くしたはけっこうでありますけれども、半年延びるということは非常に大きな打撃なんですよ。どういう配慮をしておるというわけですか。それは一年延びるよりも半年延びたほうが配慮したということでございましょうが、その半年延びたことによっていろいろな打撃というのがきておるはずなんです。これに対して配慮したのであるかどうかということです。十ある打撃を五にとめたから配慮だと、こういうふうな単純なお考えでしょうか。
あるはずでございますけれども、時間がございませんから私はこれでとめておきます。 ただ一つだけ。私は、いまの技術からいたしますれば必ず期日までには完成できると、こう見ております。問題は、現在計画されておりますあの交通施設、道路、まあ海上からもありましょうが、施設は完備できましても、非常な混乱を来たすのではないか、交通麻痺を起こすのではないか、それによって海外から来られた人々に対しましても、むしろ不愉快な思いを持たせるのではないか。これは何回となく私は申し上げたのでございまするが、それは施設は十分できるであろう。けれども、実際実施にあたってはこれは非常な交通麻痺を起こすんじゃないか、これを心配をいたしております。 そこで、あわせ
一つだけ。きょう沖繩から得ました報道によりますというと、沖繩の漁船がインド洋ですか、公海上を航行中にインドの海軍に拿捕されたという大きな記事が載っておりますけれども、開発庁あるいは外務省あるいは施設庁、何かこの情報をお聞きの方がございましょうか。漁船がインド洋上において拿捕された、そして引っ張られていったという大きな報道がなされております。もしそれが事実とすれば、詳細な状況がおわかりでありますならば簡単に知りたいし、またこれがすみやかに釈放になるようにひとつ御努力願いたいと思いますが、まだ情報をとっておらなければやむを得ません。
お願いします。
大臣の所信表明に関連してお伺いいたしたいと思います。 前回の議会におきましても大臣の所信表明を承りました。文教施策の基本方針がそう毎年変わるはずはございませんし、基本的には同じ立場に立っての所信表明だと考えておりますが、昨年のお考えと今度述べられました所信表明との間に、基本的にお考えの違うところ、あるいはまた進歩したところ、あるいは後退したところ、こういったようなところがございましょうか。特に昨年と違って、本年の所信表明において強調されようとしますること、具体的な問題はけっこうございますので、基本的な文教行政に対する所信についてだけ承りたいと思います。
そこで、現在の世相の中にありまして、文教の立場からどのように見るかということをお伺いしたいのです。 もう少し具体的に申し上げますというと、日本が経済大国として相当繁栄を誇っておりますけれども、残念ながら対外的にはエコノミックアニマルという非難を受けまするし、またそのような関係もありましょう、一国の総理が外国に行って排斥を受けるという、極端に申しますならば国に対する屈辱的な処置を受けてくる、こういうような事態も起こりました。 この経済大国の内にありましては、今度はいわゆる石油ショックというものもありまするけれども、異常なインフレ、物価というような問題で、不当な買い占め売り惜しみ、こういうようなものも行なわれてくる。なおまた、社
たいへん私の質問がばく然とであり、何をねらっての質問であるかということもおとりにくかったろうと思いますが、私がいま取り上げようとしまする問題は、この思想の中にあらわれておりまするどれ一つをとらえてみましても、いわゆる物質万能、物重点ということがすべてに災いしておる、それから生まれておる問題だと考えております。 それで、所信表明の冒頭に大臣は、ことしは試練の年である、きびしい試練の年である、こういうふうに表明されておられます。試練ということばからきまする感じは、経済的に非常に苦難、困難な世の中になったという場合にはやはり物質的な問題というものがどうしても頭にまいります。ことしは苦しい年だ、だからがまんしろ、あるいはこの苦しさに耐え
昨年の議会で問題になって議会を通過いたしましたいわゆる人材確保法の問題、私どもは賛成の立場に回ったわけでございますけれども、文句なしに賛成をしたものじゃなかったわけでございまして、質疑の中においていろいろの疑義をただしたわけでございますが、大局的立場において賛成をしたわけでございます。もし討論の時間が許されるのであったならば、賛成するにしても反対するにしても、それぞれの考えというものがもっと明らかにされるならば、賛成するにしろ反対するにしろ、理解というものが成り立ったものだ、こう私は思っておるわけでございますが、そういったいろいろなことの対決ムードの中から、教育の中においても冷たさがある、とげとげしさがあるということを非常に残念に思
局長の御答弁の中に、大学の中で死亡した事件だとおっしゃいましたけれども、ことばは非常に違うのです。私は、殺されたとお聞きしているのですよ。死亡したのと殺されたのではだいぶん違うので、簡単なことばのようでございまするけれども、受け取り方が、もし単に死亡したというふうに受け取られるのでありましたならば、この事件の趣旨というものが誤解を受ける。正しく理解をされておるとは思いません。 そこで、もちろん文部当局とされましては、その程度の状況だと思うのでございまするけれども、警察当局のほうでは、中核派の者だと思われる、こういうふうにおっしゃっておられるのでございまするが、前回、本土におきましても、これはもちろんやはり学校内あるいは学校外にお
