午前中、二時間以上にわたりまして金大中氏の拉致事件の問題を事細やかに質疑が交わされてまいりましたんですが、私は、同じようなことを伺わないで、総括的に、今後この事件についてどう処置をされていこうとされるのか、それぞれのお立場の中でお伺いをいたしたいと思いますし、昨日の本会議におきましてわが党の田代議員がこの問題を取り上げまして総理に質問をいたしました。 総理は、韓国の公権力関与という明確な証拠が出てくれば、当然政治決着の見直しとなるが、入手した資料は、そこまで踏み切るには至っていない、これは今回ということだと私は思うわけですが、総理じゃありませんので、どの程度のものを資料とした——今回と限ったものなのか、従来から、この一九七三年当
大臣も、そして刑事局長も、今回の米国からのサイドのものが、新しいことが出てくれば、これはその政治決着も覆す重大な決心をするような事態もあると、こういうふうに私は判断してよろしゅうございますね。いまのアジア局長の調査に待ってということでありましょうけれども、その中で新しい重大な超政治的な問題を処理するためには、その明確になった点が出れば政治決着といって一回、二回と行ってきたものを覆していくというふうにとってよろしゅうございますね。
私は、そういうふうな重大、超政治的判断に基づくものだと言われておる問題であれば、やはり捜査当局にしましても、外務省も、もう少しこの真相解明のために、思い切って係員を派遣して調査をしていくのが当然のように思うわけなんですが、この点はどんなふうにお考えになっていますか。
国家間の相互関係があるがゆえに、これはまた一面では話し合いをして、一九七三年から一九七九年、今日に至るまで尾を引いてきているわけでありますが、その中で、大臣、二月三日の衆議院の予算委員会でこのように御答弁なさっていることがあるんですが、外交決着は尊重するが、経過とか処置は釈然としないというような中身のことをお述べになっておられますが、そういう面から考えまして、私は、閣議で今日までこの問題をどう取り上げまして討議をなさったか、いろいろなやりとりを閣議の中でどれぐらいおやりになったのか、一々いままでの経緯を、各閣僚の答弁を拾い出してみますとさまざまな答弁がいっぱいあるわけなんです。それを私はきょうやる時間がありませんのでやりませんけれど
念を押しますと、そうしますと、今度の米国からの新しい問題が出されたものについて閣議で取り上げられたということはなかったわけですか。
いずれにしましても政治決着を二回もやっている問題だということが、先入意識が手伝って、閣議でもなかなか話し合いができてないように私は思えるんですが、したがいまして、総理もいま現在今回のを含めたかどうかわかりませんけれども、資料ではどうも従前どおりいく以外にないみたいな考え方のようですから、非常に国民の方の側からしてみれば、どういうふうな政治決着なのか、政治決着、政治決着と言うけれども、政治決着というのはどういうことをやったのかということを国民に明らかにするためにも、私は、この際明確にして、閣議で取り上げられていくことが必要じゃなかろうかということを意見として、要請として申し上げておきたいと思います。 金大中の問題につきましては以上
そうしますと、端的にお伺いして、申し上げて導入前の分は工作費というふうに端的に受けとめていいものなんでしょうか、いまの刑事局長の御答弁も総合して、そうとってもよろしいんでしょうか。
そうしますと、わが党の黒柳委員が工作の依頼はなかったかと、松野証人は工作の依頼を受けたことはない、こういう点については、これは日商岩井とすれば工作の依頼をしたというふうにとればとれるわけですね。そうなりますと、この松野氏の使途といいますか、五億円の使途の分析をどのように今日まで具体的に捜査をされたか、いろいろ複雑に分かれていると思いますけれども、五億円の使途の捜査を日商岩井とのこの捜査の中で合わせながら、捜査をどのようになさっていかれたか、その点について。
それで、いま御答弁になりましたそのほかのものについて追及をしなかったとおっしゃいますが、これにつきましては今後時効の問題に触れていることが主体だから追及はしないというふうにお考えなんでしょうか。
二十八日の証人との黒柳氏のまた質疑の中の問題をもう一つ取り上げてみたいと思います。 黒柳氏がこのように質問をしております。衆議院では故高畑氏との古いつき合いから献金を受けたと証言しているが、五億円の出所が高畑氏の意思であったとなると、日商岩井の航空機事件のすべての元凶は高畑氏ということになる。いまもって個人献金であると考えているのかと、こういう質問に対して、松野証人は、高畑氏とのつき合いがなければ政治献金も流れてこなかったろうし、海部氏とも知り合うことはなかったと思うと、また安易に政治献金をもらうこともなかったろうと、これは不思議な因縁のようなもので、これに私が心を許したことは事実である。こういうふうにこの高畑氏との関係を非常に
そうしますと、もう一点その四十二年の春ということと四十二年の秋ということで二つの事柄が言われておりますが、この辺の間の事情について御説明を願いたいと思います。
与えられた時間が短いものですから、もう少し詰めていきたいんですが、譲りまして、そしてもう一つは、二十九日の衆議院の法務委員会において、松野氏の証言にある一万一千ドルの海外での授受は五億円の枠外の金であると答弁をされていますが、この海外での松野氏に流れていった金については数回ということ御答弁にあるように思いますが、これは捜査中における資料等で、西暦何年何月何日というふうな具体的な数字と、そして、どこでいつというふうな明確な資料をそろえておられますかどうか。
そうしますと、五億円プラス三百万、プラス一万一千ドル、そのほかに奥さんがもらったというお金は、五億円プラスでございますね。
国税庁の方、どなたか……。 今回の衆参両院の航空機輸入調査の特別委員会における松野氏の証言で、わが党の坂井議員がいろいろ質問をしておりますが、この中の質疑の中で、資産形成あるいは所得についての問題点、これを証人の喚問があった後、どのように対応なさっておられるか。しかも、松野氏は、衆議院での証人喚問のときでも、五年前でも、また六年前でも追徴を受けているというふうに証言をしているわけですが、こういうふうな事実関係につきましても、今日の段階で追徴しているようなこと等含めて、調査はどういうふうにやっておられるか、この点について伺っておきたいと思います。
もう少しやりたいんですが、時間が来ましたので、今後の対策といたしまして大臣にお伺いしたいんですが、首相が、私的諮問機関として航空機疑惑問題等防止対策協議会を設置したい、そして、将来にわたってこういうふうな問題については処置をしていきたいというふうな答弁もありましたし、発表にもなっておりますが、この協議会設置原案をおまとめになったのは古井法務大臣じゃございませんでしたでしょうか。また、そのねらいというもの、これを構想されたそのねらいというもの——申し上げるまでもなく、かつての三木内閣当時のロッキード事件の再発防止懇談会等もありましたけれども、いつの間にか何となくぼやっとしてしまっているような感覚を受けてしょうがないんでありますが、また
外国航空機購入の予算に関する問題点として取り上げられておりますその一件であろうかと思われます件でございますが、三月二十八日の新聞によりますと、ハリー・カーン氏がグラマン社に対して名誉棄損で告訴し、損害賠償を要求する訴訟を起こしたとの報道がなされておりますが、検察当局はこの事実関係についての何か御承知のことがあれば御説明を願いたいと思います。
いま捜査においては別だというようなお話がちょっとあったわけですが、わが国の捜査上の中でやはり影響があるように私は思うんですが、いま訴訟問題等が起きるそのあれは、衆議院で、二月九日ですか、予算委員会の集中審議等がありました。そのときにもいろいろ問題が提起されているようでありますが、いずれにしましても、わが国のやはり捜査上の点において問題点があるんじゃなかろうかと思うんですが、その点どうでしょうか。
そうしますと、いまの御答弁によりまして、捜査する上において場合によればカーン氏とも会わなきゃならない、また、いろんなことも伺いもしなきゃならない、こういうふうにとってよろしゅうございますか。
その点につきましては、いまカーン氏のことにつきましてはこれ以上申し上げませんけれども、この航空機の売り込みをめぐっての疑惑の中で、東京地検の特捜部で三月二十三日に、日商岩井の東京本社に対して外為法違反と有印私文書偽造容疑で第二次捜査を行われました。その目的と、現時点における捜査の内容、可能な限り明かしていただければ幸いと思いますが……。
報道機関によって私承知するところですと、今回は機械第三本部建設部、これはマンションとか土地造成関係だとか、こういったところと、それから東京都内や埼玉県の飯能市内の営業用倉庫数カ所が含まれ、航空機部ばかりでなくて建設部まで機械第三本部ぐるみで行われたということになってまいりまして、いまお話がありましたように、また新たな捜査資料、裁判所に提供するものが必要になってくると、第三次の捜査もあり得る可能性があるようにも思えるんですが、この点についていかがでございましょう。
