もう一点お伺いいたします。過去の三等郵便局のはがきだとか收入印紙、切手の販売の方法について、現在の状態で行くとこれは官吏でありますから、自分の私費を投じて收入印紙を買わなくてもけつこうであります。しかし販売政策から言えば、過去の三等郵便局の方がかえつて收入印紙や、それからはがきの販売には非常によかつたように考えます。当時は自分の收支計算のもとにこれをやつておられまして、暑中見舞でもあるいは寒中見舞でも三等郵便局の局長がみずから第一線に働いて、この販売方法を講ずる。そして相当成績を上げておる。今回改正以後においては月給はきちんとくれるのだし、別にそういう働きをしなくてもいいということになるわけでありますが、元の状態に販売方法をかえるこ
政府は一般会計から特別会計へ繰入れる問題をたびたび出されまして、国民の血税によつてこれをまかなつておるということは、政府自体がこういうような事業については独立採算制をとるという意味合いから考えても、今後大いに愼んでいただかなければならない問題がたくさんあります。ことにこの郵便料の問題についても、これ以上値上げをするというようなところにはとうてい持つて行かれない。だんだん利用が少くなつて、この前のようなタバコの値上げで、タバコの消費が減つたというような状態になつて来るおそれがありますので、これ以上値上げはできぬ。ところがこの独立採算制より考えて、赤字をなくする方法を研究して行かなければならないと考えます。そ、行政組織の合理化が必要じや
二十六年度の予算では改正をしない、こういうことを言われておりますが、おそらくいろいろな講和問題だとか突発的な問題で、国家で補正予算を組む場合もあり得ると思うのですが、そういう場合にもこの料金の改正はしないというお考えですか、どうですか。
この自然増をやろうというお考えで、サービスを改善して行くということは非常にけつこうなことであります。お年玉付はがきなんかも、最近非常に売れ行きがよかつたようでありますが、暑中見舞だとか寒中見舞というようなものを出す場合に、何らか一般の国民が見て、なるほどいいなという感じを與えるような印刷を中にすることが、非常に効果的ではないかと思うのです。予算の都合もあると思いますが、もし暑中や寒中見舞を出すなら、それらしい模様を中に織り込んだ方が非常に感じがいいようであります。その点をひとつ御研究願いたい。 それからもう一つは、国税や地方税の集金をやつておるようでありますが、こういうようなことをもう少し拡大しまして、たとえばラジオの料金だとか
行政機構の簡素化の問題ですが、これに関して、郵政省では研究会なり研究室なりを設けて、考えて実行して行つておられるでしようか。その点をひとつ……。
私は結論としまして、この赤字はなかなか克服できないのではないかと思うのです。そうして政府ではいろいろな特別会計に一般会計から繰入れるものが、だんだんふえて来るようであります。こうなつた場合に、もらうときは委員会にかけまして、議会の審議にあずからせますが、今度は入つて来ることになると知らぬ顔をして、そのままほうり出して、どのくらい入つたかわからないようなことになつてしまうのでありまして、今後こういうふうなものを受取りまして、また一般会計に繰入れるという場合に、一応そういうものも本委員会にかけて、どういうふうにそういうものを使つた、どういう結果になつたということを、今後御報告を願いたいと思うのです。これは私の希望でありますが、その点を郵
そういう場合は、決算委員会に出すと同時に、本委員会にも御提出願いたいと思います。決算委員会に出したつて、大まかで、そういうこまかい点は全然審議しないで、そのままほつたらかしてしまうということであれば、国会としてのそういう審議にあずかる点に、どうもわれわれは満足行かない点がありますので、今後決算委員会へやつても、そういう一般会計にもどす場合は、ひとつ資料でも出しておいていただいて、皆さんの意見を徴していただきたいという希望を申し上げておく次第であります。
私たびたび見ることでございますが、たとえば一つの都市から他の市外の部落に郵便物を逓送する場合に、わざわざ郵便局のトラツクなり、あるいはまた貴重なガソリンを使つて、小さな郵便物でも配達をしておるような状態がありますが、こういうような場合には定期バスを利用しまして、安全なボツクスでもこさえまして、その中へほうり込んで送り届けるという方法を利用した方が、かえつて効果的に思うのです。私はたびたびそういうことを経験しまして、もつたいないガソリンを使つて、小さな郵便物でも政府の郵便の自動車で配達しているということを見ているわけでありますが、こういうものを今後改善すれば、この赤字を克服する方法があるのじやないかと思いますが、そういう点は御研究され
ちよつとお尋ねしますが、現在の住宅難の関係で、一つの家に数世帶が入つている、そういう関係から、一人の患者からどんどん感染して、その一軒が全滅の状態にあるというところがたくさんあります。こういう場合に、今回この健康保險で病床をふやして行きたい、こういうお考えのようでありますが、他方民間側でも、たとえば軍需施設を買收しまして、そこでこの療養所をつくりたいという希望者がたくさんあるわけですが、民間のこういう療養所に対して、政府ではどういうお考えを持つておられるか。たとえば買收したいという場合は、金のあつせんをしてあげるとか、あるいはまたそういう買收について特に努力してあげるとかいうようなことが必要じやないかと考えるのです。この問題について
課長さんの御意見はよくわかりました。今の住宅難の折柄、一軒の中に数世帶が入つておるということに関しまして、この人たちをこのままにしおくならばだんだん患者が増加して行く、こういう意味合いで、政府でそれだけの資金を出せないというならば、私は民間側に相当助力していただけば、たとえば軍の施設を安く借りてそこに收容した方が、かえつて予防上必要ではないかという考えなんです。この点は今後も十分御研究を願いたいと思う。先ほど言つたように、厚生金融金庫は当然つくるべきだと思う。これは病院の問題ばかりでなく、この間の大阪の颱風の場合も、社会事業団体の施設がほとんどこわされておる。補給金もとれない。従つてその再建もできないで今まごついておるような状態であ
民生病院は、たしか厚生省の直営だと思いますが、この場合に結核患者の病床は付設するものでしようか。それともそうでなく付設しないで独立にやつて行くものか。
もう一点、厚生金融金庫の問題ですが、これは厚生省としてやる意思があるか、その努力をする意思があるかどうかということを承りたい。
税務代理士法と公認会計士法は、三宅氏と私それから宮幡氏に特にひとつ……。
今日急速に提出された銀行法案の問題でありますが、こういうふうな重要法案を提出する場合は、公聽会なり、あるいは事前に予備審査なりやつて行くのが、普通の順序ではないかと思うのです。この法案は現在急に政府で考えられたものではありません。ずつと以前から輸出奨励という意味から、里門の輸出銀行をつくらなければならないという意見もあり、法案はおそらく一月以前からでき上つていたのではないかと思いますが、こういう法案はどうしても公聽会を開き、予備審査なりして提出するのが普通の順序じやないかと思う。本日これを提出され、明日に会期延長になつたとしても、きようあすでこれだけの重要法案を簡単に仕上げてしまうということになると、国民は、議会というものは実に軽率
もちろんこの両法案というものは、国民が非常に期待をかけておる法案でありまして、われわれもできる限り、徹夜しても通過させたいという努力は傾けてみたいと考えておりますが、何分会期が短かい最終段階になつておるのでありまして、政府の思う通り審議が完了するかどうか非常に疑つておる次第であります。いろいろ審議するとたくさんの問題が起きて来ます。大蔵大臣の銀行に対する監督権の問題ですが、これは新銀行法の問題でも、金融政策問題については、日銀のポリシー・ボードを経なくても、大蔵大臣金融政策を自由に裁定できるということを、あの條文の中にもうたつておるようで、大分業者の中からもいろいろな問題が起きておつたようであります。この輸出銀行の監督権の範囲の問題
それからこれは日本輸出銀行法となつておりますが、元来今までの政府直営の形のような銀行は、大体金融公庫という字句を用いるのが普通であつたのであります。政府みずから提出する場合に、この銀行という字句は非常に妥当を欠いておるように思うのですが、この銀行というものは民間が参加した半官半民の形の銀行ではないか。従つてこの資金については、おそらく直接預金部資金から出すことは不可能じやないかというような、いろいろな議論が出て来るのでありますが、この銀行という字句を使わないで、あるいは輸出金融金庫という字句を使うのが、妥当のように考えておつたのでありますが、その点についてお伺いいたします。
これはプラント資金でありますが、貿易問題で一番ごく最近に問題になつて参りますのは、ＬＣが来ない前の貿手の割引でございますが、これはこの前輸出銀行法案ができないときの私の質問に対しては、割引はできないが、そのかわり日銀の融資あつせんを拡充して大いに輸出金融をはかるのだ、こういう御意見でありますが、現在の日銀の融資あつせんの形は非常に薄弱でありまして、市中銀行はなかなか日銀の言うこと聞いてくれません。そこでこの輸出銀行ができた場合に、ＬＣの来ない前の貿手割引あるいは担保貿手の割引の形でもけつこうでございますが、そういう割引をどんどんしてもらえるものでありましようかどうか。現在日本の貿易が非常に順調でありまして、ことに紡績なんかは世界で、
先ほど宮幡委員よりも質問のありました総裁の諮問機関の問題ですが、こういう諮問機関はぜひつくる必要があるのではないかと思うのです。何となれば、この総裁に対する任免権を大蔵大臣が握つております。監督については業務上必要なる命令を発することができるということになつておりますが、こういうような規定がある以上は、往々にして当時の與党の大蔵大臣の権限によつて、これを左右される場合が非常に多いのでありますから、ぜひ宮幡委員の主張するように、この銀行に諮問機関としてその当時の金融の状態、貿易の状態をよく勘案して資金を調達させるというような、特別な諮問機関が必要ではないかと思います。もう一度この諮問機関をつくるべきであるかどうかについて、重ねてお伺い
この銀行並びに国民金融公庫あたりでは、議会の収支に関する予算の審議を経なければまかりならぬということになつておりますが、今後緊急な場合の生ずることが往々にしてあるのではないかと思うのです。そういう場合に適当に、たとえば大蔵大臣に緊急措置を認めるとか、あるいは特別の措置を認めてこの資金措置を簡単にしてやられる。いわゆる議会の予算措置を経なくても、緊急な支出を認めてあげる方法が、非常に役立つ場合があると思うのですが、これに関して政府では何かお考えがあるかどうか。
この貸付関係は、一般の銀行を通じて輸出銀行に申し込むということになつておりますが、現存の金融状態を見ますと、新しい産業、日本の将来の経済のために非常に役立つ新しい科学事業でも発見して金融を申し込むと、市中銀行からは、お前のところは従来取引がなかつたからといつて断られております。こういうものは、将来日本の産業経済の発展のために非常に弊害がある。年から年中日本の旧来の制度をそのまま生かし、新しい産業を助成しないという欠点があるのでありますが、一般銀行を通じてやるということになると、おそらく自分の今までのお得意しか銀行は金を貸さぬ。見返り資金の中小資金が現にそうです。新しい業者が申し込んでも、あなた方のところは今まで取引がなかつたから貸せ
