それじゃ、その件をもって大臣に対する質問を終わりますが、最後に委員長にお願いをいたします。 本委員会が昨年五月に発足して以来、ＰＸＬ問題をめぐる疑惑を中心にして証人喚問など数多くの審議を重ねてまいりましたが、この間委員長初め同僚議員の努力と調査によって多くの重大な事実が明らかとなってさまざまな疑惑が定着をされ、深められてきておる、このことはまあ御承知のとおりでございます。にもかかわらず、法務省の第二次中間報告は、ＰＸＬ問題について犯罪の容疑なしというようなことで片づけられておって、疑惑の解明というのはまだその片りんさえも示していないわけであります。こういう中にあって当委員会は何をなすべきか、これは委員会として大変重要な問題であり
私は宇野長官にひとつこの「むつ」の佐世保修理に絡んで起こっておる一つの事件と申しますか、問題点——東京新聞が大きく報じるところでありましたが、安全研究委員会のメンバーの一人である中島篤之助さんに対する原研当局のとった処置について長官の見解をお聞きをしたいと思うわけであります。新聞の報じるところでは、「波立つ「むつ」チグハグ原子力行政」というふうにこれを原子力行政の一つの体質の問題として取り上げておりますし、また、安全研究委員会出張を私用扱いしたという原研の態度を妥当なものと見ない一つの世論を反映をしておると思うわけであります。 原研と言えば、これは政府が一〇〇％出資をしておる特殊法人であって、これが真に国民の期待と利益にこたえて
円満な話し合い、当然解決を期待するということであろうかと思うわけですが、これについて、事柄はいまも進んでおるわけでありますから、その円満な話し合い、解決については、一定の見通し、こういうものも持っておられるわけですか、ただ期待をすると、それで終わりですか。その点も確認しておきたい。
円満な解決ができるかどうか、いずれにしても原研の当局と当事者の間の話し合いの推移を見たいというふうに言われておるようであります。 ここで私は、参考人としてここに来ていただきました宗像英二原研理事長に御質問をするわけであります。 すでにこの問題は衆議院の科学の委員会でも若干の党から取り上げられておるというような経緯もあり、今日の日本の原子力行政の問題で大きな焦点になっておる「むつ」の佐世保入港するのかしないのかという問題にも絡んで大きな問題になっておるわけですが、この中島さんの賃金カットという問題についての経過をひとつ理事長の方から簡潔にお伺いをした上で質問したいと思います。
ちょっと具体的に質問しますから、一たん簡潔にお願いします。
一遍簡潔に願います。具体的な質問をする時間がなくなってしまいますから。
そのお考えはわかりました。それじゃ具体的に聞きますからね。
委員長、ちょっと一遍諮ってください。
それじゃ具体的にお伺いしますから、一遍座ってください、僣越ですがね、座ってください、改めて質問しますからね。
理事長のこの責任感と今度の問題を御説明を求めたら、その背景として理事長の責任が重いことと、遊んでおる者がないように厳しく働かせるようにすることというその目的、研究所の趣旨を御説明いただいたので、バックグラウンドの理事長の気分はわかりました。 具体的にお伺いをします。中島篤之助さんが、先ほどからも問題になっておる長崎で、いま国民の耳目を集めておるこの研究会に出席をしたと。長崎県知事は特に第二回以降は手続的に宗像先生のところへ丁重というか、形式的にも完備をした御依頼状を差し上げたけれども、さようなところへ出席するのは認めることができぬということで、この出席に対して無断欠勤の取り扱いをされている、賃金を三万円何がしの賃金カットをされた
質問に答えてください。
答弁になってない。
いまの御答弁で私の質問をいたしました県の要請を受けて、そして中島さんが出ていくことに特別休暇というものを与えないで、その間無断欠勤として賃金カットをしたということにイエスという答えの趣旨でほかのことを答弁されたんだと思うわけです。 ここで科技庁の担当の方にお伺いをしますけれども、原研に対しては科技庁は先ほど申し上げましたように指導し、助言をし、監督をするという立場にある。原研の研究はすべて国費に基づいて行われておるものであります。こういう点から事実の大体経過は御承知と思うわけでございますけれども、科技庁としてはこの中島さんの賃金カットが、いわば特別休暇を原研の側で認めないで、その結果出張は私用として無断欠勤扱いで賃金カットをされ
ここで参考人に今回の問題に対する理事長の考え方、背景についてもう先ほどから御説明をいただきましたから、参考人についてはもう結構でございますから、御答弁をここまでにいたします。どうもありがとうございました。 そこで、それでは科技庁の方に御説明を求めるわけでございますけれども、いま説明がありましたように、内部の問題は内部の規程に従って円滑に運用されるのが一番よろしいわけであります。私もこの労使関係に関する問題について、ここはこれを審議する場所でありませんから、労使関係の内部に介入をしようなどと思って質問をしておるのではないわけであります。ただ、長官も局長も御存じでありましょうが、この点につきましては、すでに研究者とそしてこの理事者あ
局長の方から経過について原研側の説明が披露されたわけでありますけれども、明らかに何らかの措置をしないで無断欠勤をしたというふうに原研側は言っておるんですが、私も若干の資料調査をいたしましたが、長崎県知事は五十二年一月二十一日付で「中島篤之助委員の研究委員会出席について」と、こういう委嘱状を提出をいたしまして、本県では政府から要請のありました原子力船「むつ」の修理点検にかかわる安全性について専門的立場から御検討をお願いするために研究委員会を設置しており、中島篤之助氏に委員に御就任をいただきますので、理解の上これの出張をお認め願いたい、と出しておるわけです。ところが、大きな責任を持ち、そして日本の原子力行政と密接な関係を持つ特殊法人の原
まあ、実はこの場で、参考人の出席も求めておりますので、一定の範囲で問題を明らかにしたいと思ったんですけれども、ああいう姿でございましたので、ひとつ局長なり責任を持って、再度この問題についてお調べになるなり、このひとつ解決に向かって努力をなされた場合には私どもの方にも御報告をいただきたいと思います。よろしいですか。
以上で質問を終わります。
先の質問者から送別会のような御質問があったわけですけれども、私の方はもう少し生臭いと申しますか、具体的な御質問をしたいと思うわけであります。 せっかくあの教育課程のああいう「まとめ」もあり、これに対しては国民も一定の期待があると思うわけですね。前文部大臣の諮問をされた内容の範囲内をかなり超えた範囲でも「まとめ」が出ております。先ほどのまた質問の中で、大臣はこの点ではリップサービスに終わらないで、中身を入れていくんだというような決意もお伺いしておったわけです。こういう問題がいわば言葉で終わらずに中身が出てくるということは、やっぱり基礎工事の部分にそれに見合うだけのしっかりとした詰めをやっていかなければならぬ。具体的にはこの授業時間
その原因としていま二つばかり挙げられたわけですね。具体的に現地に当たってみれば、確かに申請した分だけ千七百九十一教室全部補助したと、こういうことですけれども、申請しようにも条件が整わなくて申請できないというような状況に設置者が置かれておると、ここに最大の深刻な原因があるわけですね。そして、その結果として、一定の解消は行うけれども、具体的には積み残しが毎年出てきて、さらにその上に新年度の、まあ新しいプレハブが加わってくる、こうなっておるわけです。その教字が、大体不足教室数が文部省の五十一年度五月一日現在で、不足教室数として八千六百八十三と挙げられておりますが、概略八千のうちで特別教室をつぶしておるものが四千、それからプレハブが四千とい
自治体としては何が何でもこれだけはやらなければならぬというので、泣きながらでも、まあ、わりあい新設、増設をやっておるわけですね。プレハブも全くひとつやむを得ざる状況の表現だと。いま言われた、この待つという状況以外に第一の理由は、やっぱり増改築をやろうとするときに、国の補助が、いろいろな規格とか条件を要求しておって、緊急でプレハブを建てておるときにその条件に合致しないから補助金が受けられない。こういうケースのものが非常に多いんじゃないかと思うんですが、それはどうなんですか。一番大きなパーセンテージを占めるものは積み残しの中で一体どういうものであるのか、これについてはどうですか。
