それではこっちから言いますが、小佐野賢治、この人はそこから東京方面に向けて新幹線に乗ったわけであります。しかしながら、世田谷の自宅には帰っていないわけであります。そこから直接専用車のダッジという車に乗って、そして何人かと落ち合い、同行をして、自宅に対しては、いいようにこの専用車につけられておる無線電話で連絡をとりながら一路箱根に走っておる。神奈川県の箱根の富士屋ホテルから六キロばかり離れたところにある仙石原のゴルフ場、ここに彼の別荘があるわけでありますが、午六山荘という別荘へ行っておるわけであります。しかも、それには同行者がついておる。趙重勲氏であります。趙重勲氏は翌日十三日に帰国するまでの間、十二日の夜は小佐野氏とともに間違いなく
最後になりますが、渡辺という人物はいまも新聞等にも出てきておるわけでありますが、一方でロッキードのために立ち働く、これと同時に全日空が日台空路を改めて獲得するためにということで政治家買収を図って、国会の中にもみずから体を運び、金を配って歩くと同時に、事が露見をしたら一人ずつ証拠隠滅のために電話をかけて回ったというようなことも、かなりに出回って明らかにされておる人物です。こういう人物が協議をして証拠隠滅を図る。こういう状況の中で、どうしてもさまざまな状況が挙がり、偽証の疑いももう明白になっておる小佐野賢治氏は、速やかにこれは強制捜査を受けなければならない。そうでなければ証拠隠滅ということは目に見えておる。また渡辺あるいは趙重勲とかかわ
最後に、いま渡辺氏の十二日の足取りという問題も出してお尋ねをしておるわけですけれども、刑事局長の方では十二日の足取りというのは承知しておらぬというような話でもあったわけであります。こういう問題について大臣の口からは答えにくいのかもしれませんけれども、やっぱり国民として具体的な事実も挙げて質問しておることについては、もう少し実のある答弁をいただかなければならぬと思います。前後をしますけれども、刑事局長、どうですか、それを聞いて終わりたいと思います。
終わります。
ロッキード社の賄賂商法に応じて働き、また不正な金を受領したのは一体だれか。本委員会で解明努力を続けておるＰＸＬ問題は国民の注目の的であり、田中前総理、相澤氏と並んで後藤田正晴氏は疑惑の集中点であると言うことができると思います。私はまず坂田防衛庁長官に対して後藤田氏に関する質問を行います。 坂田長官、ここに後藤田正晴氏の後援会会報五号なる刊行物があります。この刊行物にあなたから後藤田氏にあてた親展の書簡が写真版入りで掲載されているのであります。あなたはそういう書簡を後藤田正晴氏あてに出されましたか。
この書簡の中で「久保次官記者会見における誤認に関する釈明文」というふうに銘打って、その文章の中を見ますと、「後藤田さんからも直接抗議をおうけするとともに当時の事情について御説明を頂いた次第であります。その際克明な日記に基いての御話を承りました。」というふうに書かれてある。こういう文章があるわけですが、――初めの方にあるでしょう。中ごろかな。いま読み上げた文はあなたが書かれた文書の中にありますか。
その日記についてお伺いをしたいわけでありますが、後藤田氏の「克明な」といわれる日記は、あなたとこれに基づいて話されたのでありますが、昭和四十七年十月七日の件について何を記述しておりましたか。
あなたのこの非常に低姿勢な釈明の文章には「克明な日記に基いて」というふうにありますので、克明か克明でないのかはあなたが書かれた文章ですから、これはかなりの徳島県民の中にばらまかれておるものでありますからね。あなたが責任を持って書かれたものだと思って聞いておるわけであります。それじゃその日記の中身が信用できる克明なものであったのか、そういうことは確認しないで言われたのか、それについてはわからなかったということですか。
あなたのお書きになったこの文章は、「後藤田正晴さん並に後援会の皆様に多大の御迷惑をおかけしましたことを深く御詫び申し上げます。」というふうに丁重をきわめて、そうしてその中で後藤田氏のこの説明は、「克明な日記に」基づくものであって、「私たちの調査と大筋において符合しておりました」というようなわけで、まあまことに低姿勢、丁重なものでございますけれども、少なくともその後藤田氏が多くの県民にばらまいて、自分の信用を高めようとしておるこの文書の中の「克明な日記に基いて」という話は余り根拠がない。あなたが手にとって見られたわけでもなければ、何が書いてあるのかも確認しないで、ただ後藤田氏の信用を増大させるために余り根拠のない話をされたということに
まあこの問題はこれ以上追及いたしませんけれども、少なくとも坂田道太個人として、志を同じうする者に対していろいろ情をかけられたというようなことなら理解もするのでありますが、いやしくもこの防衛庁長官としていま国政上の重大問題になっておる中で、余り根拠のないところにまで立ち入って後藤田氏を、たとえばこの一日記の問題についても、根拠もなく信用を増大させるように長官が言われたという点については、私は遺憾な問題であるというふうに思います。 中身に入りますけれども、七日の問題については少なくとも、まあ日記に基づくか基づかないかは別として、国防会議幹事会の問題等については、話し合われたときに後藤田元官房副長官から長官に話があったわけですか。
七日ですね、十月七日。
七日には国防会議幹事会が午前、午後にわたって行われておる。まあ私は恐らく克明な日記に基づいておればそれらの問題の、この時間、場所、出席者、議事というようなものが記述されておったに違いないと思ってお伺いをしたわけであります。あわせて当日は、大蔵省においては問題についての省議が行われて、内意が決定された日でもあったわけです。これについても、その際に長官の方に後藤田さんの方から話があったかどうか、これもお伺いしておきたいと思うのです。
七日段階で大蔵省省議決定が行われておったという問題について、いますぐに長官自身も余り記憶がよみがえってこないというようなふうですから、先へ進みますけれども、八日には、本委員会でも非常に繰り返し問題になった島田次官の後藤田氏宅訪問という件があるわけでございます。これは記者会見でも後藤田氏がわざわざ取り上げてみずから大宣伝をしておるところでございますが、こういう話は聞かれましたか、八日の問題であります。
この八日の段階で島田次官の後藤田氏宅訪問に関して、後藤田氏からあなたの方へ、次官みずから八日段階に防衛庁でもって庁議決定があって、もう支援戦闘機問題、目的を達したらＰＸＬの国産開発化のための研究開発、これはあきらめるというような話を島田次官の口から後藤田氏へ告げたというような話は聞かれなかったわけですか。
その後、九日の午前八時半から当日の朝、再度幹事会が聞かれ、そうして問題の三者懇談を経過をして、そうして国防会議懇談会となるわけでありますが、この中で防衛庁の報告書の中にも三人だけが知っておる。特に初めの方は後藤田氏と田中前総理とさしで、二人のようでありますけれども、ここで後藤田氏からＦＳＴ２改の国産問題について、国産が適切でございますと言って進言をしたというふうになっておりますけれども、その点については長官が後藤田氏から聞かれたわけですか。
本人だけの証言なんですか。田中前総理の裏づけもあったわけですか。
実は、先ほどからも言われるように、後藤田氏からいろいろ報告があった部分についてはまるのみ、うのみにして、そしてたとえば久保発言などについては、はなから後藤田氏の発言に合わない限りでは事実誤認だというふうに整理をされておるような印象を受ける。そこで一、二細部について、後藤田氏の主張の重要点になっておる分についてお伺いをしてみると、長官みずから報告書を出されたのでありますけれども、それらの細部について定かでない。私は、それらのことは責任ある答弁を、あるいは報告書を出されている以上変な話ではなかろうかと思うわけであります。特に、この防衛庁の報告書の中に、統一見解として記述されておる後藤田進言の件でありますが、これ自身後藤田さんの当時置かれ
二月十三日ですよ。
十三日と十九日とあなた……
この後藤田氏が会報などに書きまして大宣伝をしておる坂田防衛庁長官みずからがおわび文を出されましたその根拠をなす後藤田氏とあなたとの会見は、後藤田氏みずから言うところによれば、十三日と十九日と二回にわたって行われるわけであります。そして後藤田氏は二月十三日坂田長官と会見をした後記者会見をいたしまして、そして次のようなことを言っておるのであります。防衛庁は国防会議前日の十月八日庁議をもって国産化の断念を決めたと言っておる、こういうことを後藤田氏は記者諸君に申し述べたわけであります。しかも、さらにそれを証拠立てるために防衛庁の島田次官が後藤田氏宅訪問の際に防衛庁の断念を伝え聞いたとさえ言っておるわけであります。これ長官にお伺いをすると、ま
