大学の教授を初め、有識者、関係者が懸命に努力しておるにもかかわらず、教授会が形態的機能回復しても、大学全体の中で低い位置に置かれて、それが教学上の効果が発揮しにくいというような状況が存する限りは、これは正常化したと言うことはとうていできない。三教官の問題もこれは単なる不当労働行為の問題として、労働省の所管というようなことでは済まされない問題であろうと、大学体質に基本的にかかわる問題だと思うわけであります。 先ほどの補助金関係の御答弁で、現在のところ、昨年から継続の施設関係のものも留保されておるというような御答弁をいただきましたが、さしあたって問題になるのは経常費であります。かなり多額の、七億六千万何がしと、これが通常のように、ク
学級定数、定員の問題に移りたいと思うわけです。 今日落ちこぼれの救済、一人一人に対する行き届いた教育と、こういう教育上の観点から、どうしても学級編制基準の縮小は、避けて通れない日本の文教行政の課題だというふうになっておると思いますし、文部大臣もこの春の意見の中では、財政上の問題を克服しながら、これらの問題に少なくともこの五カ年計画切れ目なく前進をしていくように措置したいと先般答えてこられたところでございます。これは異論がありますかな。しかし新聞報道を見ますと、十一月二十四日には、大臣も記者会見をされておるわけでありますけれども、この第四次まで続いてきた定員計画ですね、これが一年空きが出そうな感じになっておりますし、それから、教育
すでに三月三十日のわが参議院の文教委員会で、この点について大臣にお伺いした際には、悉皆調査の結果を見て、施設の問題と学級編制の問題、特に過密九県の問題を勘案しながら決断しなければなるまいと。しかしながら、それで五十四年はあくのかと言われるなら、五十四年をあけるというようなことは許されるべきことでないと、こういうふうに言われたわけであります。五十三年に第四次計画が終われば、密接して当然五十四年から第五次の計画がこれに続くというふうに私は聞いておったわけであります。 ここで局長にお伺いをするわけです。 これについて、問題は人を得るということと、採用の問題ですね。もう一つは、入れ物をつくるということと二つあり、そのバックには財政の
概略はわかっておるけれども、実際計画を立てるためには積算の正確な数字が必要だから、何よりも先に悉皆調査の結果が待たれると、こういうことになるかと思いますが、年度内に悉皆調査の結果を出して、これを評価をして、そうして計画の立案を行うということは、見通しとしてはついておるのですか、どうですか。何か調査のミスがあって現地に返しているとか、いろいろ問題ある状況を聞くわけですが、どうですか、その点は。
非常に懸念されておるのは、大蔵省の方で第四次五カ年計画を一年繰り延べろと、こういうふうにあったのを、大臣以下努力をされまして、年度内に四次五カ年計画は終了することができた。しかし、その後が大蔵省が言っておったのを、そういう路線で一年間空白をあけて、定員の取り組みが先へなし崩しに延ばされるのではなかろうか。これは非常に国民的な懸念であると思うのですね。ところが、こういう状況下で、たまたままた集計ミスというようなことで悉皆調査の期限がずっとおくれてくるというのは大問題だと思うのですね。こういうものを見ましても、それぞれの記入場所のほかにトータルをして、キーワードになる部分の記述を一割近いものが間違ったとか、こういうような報告も聞くわけで
資質の問題と、それから定数の問題という、次元が違うと申しますか、別な柱の問題を、まるで一方を立てれば一方が立たないように言われるのは、私は詭弁としか聞くことができない。それは、条件をよくしておいて、その上に教員資質の問題が別途、それは自主研修なり、しかるべきシステムによって図られるべきなのであって、その資質というようなのを主観的にとらえたら、行政というのは打つ手を失ってしまうわけであります。精神主義になりまして。この点できょうのところでは問題を残したままで進まなければならぬと思いますが、定数の問題は資質の問題と混同されるべきではないということを重ねて申し上げておきます。 時間も終わりましたのは、実は、プールの問題とそれから体力づ
さきの質問者にもございましたので一言お伺いしておきたいと思います。 これは、福岡県豊前炭鉱洗炭用ため池決壊の問題であります。すでに昨年とことしと引き続いておるわけですが、この復旧作業は速やかに進捗しておるのか。床上浸水が非常に多いわけですから、これは緊急に急がれる問題。バキュームの出動とか作業員はうまく配置されておるのか。終わりの見込みはいつか。それから衣食住の問題についてでありますが、床上浸水というものはすなわち衣食住の本拠を奪われておるわけであります。この点、四百五十人分たき出しを現地でやっておるとか聞くわけでありますが、この辺について、住まいの手配はどうなっておるのか。プレハブ等の配慮はあるのか。今後、県の認可にかかわって
すでに知事も記者会見を行われて、洗炭業者の認可等については国、県の責任が重大なのだが、現在の登録制ではチェックする仕組みが弱い、法改正も考えなければならぬというようなことを言っておられるわけであります。よく御検討を願いたいと思います。絶対に再発を防止をしてもらいたいということであります。 で、この桜島の問題につきましてはすでに次々に質問が行われてきたわけですが、連日連夜降灰、噴石、火山れき——この桜島が有珠と並んでいつ落ちつくのかということは、それはなかなかいまの気象庁等の把握で十分に予見、予知することはできない、こういう状況下で、五十万の市民のいる鹿児島市でありますから、これはもう鹿児島市としては国の補助があろうがなかろうが、
補正のときに考慮されるから当初から組まなくても大体同様な措置になると、こういうふうに聞いてよろしいわけですか。
五十年、五十三年の降灰の状況を見ておれば、これはかなりの周期に入っておって、一定期間続くものと想定をして、これは財政措置等にも当たっていかなければ、自治体にはたえがたいものがあると思いますし、その点は実際上、困らないように十分にやっていただきたいと思うわけであります。 すでに降灰除去についても幾つか質問が出ておりますから、その中で追加してお伺いをするわけです。先ほど、これは建設省の課長答弁で小型ロードスイーパーは建設省で使っておりませんから、その陳情取り上げるわけにはいきませんというはなはだそっけない答弁だったと思うわけですけれども、課長なら課長でいいところがあって、細かく納得がいくように言ってもらわぬと困ると思うんです。なぜな
先ほども政務次官あったんですけれども、いかがでしょう、こういうことであるんですな、道具は。しかし、道路というのは一定以上の広さのあるところで、機械というのはこういう機械が存在しておると。少し融通をきかせれば、小型のスイーパーぐらいは建設省が持つということは、道路にも枝道もあれば、国道ばかりが道路じゃありませんからね、これが市がやっていくのに、こういうものというのは、それはやっぱり状況に応じてお考えいただくというところではなかろうかと思いますが、かわりに人力でやるのを格段に措置しようという筋にもならぬだろうと思いますので、この点については、格段にひとつ努力していただきたいと思うんですが、いかがですか。
よい答弁でしたから、実現するようにしていただきたいと思うんです。 路面電車軌道の問題については、これは道路並みにやるのが一番降灰の除去については現実的だと、四柳審議官もこの点については現行ではまあ助成といっても行政の筋でむずかしいから、市の交付税の特別配慮等によってと、自治省ルートでやっていくのが今日での打開の方法だというような話があったわけですが、つまり、そういうことは、この災害の解決に当たって現実に助けになるような交付税の措置の特別配慮をやるということなんですか、そこのところを答えておいていただきたいと思います。
大赤字の市電なわけですから、市の方は掃除をしてやって、そうしてまた電車の方からお金をもらってみたって、ふところの右のポケットから左のポケットに移すようなもので同じことだし、実際作業やる上では、最も現実的なのはこの道路の除去の際にやっていくということだと思いますし、これ運輸省の方に聞いてみたってむずかしい話ばかりで、いやになるような返事しかありませんからね、これは実際その方向で、解決のためにひとつ現実に助けになる交付税といっても、どんぶり勘定の中に入ってカレーライスの中にマツタケ入ったようなことになっちゃ、あるのかないのかわからなくなってしまいますからね、そういう点はきっちり始末をつけるということでやっていただけますか、次官いかがです
電車とパスの冷房の問題も、冷房に関する限りはそれは東京も大阪も冷房つけるわけでありますけれども、これはっけなければ実際乗るにたえないという状況がある場合には、事情も違うだろうと思うわけですね、との点についても自治省の方に聞きますと、これはどうも運輸省の方ではなかろうか、こういうことになりまして、運輸省の方に聞きますというと、あれは起債措置その他で自治省ではなかろうかということになるんですが、どうやって解決しますか。
運輸省からはありませんか。
どうも状況を聞いておりますと、やっぱり自治省が中心になって知恵を出して、しかし関連としては同様にしても、運輸省にもいろいろ工夫をしていただいて、御協力をいただくというふうにならないと、こっちでキャッチボールのような話を聞いておったらどうにもならぬわけでございますから、ひとつ次官、大臣もこちらの方にも関心を寄せていただいて、ぜひとも高いレベルの中で方法を見つけ出して解決をしていただきたいと思うものであります。 続いて、治山治水の問題であります。確かに最近の桜島の活動状況はかなりおとなしい時期から鳴動する時期に入っておるのかとも思われる点がありまして、治山治水全体として従来の計画の見通しを超えて、さまざまな活動、土石流なりあるいはＶ
いや、そういうこと聞いてないですよ。
予定よりもたくさんだまっているんじゃないかということを聞いているんですよ、堆積が。
三年計画の終末ぐらいに近い堆積があるんじゃないですか。
すでにさきの質問者からも出て、一定の答弁はあったのですけれども、ここの堆積は私ども見せていただいて、大体三年までは導流堤でもってわきへ行かないようにしてここへため込んでいくんだというのが、かなりいっぱいになって、下の方に土石流が起こってくるというようなことも聞くわけでありますが、現地の方でも、どうしてもこの段階で黒神川は流路工の方を工事を開始しなければ安全は保障されぬと、やっぱり一貫して砂防ダムでチェックをして、そうして途中でためたものを最後の始末まで早期にやらなければならぬということですが、五十二年度の九月に出したこの計画を見ても、黒神川の流路工については直轄事業の計画に入らずに補助事業になっておるわけであります。現地としては当然
