私が知りましたのは最近でございまして、なぜこういった著しい違いがあるにかかわらずそのままになっておるのかということで、急遽財務局のほうに調査を命じまして、是正するようにと言ったわけでございますが、聞いてみますと、これは先ほど申し上げました農林省との所管がえ、逆所管がえの際の整理、この辺の把握になかなか手間がかかるという問題とか、あるいは実測いたします場合に、境界線につきまして権利関係がふくそうしておりましてだいぶ境界争いがあるということで、これは直すのにはたいへん時間がかかるというような事情でございまして、なかなか現地では進まない。そこで、やはりこれだけの違いがあるものを台帳上放置しておくのはおかしいということはおっしゃるとおりでご
国有財産台帳に登載いたします価格の問題だと思いますが、これにつきましては五年ごとに改定するということにいたしておりまして、その時点におきましてできるだけ時価に近い数字に持っていこうと考えているわけでございますが、ただ、これは膨大な作業になりますものですから、ある地域を一括いたしましていわゆる時価の倍率というものをつくりまして、五年前の価格にその倍率をかけるということで原則として処理し、近傍類地の時価と著しい差があるものにつきましてのみ、そういった事情を考慮しまして手直しをする、そういった作業をしてやっております。
一般に国有財産を売り払いますときに評価いたします場合、この場合は、ただいま御指摘がありましたように、三点ないし四点、場合によりましては数点地点を設定いたしまして、その平均ということで倍率を出して処理しておりますが、国有財産台帳価格を改定いたします場合は、そういうことではなしに、もうちょっと幅広くその辺の地域の趨勢というものを考えて倍率を出すというようなことをいたしております。
価格の問題と数量の問題、関連がございますが、もし数量が訂正されますならば、当然その分だけ上昇すると考えております。
厚木海軍飛行場の台帳面積でございますが、四百八十九万平方メートルでございます。
さようでございます。
少なくともただいま御指摘のありましたようなところは著しく食い違っておりますので、それは当然緊急に調査して訂正すべきものだと思っておりますが、ただ、日米共同で調査された数字をそのまま使えるかどうかということにつきましては、実は境界の地主についていろいろと境界争いの問題がございますので、その辺はもう少し事態を究明させていただかなければ何ともお答えいたしかねます。
そのように検討いたします。
栃木県の西那須野町に所在する国有地を全畜連に昭和四十一年に売り払ったわけでございますが、用途指定をつけまして養豚及び畜産経営技術者の研修用の牧場の用途に供する、こういうことを指定いたしまして指定期間を五年間、昨年の、四十七年六月十六日までと指定したわけでございますけれども、その後全畜連のほうで経営不振、それから養豚経営環境がだいぶ変化したということで計画が思うように進展していない、そういった事情があり、昨年予算委員会で先生から御指摘を受けましたので、大蔵省といたしましては、もう昭和四十七年六月十六日の期間が経過いたしますものですから、とりあえず一年間期間を延長いたしまして、その間に農林省と協議いたしまして、何とか対策を立てるというこ
本年の六月十三日に契約変更をいたしております。
本件につきましては、これだけの経緯のある問題でございますので、このために専担の監査官を設けまして、あと残りの用途指定期間を厳重に監視したいと考えております。
芝公園の一号地一の三の国有地の処理に関しまして、ただいま先生のおっしゃいますように、これを相手方に売り払いますときに、契約条件といたしまして、都市計画法上の利用の制限に反しない範囲で駐車場等として利用すると、こういった条件をつけております。
現状はどうなっているかという御質問でございますが、指定期日が本年の四月一日でございまして、地元の関係財務局におきましても、現場を確認しておりますし、また、私自身先ほど行って見てまいりまして、現状は駐車場として利用されております。
駐車場に関する法規、私実ははっきり覚えておりませんけれども、これは建設省関係の所掌かと思いますが、要するに自動車、そのような車両を駐車のために保管する一定の場所である、それで、まあいろいろ規制条文があったというふうに覚えております。
指定用途に供します期日でございますが、第十三条に「（指定期日）」といたしまして四十八年一月一日とございますが、これにつきましては相手方のほうから、実はここに地下鉄の工事がありまして、一月一日にはその工事のために一部土地を使用させなければいけないという理由がありまして九月ごろまで延ばさしてほしいと、要するにこの契約書十三条にございます期日を契約変更してほしいと、こういう話がございまして、いろいろ関東財務局のほうで検討いたしまして、それではこの一月一日を四月一日まで延長すると、そういう契約書の変更手続を実は昨年の十二月に取りかわしているわけでございますので、この十三条の期日は、いまは四十八年四月一日になっているわけでございます。それで、
関東財務局と相手方との間に契約書の変更手続を消ましております。
四十八年一月一日を四十八年四月一日に改めております。
この問題につきましては、相手方からホテルを建設したい、それでこの土地をホテルの駐車場にしたいと、こういう要望がありまして、それに対しまして、大蔵省としましては、これは芝公園という公園地区の網がかぶっている地区でございまして、これは絶対にホテルを建設することは不可能ではないか、そういうことを言いまして、結局そういったホテルとか建物は建てない、一般駐車場等、要するに駐車場等ということで、結局建物を建てないオープンスペースというようなつもりで、駐車場等として利用するという契約にしたわけでございますが、問題は、この公園地区の指定の解除の問題でございます。これは、実は大蔵省の権限でございませんで、東京都のほうでこういったものを、公園地区の指定
御指摘の芝公園一号地一の二四の土地でございます。さっそく調査いたしましたところ、百八十九平米ばかりの国有地がございますが、これは元東照宮の境内地であったところでございますが、東照宮でかぐら殿がございまして、それが終戦の年に戦災で焼失いたしまして、あとがあいているわけでございます。これにつきましては、その後東照宮から売り払いの要望もございましたけれども、いろいろ問題もありますので、問題があるといいますのは、東照宮がはたしてそれをかぐら殿の用地として使うことができるかどうかという可能性の問題、適当性の問題、いろいろございますので、これにつきましてはまだ処分を留保いたしておりますので、未利用地として残ってございます。
そうではございません。これはもと東照宮が境内地として使っていた所でございますが、要するに国有地を戦前は社寺に無償で貸し付けていたわけでございます。それを昭和二十二年に法律ができまして、宗教活動に必要なものは無償で譲与すると、こういうことになったわけでありますけれども、そのときに東照宮に譲与した面積の中から除外された所でございますので、ずっと国有地でございます。
