現在、その点につきまして、沖縄の海兵隊の一部をグアム島へ移転する、そういう経費はどのぐらい掛かるかという話合いをしている最中であります。 アメリカ側はアメリカ側の意見として言ってきているんだと思いますが、日本側としては日本側の考えがありますので、日本側の考えも伝えて今話合いの最中だと私は報告を受けております。
いえ、詳細については私はよく読んでおりません。
日本としては、沖縄の米軍基地の負担軽減のためにある程度費用は持つという用意はあります。海兵隊の沖縄からのグアム島への移転等、これからの話合いですから、額については今後折衝をしていきたいと思っております。
私は、生前、若泉教授に親しくしていただき、様々な点で御指導いただきました。そして、今、大田議員言われている「他策ナカリシヲ信ゼムト欲ス」という本も読んでおります。かなり大部の、沖縄返還交渉において、当時の佐藤総理と自分との、密使の役割を果たされたという、全く外務省とは別のルートでキッシンジャー補佐官、ニクソン大統領と接触された、大変興味深い書物であります。 「他策ナカリシヲ信ゼムト欲ス」、ほかに策はなかったんだと、これしかないという、たしかこの本は、この言葉は陸奥宗光ですかね、外相、明治時代の、「蹇蹇録」から取ったのかな、ちょっとそれははっきりしませんけれども、そういう先人の言葉を使って「他策ナカリシヲ信ゼムト欲ス」という本を物
国有財産をいかに有効に活用していくか、そしてまた、売却してもいいところは売却するという方向で政府としても、また与党としても検討されていると。この動きは私も支持しているし、特に東京都内におきましては、もっと現状よりも有効に活用できる方法があるんではないか。また、各地区に、土地の高いところに分散している公務員住宅等、公共的な施設等におきましても、売却できるところを売却すれば財政的にも少しでも貢献できるのではないか、あるいは、集中することによって有効的に活用できるのではないかと。 そういう観点から、私は、見直すべきだとかねがね指示しているところでありまして、今後、そういう観点から、売却なり有効活用なりを積極的に進めていきたいと思ってお
分かりやすい。ゆっくり話して。
売れないものもあるし、売れるものもあると思いますから、すべてが売れない、売れないという前提で考える必要はないと思います。
様々な民間の資産の運用なり御提言というものをよく参考にして、要するに、いかに有効に活用するかと。そして、国庫に編入できるものは編入して負担を軽減していくという考え方を持ってこの問題に対応する必要があると思っております。
よく、資産の売却やったって数千億だよと、兆円単位にはならないから焼け石に水だという議論も聞きますが、そうじゃない。たとえ数千億だろうが数百億だろうがプラスになるものは取り入れていきたいと思っております。
法律は守る、これはもう当然であります。しかし、法律以前に大事なこともあるんじゃないでしょうか。法律さえ守ればいいというもんじゃないと。法律以前にやっぱり社会的責任とか常識とか、これは人間としてどうかなと、こういう人間的な感性というんですかね、責任感というんですかね、それがなければ健全な社会は成り立たないと思っております。法律は大事なんですけれども、法律がすべてではないということを考えなくてはいけないと思っております。
いや、私、今言ったことはみんな本当じゃないかと、大体。自衛隊が活動している地域は非戦闘地域だと、これがどうしておかしいのか、いまだに分からないんですよ。戦闘地域では自衛隊は復興支援活動を行わないんですよ。それが問題にされるところがおかしいと思っているんですね。私はできるだけ分かりやすく答弁しているつもりでございます。
政治活動は活発に、自由に、それぞれ行われなければならないと思います。言論の自由、民主主義の発展のために国民が政治を支えていると。運動にしても資金にしても、国民の支援なくして民主政治は成り立ちません。そういう中で、自由な活動が阻害されることのないような法律が必要だと思いますし、その中できちんと法を守りながら政党なり個人なりが活発に展開していただきたいと思います。
よくこの言葉をみんなが使うなと、あれは不思議に思っているんですよ、国会議員として。一般の国民が分かるかどうかと。私も最初聞いたとき、よく分からなかったですよ。私も少し英語を勉強しましたけど、何でこんな分かりにくい英語をみんな平然として使うのかなと。まあ法令遵守。（発言する者あり）まあ私は感受性がないのかどうか分かりませんけど、国会議員というのはできるだけ英語を勉強していない人に対しても分かりやすい言葉を使うべきではないかと思っております。特にこういう国会の審議で、分かった人だけが議論しているんじゃないんですから、英語の分からない人でも分かりやすいような質疑をしていただきたいと。コンプライアンスとかガバナンスとか、分かったつもりで言っ
まあそんなに怒らなくたっていいじゃないですか。私も国会議員ですよ。あなたに怒られる理由はないですよ。そうでしょう。 コンプライアンスなんという言葉は、もっと国民に分かりやすい言葉が、使った方がいいんじゃないですかと言っているんですよ。総理大臣に定義は何かと言うのも、本当に定義分かっている人に聞いた方がもっといいですよ。 簡単に言えば法令遵守でしょう。こういうことも、私より大塚さんの方がよく知ってんじゃないですか。こういう場を通じて、大塚さんが、コンプライアンスというのはこういうものですよと国民に説明して、そして私に聞けばいいじゃないですか。私より大塚さんの方がよく知ってんじゃないですか。
法令は遵守しなくてはいけないと思います。 まあ多くの国民は現在でもコンプライアンスというのはあんまり理解して、分かりにくい言葉だ、理解していないでしょうね。分かりにくい言葉だと思っているでしょうね。そういう点についても、やっぱりこういう国会の場では最初からよく分かりやすい議論をした方がいいと思います。 法令は遵守されなくてはなりません。
私は、どの程度の罰則が必要かというのは、これは専門的な法律家等の議論聞いてもなかなか分かりにくい点があると思っているんです。 というのは、バランスがあるとよく言うんですよね、全体のバランスが。バランスも、それは実際の刑法なり民法なりそういう点を考えて法律家というのはそれぞれあるんですけども、その点についてはどういうバランスがいいのかということ、それは私はよく専門家の議論を聞いて考えなきゃいかぬと。 まあ具体的に言えば、懲罰の法令でも、除名の後は三十日の登院停止だという議論が今、国会で行われていますね。除名は国会議員にとっては死刑宣告みたいなものだと。その次の段階は登院三十日以上はできないと、これは軽過ぎるじゃないかと。もう少
それは、法律を破ったならばしかるべき罰則は科されなければならないと。犯罪はペイしないと、犯罪からは利益は生まないという基本的な考えを持たなきゃいけないと思っております。
これは随分大きな質問でね、時間をいただければゆっくりやりたいんですけども、あんまり時間を掛けちゃいけないでしょう。 財政・金融政策をこの経済の停滞を脱するために最大限活用しようということでやってきたわけであります。平時の経済政策では現在の経済状況というのはとても理解できないほど複雑であります。また、日本だけの対策では一国の経済状況を改善するには限界があると。国際情勢、国際経済にも大きく影響されます。 そういう中で、今言われた今までの過去の対策ずっとこのグラフにして示されましたけども、端的に言えば、金融政策も財政政策も今までの経済理論から理解できないほど目一杯使ってますよ。そして、目一杯使っても想像できない事態が起きています。
まだまだ正常にはほど遠い状況だと思っております。
今までも考えられないような構造改革をしてきたんですよ。道路公団民営化にしても郵政民営化にしても、これは今までは考えられないような構造改革ですよ。後になって必ず私は評価されると確信しています。 今まで、不良債権処理だって、これを進めればますますデフレスパイラルに陥るとか企業倒産はどんどん増えていくとか失業率は二けたになるとか、間違っているとさんざん批判されましたよ。しかし、現実に不良債権処理は目標どおりに進んで、既に目標を達成している。そういう中で、じゃ失業率は増えているのか、実際、減っている。企業倒産は増えているのか、減っている。有効求人倍率も、もう十数年ぶりに一に戻った。やっぱり批判されたこととは違って、この構造改革を進めなが
