融資については昨日も申しましたが、これは最高限でありまして、それをどれだけやる、さらば実行しないのか、こういう今の言葉でありましたが、それは誠意を持つてやる、ただ誠意を持つてやるのはどういうことかと言いますれば、申すまでもなく工事の進行状況が、これを必要とする、しかもこれなくしてはやれないということになるのでありまして、それを調査した上でなければ、はつきりいたさないことは申すまでもございません。なお財政法上の問題は、私は専門家でないからわかりませんが、井手さん、大体程度の問題だ、そこで何百億いるか何千億いるか、但し預金部の金は百五十七億すらないのでありまして、そういう問題について、仮定的な議論にはお答えすることはでませんが、私は財政
最高限百五十七億であり、その間において個々の事情について審査した上で、実情出すべきものと認めれば出すことは、ちやんと協定の申合せでありまして、これについては私どもが誠意を持つてやる。何も百五十七億きちつといつも出して行かなければならぬということはないのでありまして、ちやんとこれがきまつておるのでありまして、さようなことをここで確約するようなことはできません。 なお資金運用部資金の運用について、憲法に抵触云々でありますが、これは御承知のごとく井手さん運用なんですよ、歳入でも歳出でもないんですよ。従つてそういうものに対して、審議会の議を経ることは必要でございましようけれども国会の承認がいらないことは、これはあなたの方がよく御承知であ
会期の関係もありまして、予備費として出すことが一番——普通にやりますと、あなたも御承知のように、印刷その他になかなか時間がかかるわけで、それでこうやつたのでありまして、内容についてははつきりいたしておるのであります。これについてはなお政府委員より答弁をいたさせます。
政令につきましては、ただいま副総理よりお答えの通りに、抽象的な基準をきめることについては、衆参両特別委員会の御意向を尊重いたしまして、やることなつております。ただ井手委員も御承知のように、公共事業費の災害復旧費が、二十八年度の標準収入を越える地方公共団体の地域、こういうような問題等もありますので、二十八年度の標準税収入というようなことが、一つの考え方にもなつております。また公共事業復旧費の査定も、地域指定に影響して来るので、それによつてきめることになるので、政令の方は抽象的なやつはすぐできますが、現実の適用をどうするかという問題については、まだ少し日にちを要するかと考えております。
即インフレだと、私は申しておりません。ただ私が申しておりますのは、財源のないのに災害復旧に金を投ずるということになり、またその金の出し方が、その資金の使われる効率等を問わずして一時に殺到するときには、インフレの元となるということを申したのでありまして、この点はよく井手委員もおわかりになることと思います。
さきに被害報告額が二千六百二十億であり、国庫からの所要額が大体千七百九十九億、千八百億円であるということを一応申し上げましたが、その後十月五日現在、過去三箇年間の実際等に基く査定と、また業種別に査定を行いました結果、それが損害額は何らかわらないのであります。報告も何らかわらないのでありますが、査定見込み額が減少いたしまして、千五百六十四億数千万、千五百六十五億と相なつておるのでありまして、このことはすでにこの席でも二回にわたつて申し述べておりまするので、またもし御必要があれば、こういう紙がございますから、あとで差上げてもよろしゆうございます。そういうぐあいで何ら圧縮をしたり何かしたものでない。あなたの言葉をかりて言えば、過去の実数と
あの公共事業費のほかに、冷害等の分もありますので、それを合わせますると、約二割に当るのであります。実は、個々の工事の進行状況等も、いろいろ違いまするから、これをもつて足りるというように申すことは実情が許さないと思います。ただ私がよく申しますのは、従来の例によりますと、昨年が非常に災害の少い年であつたので、二割三分何厘というふうに進行いたしておりますが、過去の実例によりますと、例年は二割に及んでおりません。従いまして、本年は、九月に起つて、そのあとの災害等もありますので、平均をいたしますと、大体二割でいいんじやないか。但し、これを重点的に行つて行く。特に今お話になつたような、来年の出水期等に、重ねて災害が起るようなものについては、これ
政府委員をして答弁いたさせます。
つなぎ融資に含まれると申したのではなくて、本年度の預金部の資金に運用すべきうちに、八十三億今度の災害に対する地方債分が含まれておる、こういうことを申したのであります。
百八億の追加融資と言つた記憶はありますが、つなぎ融資と言つた記憶は全然ございません。なおつなぎ融資というものは、性質が全然違うことを自分の頭で承知しておりますから、さようなことを言つた記憶はございませんが、もし速記録にありましたら、さようなことはないということを申し上げておきます。
大体指定預金は三箇月というのでありまして、期限に基いて引揚げておりますが、災害地及び年末等については、特別に措置をすることになつておりまして、引揚げてよい分以外は引揚げておりません。 〔委員長退席、小峯委員長代理着席〕
漁民の問題につきましては相当立場に同情しておるのであります。私ども農林省あたりと目下相談しておりますので、金額はいろいろ見方がありますので、他にいろいろな関係もありますので、目下検討中であります。しかしそう遅れずに予備費等から出すように措置いたしたいと考えております。なおそのほかに、実は漁船のかわりのものをつくることに対しては、相当融資の方法を講ずることによつて、代替船をつくらして、その生業にいそしめるようにいたしたいと考えております。
御承知のように、ちようど九月中旬から十月の上旬にかけまして、どうも日本があるいは通貨政策について一部変更を見るのではないかというようなことを言いふらす者がありまして、ドル買いの思惑等が相当ある。為替予約等が平素の十倍にも上つたのであります。そういう情勢と、それからもう一つは本日の財政が補正予算等を伴つて、散布超過の度が一層ふえるのではないか。言いかえれば、財政インフレを来すのではないかというような懸念がそこらに強まつて来ておつたことと、ちようどイギリス側でいろいろな会談が開かれておりますが、その際に日本の現状では、結局為替レートを切り下げるようなことが起るのではないかといつたような話が出たと見えて外国電報でも日本の新聞にも掲載される
御意見の点も相当傾聴すべきところがありますが、資産再評価につきましては前回の例もあり、今回は税額を非常に払いやすいように五箇年分割する等の措置をとつて、再評価をなすようにいたしておるのであります。ただ強制的にやるかどうかということになりますと、これは相当意見のわかれるところでありまして、私ども資産再評価は、それぞれの経営企業体にとつて必要なことであるから、みずからが自発的にやるということは必ずしも言つておりません。また強要的に、これを強制しようという考えは持つておりません。
池田構想といわれておる、いわゆる日銀におけるオーバーローンを、外貨を得ることによつて得た資金等で、開発銀行あるいは輸出入銀行等に一時肩がわりするといつたような意味の構想につきましては、そのほかこれに関するいろいろな施策もありまして、相当考慮すべき点がたくさんあると思いますが、しかし同時に根本的な問題の解決にならない点——あるいはその点を今澄君は特に言いたいと思つたのではないかと思いますが——等もありますので、どういうのがいいかまだ検討中であります。しかしながらよくかつこうを直すということだけでもいいということも一つありますので、根本的な問題は第二として、そういうふうにもののかつこうを調整して行くということも一つの方法ではないかとも考
その点につきましては、今のような欠陥ということよりはまだ根本的な解決にならぬというところがおもな点でありまして、しからばこれをどういうふうにやつたらもう少しよく行くかという点を検討中なんであります。従いまして、あのままやるかどうかと言われたならば、あのままを即時実行するということでなくて、まだこれは相当是正し得る部分があるのじやないか。それらの点について検討しておるわけでございますから、ここでちよつと即答は差控えたいと思います。
ただいまお話の点は、指定預託の期限が到来する分をそのまま引揚げればこうなる、こういうお話でございます。しかしながら、年末金融等に対する特別な配慮もいりますし、また災害地、冷害地等に対する配慮もいりますので、その期限が来るから全部引揚げるといつたようなドラスティックな考えは持つておりません。従いましてこれは実情に浴うようにやります。ただ、今澄さん一番心配しているのは、何かの金融措置が中小企業にしわ寄せしては困るという点にあろうかと思います。中小企業の問題につきましては、御承知のごとくに、今度長期にわたるものについては、九月の十日でしたかに発足しました中小企業金融公庫が、長期資金を弁じて行くことに相なりまして、これは年末相当な働きをする
日本銀行の適格手形というのは、そういつたあまり融通的なものを適格手形といたしておりませんので、従つてこれはその産業の必要なものに対する手形を言つておるので、これをいわゆる中小企業者の融通的な保証というようなものについての適格手形と見ようというのは、少し無理だと存じます。また現在さような処置はいたしておりません。ただその保証によつて、市中銀行特に地方銀行が金融を円滑にするであろうと考えております。さらに今お話になりました数字は、私は年末金融についてこれがどうだということは聞いておりません。従いましてあとで調査いたしますが、ここではちよつと即答いたしかねます。 それから今の年末新規預託をするかどうかという問題でありますが、これは資金
ただいま今澄さんが言われた不特定多数の者から集めた資金の運用、その他について投資をしてやると非常に弊害が大きいのでありますから、これはそういう立法措置をとつてはどうかということから今検討しております。おそらくこの次の国会に提出できるのじやないかと私は考えております。 それから今の国税庁の問題でありますが、ちようど私はまだ何も聞いておりません。ここに国税庁長官がたまたま来ておりますから、もしおさしつかえがなければ、説明を聞きたいと思います。それでは特に政府委員ではございませんが、国税庁長官が来ておりますから……。 〔小峯委員長代理退席、委員長着席〕
厚生省所管のものの予算措置等につきましては厚生省とも打合せ、まことに不十分ではありまするが、一応ただいま御答弁された通りの措置をいたした次第でございます。
