そこで、その発券銀行の銀行券というものが通貨価値の安定に大きな影響を持つという考え方に立って、これに、一つのコントロールというか、制限を置いておるのだと思いますが、もう一つ、一般の預金銀行の発行する通貨といいますか、信用通貨ですね。これの膨張に対してどういう制限をするか。これは非常にむずかしい問題かと思いますが、しかし、中央銀行の銀行券と一般の市中銀行の信用通貨、小切手残と申しますか、これとは性質上からは同じ問題だと思います。ただ程度問題である。程度問題であって同じことになると思うのですが、一般の市中銀行の貨幣発行に対する一つの制限ですね、これはどういうふうな方法でやっておられるのですか。
この手形を使う者はだんだんふえていますか、減っていますか。
今、銀行局長から、日本銀行の銀行券の発行に対する一つの行き過ぎを押える意味のほかに、市中銀行自身が出す通貨の発行、銀行券ではありませんけれども、手形の形で信用通貨の発行を行き過ぎないように押えるという考え方は非常にけっこうだ。ことに今のような時期は十分研究しておくには非常に都合のいい時期ではないかと思う。いよいよ当面してから研究するというのでは時期がおくれますから、こういう時代に十分研究しておいてもらいたいと思う。 それで、それに関連して申し上げるのですけれども、よく預金の範囲内で貸し付けるということを申しますが、しかし、支払い準備を置けば預金の範囲内で貸し付けるのだ、こう解釈することは私は間違いだという考えを持っている。それで
非常に堅実な方向をたどっておられて、私はけっこうだと思いますが、そういう点を十分一つ——銀行というものは、言うまでもないけれども、普通の企業とは違う。普通の企業ならなるべく物をたくさん作ればいいのです。日本銀行にしてもあまり札をたくさん作っては困るし、また普通銀行にしても信用通貨をたくさん出すということは好ましくないことで、普通の生産企業とは全く意味が違う。そういう意味で、日本銀行の銀行券の制限についてはこれはもうだれもすぐ気がつくものですから、おそらく異論がないだろうと思います。これは特別に、いわゆるバンキング・スクールといいますか、そういう学説の人は、日本銀行の通貨に制限を加えるのはいかぬ、必要があれば出るのだし、必要がなければ
貸し越しというのは相当にありますか。
かりにその支払い準備を置かせるといたしましても、預金の中で一定量を支払い準備に置かせるということから、逆に貸し出しを先にやって、そして預金させて、その中で一定量を準備に充てさせる。これは両方からできるわけですね。まず預金があって、たとえば十の預金の中で、かりに一割を準備に置かせて十分の九を貸し出すという場合と、そうではなくて、まず十を貸しておいてそれを当座預金に預金させて、そのうちの一定量を準備金に充てる。これまで、あとで言ったような意味での取引をしておって、そしてある時期にたまたま貸し越しをしたというのではなくて、まず貸しておいて、それから準備を置かせるというのはありますか。
日本銀行の銀行券の発行高と、それから市中銀行の貸出額との比率は、どのくらいになっておりますか。
日本銀行の貸し出しと銀行券の発行高というのではなくて、日本銀行から出した銀行券というものは、これが各銀行における一定の支払い準備としてなければならぬ。だから、一般の市中銀行の貸出総額と、それから日本銀行券の発行高とはどういう関係になっておるか。
日銀券とそれから普通銀行の貸し出しというのは直接の関係はないのですかね。普通銀行の貸し出しというのは、少くとも現金で、預金というものが基礎になって、そうして貸し出す。貸し出しだけが日本銀行から出した現金というものとは関係なしに貸し出されるのですか。
これは、日本銀行から出た金がことごとく預金になるわけでないことは明らかでありますけれども、しかし、銀行が貸し出すという場合に、銀行が全部無制限に自分で貸し出しの信用通貨を創造するというのじゃなしに、やはり現金というものもそこに関連を持たしておかぬと、非常に私は危険を生ずると思うのですよ。現在だってやはり関連がある。しかし、どの程度の関連がそこについておるかということを私は聞きたいので、そこで普通銀行の貸出総額と、それから日本銀行から出た金が全部もちろん銀行に入るわけではないけれども、そのうちの一部は入って預金となって、そうしてその預金の一部分を貸す、もちろん貸し出しは先ほど私が言ったように手形で貸すから、創造した部分はありますが、そ
非常にくどいようですが、七千億の銀行券が出ておって六兆億の貸し出しがある。七千億の中でどのくらいが銀行をくぐらないでおるか、銀行をくぐるのはどれくらいか、それはわかりますか。存外、現金として、支払い準備として、日本銀行券の中で銀行にとどまっておる数量というものは少いのじゃないかと思いますが、わかりますか。
八百億の現金通貨で六兆の貸し出し、こういうことになるわけですか。
その点はそれくらいで、あまり深く突っ込んで聞きませんが、そのくらいの支払い準備というものを一つ積極的に進めて、そして日本銀行への支払いがかりに済まなくても、各銀行が——これは銀行というのは本来、申し上げるまでもないが、取付を食ったら全部つぶれるということは銀行の本質ですね。これは世界の銀行全部そうです。信用取引であって、預金に対して準備が何パーセントにいたしましても、預金以上の貸し出しをするというところに経営が成り立っているのですから、これは取付を食ったらことごとくつぶれることは明らかであります。しかし、そういうことは正常状態においてはないことでありますが、世界にはたびたびそういう現象も起った。たとえば、一九三一年のドイツでは、どの
今おっしゃったように、銀行経営の立場から見ますと、確かに必ずしも現金でなくてもいい。その通りだと思いますが、私が一番最初に申しました金融政策としてインフレ及びデフレを押えて通貨価値の安定というものを考える上からいえば、どうしても日本銀行の出しておる金それ自身も、経済界の全体の状況から一定の制限を、数量を考えなければならぬと同じように、銀行が出す信用の創造、これが性質的にはやはり同じ作用をするものでありますから、それをいかにしてコントロールすかとるいうことが重大問題であります。そういう観点から見ますと、個々の銀行としては問題ではないし、またいよいよの場合には、国でインフレをおそれないでどんどん金を出して救うこともできますけれども、しか
たびたびお伺いしております物品税法の改正の中の第六条四項の、自己のみの商標を表示すべきことを指示して物品を製造せしめた販売業者を製造業者とみなす、この解釈問題で、先般いろいろな場合を仮定して、この場合はどうか、この場合はどうかということをお尋ねして、お答えもありましたけれども、なお研究を願っておいたので、実はその答えを今日いただきたい、こういうわけであります。その前に、十一日の当委員会における吉國さんの説明の中にある言葉を、あらかじめちょっと申し上げておきたいと思うのですが、私が「自己ノミノ」という意味をお尋ねしたのに対して、吉國さんはこういうふうに答えておるのです。「ただいまのお尋ねでございますが、「自己ノミノ商標ヲ表示スベキコト
これから十分検討されるということでありますから、きょう最終的な解釈を要求はいたしませんが、これはかなりむずかしい問題だということは、私はそう思いますが、おそらく、政府の方でも、具体的な場合になるとむずかしい問題があるということは御了解だと思うのです。原主税局長の答弁の中にはこういう言葉もあるのです。「従来の規定も、また今回の改正も、その骨格とするところは、経済上の実体的な製造者として世の中に存在するのはどちらかという点を見ようということであります。」こういうことで、この注文した者と製造した者との関係が、「実体的」という言葉が不明瞭ですけれども、実質的に一方はただ命令を受けて作業しただけだ、そういうような場合もだれかの説明に出てきてい
それから、第三点は、実は物品税法の改正でかなり大幅の改正をやったのですか、その中に多年懸案になっておったアンバランスを是正するというので、ある種の品物は大幅な税率引き下げをやったのであります。それで、やる前にも、ずいぶん全国からわれわれのところへ、むだなことですけれども、娘さんたちがはがきをたくさんよこしました。これはよこしたからといって一々読むこともできませんけれども、とにかくたくさんよこしたということは事実です。それで何年かの問題で下げたのですけれども、今度は別の形でごそっと値上りをするということになりますと、事実上大衆をだましたような結果になる。これは、政治的に、そういう誤解を引き起してはまことに政治家として好ましくない。それ
値上りするかしないか、私も自信がないので、これはただ上るようなら困るということだけですが、先ほど、吉國さんの答弁の中で、商標の問題で、商標というものはこういうものだというお話がありましたが、私は、商標というものは、生産者としての商標もあり、加工者としての商標もあり、また販売業者としての商標もあるんだと思う。そこで、百貨店の場合などは、これは生産者としての商標などというものがあったとしたら、たまたまの例外的なものであって、百貨店というものは販売業者なんです。だから、百貨店の商標というものは、これはメーカーとしての商標じゃなくて、販売業者の商標だと私は常識的に考えます。また、世間も、百貨店が製造業者であるとは考えていない、あれは販売業者
いろいろ聞いておると質問が出るのですが、きょうはこの辺でやめますけれども、今の零細業者が作っておる場合、それは確かに特に安くできるというので作っておる。ですから、親工場が自分で作るといっても、それは作れば損になるから、大体仕事はあると思います。そのかわり、経済的な力関係で、今度物品税が上っただけ零細業者の方へ押しつけてきて、もっと安く作れと言うことを心配しておる。それに応じないということならそこへ頼む意味はないから、今度は、そんな信用のない、腕だけを持っている人でなくて、ほかへいくから仕事かなくなる。応じようと思えばまた一そう安くたたかれる。この点を心配しておるので、御注意を願いたいのです。 もう一つ、商標というのは、一つの権利
私は、実は、酒団法がこの小委員会に付託されて、各方面からいろいろな声を聞きながら、厳正公平な結論を出したい、こう思って苦心をしておるのであります。それで、他の委員諸君がらもたくさん質疑の通告がございます。従って、私も、それらの御意見を承わった上で、自分の考えもまとめたいと思っておるのですか、しかしその過程で二つばかりお伺いして参考にいたしたいと存じます。これは吉國さんの方も関係があるのです。だから両方で一つ研究してほしい。 第一点は、今回の改正の趣旨は、たびたび説明を聞きましたように、物統令による今のマル公というものは、今日の情勢から見て、いつかははずさなければならぬという前提の上に、この改正案を出されたようでありますが、それに
