高レベル廃棄物の処分につきまして、これは法的に空白部分があるということであれば、まさに先生の御指摘のとおりだと考えるわけでございますが、少なくとも体系的には法律的に空白部分はないわけでございますので、法的に手当てがしていないということではないと思うのでございます。そこで、現在の法的な手当てというものをさらに原子力委員会の政策を織り込んだものに変えていくかどうかということについては、今後の研究開発の成果を見て決めてまいりたい、こう申し上げておるわけでございますので、私どもは矛盾はないと考えております。 ————◇—————
御指摘のとおり、食品照射の研究開発と申しますのは原子力委員会が決定しました基本計画に従って行われておるわけでございまして、これは昭和四十二年の九月に決められたものでございますが、わが国で初めての研究開発計画ということでございますので関係機関がきわめて慎重な姿勢で研究開発を進めておるものでございます。 御指摘の研究の期間が延長になりました理由と申しますのは、バレイショ以外の六品目、これは現在、七品目進めておりましたうちバレイショが済みまして、六品目が引き続き研究開発項目として残っておるわけでございますが、この六品目につきまして毒性試験が計画よりもおくれたということ、それからさらに、昭和四十九年度から、食品添加物の安全審査のために遺
ただいま申し上げましたタマネギの例は、これは米にもございまして、米とかタマネギ自体の毒性があらわれまして、ネズミに与える適正な量を見出すということのために、計画外に約二年間の年月を要したといったふうなことでございます。 それからまた、詳細かつ厳密な安全評価を行いますために、慎重を期して世代試験を繰り返したというふうなことも別途ございます。
まず、この食品照射の研究開発の内容でございますが、これは照射処理のための効果を確かめる効果の試験と、それからただいま問題になっております食品に適するかどうかという安全性の試験と、それらを経ました後、線源の設計等々企業化を図るための研究といろいろあるわけでございますが、従来進められております研究では、この安全性の確認ということに最も重点を置いておるわけでございまして、食品に照射をしました結果、食品の中に放射能が誘起しないか、あるいは栄養素の破壊はないか、またさらに毒物は生じないか、発がん物質は出てこないかといったふうなこと、特にこの最後の毒物とか発がん物質につきましては、ラットとかマウスとかあるいはサル、犬といったふうな動物試験も行っ
ただいま先生御指摘の五十五億円と申しますのは、私どもが遮蔽改修工事費として見込んでおる数字でございまして、これは将来、具体的には事業団が相手会社といろいろ念を押しながら決めてまいる数字ではございますが、ただいまこれはまだ予算化されておるわけではございませんで、来年度の予算要求として国庫債務負担行為額として約五十五億円の要求をいたしておるわけでございます。 この内訳と申しましては、これは将来契約のときにはっきりするわけでございますが、予算の積算として使っております数字を御参考までに申し上げますれば、一次遮蔽改修の工事費としまして約三十二億円、二次遮蔽改修工事費といたしまして約二十三億円というのがその内訳でございます。
契約の相手方につきましては今後事業団が詰めていく問題でございますが、最も予想されますのは、当然この「むつ」が入港をいたしております佐世保重工業、それから過去におきまして「むつ」の原子炉部分を担当いたしました三菱原子力工業を中心とした三菱グループ、さらには「むつ」の船体の建造を担当しました石川島播磨重工、この三社の協力体制といったふうなことで遮蔽改修、総点検並びにそれに伴う修理が行われるというふうに考えております。
今後の作業日程でございますが、とりあえず五十三年度中は船体のチェックを行います。これは四十七年に船底の点検を行いまして以来行っていないものでございますので、これをまず最初に行いまして、これに続きまして五十三年度中は総点検作業というものを進めると同時に、遮蔽改修問題につきましては、事業団におきましてほぼ遮蔽改修の基本設計を終了いたしましたので、近々のうちにこれの法に基づく安全規制をお願いする運びになろうかと思いますが、本年度いっぱいでこの法の許可を得まして五十四年度当初から遮蔽改修工事にかかる、大体そういったふうな作業日程を考えております。
佐世保重工の持っております原子力についての専門知識の程度でございますが、従来、事業団が基本設計等の作業を進めるに当たりまして佐世保重工からの社員の出向も受けておりまして、佐世保重工としましてはそういう機会を通じて専門家の養成に努めてまいったわけでございますが、今後この「むつ」の遮蔽改修、総点検工事をやるに当たりましては、従来原子力関係に経験のある三菱原子力工業あるいは三菱重工業、また石川島播磨重工業といった会社の支援も受けるということになろうかと思います。そういう趣旨で、先ほど関係各社の協力体制と申し上げたのでございます。
「むつ」の放射線漏れの原因につきましては、発生直後に科学技術庁と運輸省が合同で設置しました「むつ」放射線しゃへい技術検討委員会というところで原因の究明を行ったのでございますが、その結果、この原因は主として高速中性子が遮蔽体の間隙を伝わって漏れ出る、いわゆるストリーミングと称する現象に起因するものであるというふうな結論になっておるわけでございまして、このことは、その後総理府に設けました「むつ」放射線漏れ問題調査委員会においても確認されておるわけでございます。
これはあくまでも遮蔽の問題でございまして、炉自体の問題ではなかったというふうに理解いたしております。
わが国におきましては、申すまでもなくこの「むつ」が原子力船の第一船でございまして、昭和三十年代の末にこの計画を発足させましたときには、まだわが国には船の原子炉の遮蔽の専門家というのはいなかったわけでございまして、そういう状況下でスタートしたということを考えますれば、当時の技術水準から見ましてある程度はやむを得なかったことかと思われますが、なお大山委員会の指摘等にもありますごとく、その際外国の専門会社にいろいろレビュー等を求めておるわけでございますが、その過程におきまして適切な配慮等を欠いた面もあったということで、私ども深く反省をしておるわけでございます。したがいまして、率直に申し上げまして、遮蔽のできぐあいがよくなかったという点は、
遮蔽改修の方法でございますが、これは原子炉周りの圧力容器のふた部、周辺部、それから格納容器の上部、下部といったようなところにつきまして遮蔽改修を行うわけでございます。 その後変わりはないかとおっしゃいますのは、恐らく圧力容器のふた部の遮蔽の改修の仕方についての御質問かと存じます。これは、当初私どもの予定といたしましては、圧力容器のふたを船外に持ち出しまして作業のしやすいところで遮蔽の改修をするという予定にいたしておったわけでございますが、その後長崎県といろいろ話し合いをしました結果、長崎県並びに佐世保市の御希望としまして、圧力容器のふたを船外に持ち出しませんで、ふたをしたままで遮蔽の改修はできないか、そうする方が地元としては受け
制御棒自体は動かしませんが、制御棒を駆動いたします軸は一時取り外しをいたします。
制御棒を動かさないということは、原子炉が臨界になるような状況にはならないということでございますし、それから制御棒の駆動軸を取り払うということは、それによってふた部上部の遮蔽改修の作業性がよくなるということでございます。
長崎県知事に預けました制御棒駆動盤のかぎと申しますのは、ただいま御説明いたしております改修が済みまして、再び制御棒の駆動軸を取りつけまして制御棒の駆動試験を行うときに必要なかぎでございまして、ただいま遮蔽の改修をする段階でこの制御棒の駆動軸を取り外すということについては、この駆動盤のかぎというのは何ら関係のないものでございます。
ただいましさいなことについては手元に資料を持っておりませんが、ごく粗筋で申し上げますれば、格納容器の中で圧力容器上蓋部の制御棒駆動軸のような作業性を損なうようなものをすべて取り払いまして、この上蓋部に水素化ジルコニウムを積み重ねていく。これは小さく区分けにしたものを二重に積むという工程で行うわけでございまして、これを積みました後、再び制御棒の駆動軸を初め所要の付属の機器をセットしていくといった手順で行うことになろうかと思います。
そのとおりでございます。
そのとおりでございます。
事業団で計画いたしました新しい遮蔽材料並びに新しい設計概念に基づきまして日本原子力研究所におきまして所要の実験をいたしまして、その実験の成果に基づきまして事業団が基本設計作業に入ったわけでございます。先ほど申し上げましたように、この基本設計作業というのはほぼ終了した段階にあるわけでございます。その過程におきまして、この使用材料あるいは実験の結果並びにその後の各種の作業につきましては絶えず安藤委員会のチェックを受けながら進めていただいておるわけでございまして、従来までの開発の成果というものには事業団は十分に自信を持っておりますが、さらにこれに加えましてこの後は規制当局の安全の審査を受けまして、その上で作業に取りかかるということでござい
安全性の総点検につきましては、原子炉プラントを中心としたハードウエアの点検のみではございませんで、ただいま先生が御指摘になりましたようなソフトウエアにつきましても事業団はいろいろと検討をしておるわけでございまして、陸上炉で発生しました各種のふぐあいにつきまして、同種のトラブルが「むつ」の原子炉にも発生するかどうかを検討するといったふうなことでございますとか、あるいは陸上炉に適用されます新しい安全基準あるいは新しい安全設計の考え方というものを「むつ」に適用することの是非といったふうなことにつきましても、事業団は検討しておるわけでございます。その結果さらに現在のものに修理を加える必要があると事業団が判断した場合には、そのものを再び基本設
