日本における経済の発展の段階において、いろいろ経過しました事実によって、現在の段階が過去の重要な段階に比すべき非常に大事な時期であるという点については、御所見と全く私は考えを同じくいたします。それに対して、はたしてしからば、産業界あるいは金融界が同じような決意を持っておるかということにつきましては、私は漸次その認識は徹底してきつつあると考えておりますし、また私どもとしても、ぜひともその風潮は助長いたしたいと考えております。現在、日本の産業の海外競争力を強化するために、いろいろな施策を講じなければならぬということを通産省を中心としてお考えでございますから、金融界はぜひともその線において、その達成に協力をするという態勢をかまえております
ただいまお尋ねの点はまことに私も同感でございます。これは私の考えでは、政府とか日本銀行とか当路にあるものが申しますよりも、一般各界の産業人なり経済人、また一般の消費者その他の方々にみずからの問題として御研究を瀬って、その間におのずからその機運が醸成されていくという経過が最も望ましいのでありまして、今後そういう機運の来たらんことを実は望んでおるような次第でございます。
最近において中小金融機関の資力が非常に充実をいたしまして、金融界におけるウエートが非常に高くなって参っておることは御指摘の通りと考えております。従いまして、金融制度といたしまして、これらの機関に対しても準備預金の制度を設けるべきではないかという考え方は、実はわれわれもそのような考え方で研究を進めております。しからば、いかなる準備預金制度がこれらの機関に適用するのに適当であるかという問題につきましては、それら金融機関の特殊性を十分考慮いたしまして、今鋭意検討を進めつつある段階でございまして、もっぱら大蔵省と御相談をいたしておりますが、まだ申し上げる程度の草案もできておりませず、先ほど申し上げました通り、いつから実施するということもきま
すでに申し上げましたように、これら中小金融機関がその資力を非常に充実して参りました以上は、やはりその資産の流動性を確保する意味から申しましても、ある程度債券に投資を向けるということも必要かと実は思うのでございます。しかし、だんだんお話しの通り、非常な特殊性を持っておりますので、無理をしいるべきでないことはむろんであります。最も適当な段階においてこれを措置すべきことは申すまでもございません。この点につきましても、鋭意研究はいたしておりますけれども、まだここで申し上げるような梗概を得ておりませんので、とくと今後それらの点について十分検討を重ねたいと考えます。
だんだん申し上げました通り、金融界におけるこれらの機関の占める地位が高まって参りましたのと、内容が漸次堅実強化されて参っております事実にかんがみまして、日本銀行といたしましては、逐次これら機関との取引の拡大に進んで参るつもりでございまして、現にお取り上げになりました本行との取引関係も比較的新しく設定されたものが多いのでございまするし、またお話の歳入代理店に指定するというようなことも、これも今後はやはり研究してその実現を期していくべき問題と考えております。これらは逐次その内容等を審査いたしまして、なるべく御期待に沿えるように努力をいたして参りたいと存じます。
今やっております日本銀行の債券売買方式は非常に限定的な、いわゆる市場操作ともいえないかもしれぬような相対取引でやっておりますので、同じような方式で非常にたくさんの金融機関をやるということは事務的になかなか問題がございますので、相なるべくはすみやかに社債市場というものを確立いたしまして、その市場に対する売買において調整するということが望ましいのであります。しかしながら、市場の育成につきましても、前段申し上げておりまする通り、いろいろ問題、準備等がございます。一方金庫等が必要とする、また債券類の購入等につきましてもその手段が他の機関を通ずる場合とはいろいろ異なったことがあり得るかと思います。これらはいずれも前向きの方向において、とくと実
ただいま委員長より御指示がございましたところに従いまして、まず私から最近の金融情勢について所見を一言申し上げたいと存じます。 本年の八月でございましたか、当委員会に私は出席をいたしまして、その当時における金融経済情勢について所見を申し上げたと記憶いたしますが、その際に私は、今や景気調整の一番大事な仕上げの段階に現在は入りつつある。ここ当分引き締めの基調を堅持し、調整の目的をすみやかに達成したい、ということを申し上げたように記憶いたすのでございます。 その後の経過を見ますると、景気調整の足取りは当時予想いたしました方向に向かって順調に進展を続けております。国際収支は金融引き締めに伴う輸入の減退と輸出圧力の増大を反映いたしまして
ただいまお尋ねのございました点につきまして、まず第一点、すなわち今回の景気調整の問題が、非常に各界にわたって深いところまでいろいろと問題を引き起こしておる、その点をどういうふうに考えるかというお尋ねでございますが、この点は私はまさにその通りだと思うのであります。そのゆえんを申しますと、これが前回と今回の景気調整の差に基づくと私は考えますが、相当経済の構造的問題がこの景気調整にからんでおります。この問題は非常に深刻でございまして、しかしこれを解決しなければ将来のより安定的なより拡大した発展を築いていくわけにいかぬという根本的な問題が幾多認められると思うのであります。ただいまおあげになりました石炭の問題のごときはその最も典型的な例でござ
現在の経済体制を資本主義と普通言われております。しかし一言で資本主義とか自由主義と申しましても、その内容自体は私は常に生成進化しつつあるものだと思うのであります。従いまして、この進化の過程が十分時勢の要求におくれずに進んで参りまするならば、私は現在の体制でまだまだ伸びる余地は多いと思うし、またイタリアにいたしましても、その他の世界各国にいたしましても、その方式において伸びておると思うのであります。ただ先ほど申し上げましたように、ややもいたしますと安心いたしまして、自己に対する批判を忘れて、そうして無謀に走ることになりますると、その結果非常な危殆にまで陥ってしまって、現在の体制の基本を変えなければやっていけないというような可能性がない
中央銀行の中立性の問題についての御質疑がございましたが、その必要なることは私も全く同感でございまして、今回の景気調整の問題に関連いたしましても、いよいよその真実性を深めるものでございます。今回の景気調整の問題に関しましては、中央銀行の立場からやはり一種の見解を持っておりまして、私は、一昨年のたしか春であったと思いまするが、銀行大会におきまして、現在の経済各指標をながめると、このままでいくと経済は破綻すると思う、であるから大きく格段の注意を払って、一種の転換をしてもらいたいということを訴えたのでございます。残念ながら経済界においては、この私どもの見解に耳を傾ける者がはなはだ少なかった。ただその後におきましても驀進の一途をたどるのみでご
ただいま御指摘の通り、日本の金融上の問題につきましては、日本銀行法の定めるところに従いまして相当広範囲の政策をとり得ることをその独自の権限として日本銀行に与えられております。私どもはよくそれを承知いたしておりまして、その権限を十分に活用すると同時に、それに伴う責任の大きさというものを十分に感受いたしておるのでございます。ところで、私どものそれを運用するにあたりましての心がまえといたしましては、これはたびたびここにおいても申し上げたかと存じまするけれども、それだけに重大な権限と責任を持つ以上は、およそ独断に走ることはならぬ、十分周密に各方面の意見に謙虚に耳を傾けて、とるべきはとり、賛同いたしかねるものはこれをとらないというかたい立場に
日本の保有する金の問題につきましてしばしばこの席でお尋ねを受け、またお答えいたしましたところでございますが、その際に、現在持っております金準備は、日本の経済をまかなうための金の保有量としましては、列国に比べてその割合が低い、外貨準備における金の割合が低いというごと、また将来機会あらばいま少しくふやしたいものだということは私も申し上げましたし、現在でも同様に考えております。ただ御承知の通り現在世界の通貨は、大体において一番実力を持っておりますアメリカのドル、一オンス三十五ドルというところに縛られまして、それからみんな割り出しになっております。日本は現在アメリカから借款をいろいろと受けております。アメリカの経済にとりましては、その保有す
米国からの金の流出がドルの価値の将来に影響を持つということで世界の話題となっておりますことは御承知の通りでございます。ところで、今申し上げます通り、日本は現在外資導入をはかりまして、しかもその大部分はアメリカから金を借りておりますが、その金で各種の産業設備その他の経済の発展を企図いたしておりまする際に、借金をして、しかもその金で貸手の方の基磯を危うくするような措置を日本としてとり得る立場ではないと私は考えます。従って、現在の段階では、この問題は、世界的に通貨を安定させるという見地から国際通貨の価値を維持するということにつきまして協力をすべきものだと考えております。他の機会を選ぶべきだと考えております。
日本銀行の行ないます通貨の供給の方式を多様化いたしまして、各種の事態にもそれぞれ適応できるようなことにしていきたいという趣旨において今回制度を改めましたことは御指摘の通りでございます。対象といたしますような政府保証債の範囲がどの程度であるか、また目下は政府保証債を中心にしばしばオペをやって参りましたことは御指摘の通りでございます。しかし、今後は、私どもはいろいろと検討いたしておりまして、需要によりましては、対象となるべき債券の種類をふやしていくということも当然の研究課題の一つでございます。たとえて申しますならば、あるいは金融債を追加するということもございましょうし、あるいはまた、さらに進んでは、政府保証でございませんけれども、いわば
最近公定歩合を変更いたしました趣旨についてでございますが、この点につきましては、私はこれによって景気をいわゆる刺激するという意味は全然含ましておらぬつもりであります。と申しますのは、先ほども申し上げました通り、今回の景気振興のためには、その前に基本的に解決を要する各種の構造的な問題がございますので、これを片づけることが先決問題、その上でもし全体の均衡を回復いたしましたならば、そこであるいは金融手段による景気の刺激ということも考えられるかもしれませんけれども、現状においては、金融緩和によって景気を刺激するという方策はとり得る段階ではないと考えますので、公定歩合の引き下げにおいてもそのような趣旨は含ましておりません。また今後世間ではいろ
先般株価が急激に下落しました際に、日銀も相談に乗りまして、ある程度の了解を与えた事実はあります。それはしかしその趣旨は、何も株価をささえるということでは毛頭ないのでありまして、株式市場の急激な変動によりまして、一種の心理的な混乱作用を生ずるようなことがありましては、いわゆる証券取引の秩序を害することになりますので、最小限度その秩序は保たせたいという見地、それがすなわち日本銀行としてなし得る最大限だと考えますし、またその程度はなすべきだと考えましたので、その限度において日本銀行は相談に乗った。しかし、相談に乗ったと申しましても、それは日本銀行から出た金がひもつきでそっちに流れるということではございません。全体の金融市場の需給関係が、そ
四大証券がきわだっておりますのは、その取引の比重が圧倒的に多いからであります。中小のものにつきましては、中小の面でそれぞれ取引銀行もございますし、あるいは日証金その他の機関も働いておりますので、同様趣旨の金融が行なわれておることと私は考えておりますけれども、特にお示しになりましたゆえんは、四大証券の取り扱いが圧倒的に大きいという点から話題になっておると私は了解しております。
ただいま御説明申し上げました通り、日本銀行として直接証券市場に関与する方法もとるべきではございませんし、また間接的にも関与し得る場合というのは非常に局限されておると考えております。従って日本銀行として将来株主が安心できるような具体的な措置というものは、これは中央銀行としてなかなかとりにくいし、またとるべきではなかろうと考えますが、むしろそれよりも一般的な経済界の常識といたしまして、前段ちょっと私が触れましたけれども、たとえば経営に対する株主の批判なり何なりの形をもっと強く反映するような組織を考える、あるいはまた証券関係者のいろいろな取り扱いの仕ぶりについて反省してみて、改むべきもの私は必ずしもなしとしないと思いますが、それは将来改め
中小企業の年末金融の問題につきましては、先ほど申し上げた通り、私といたしましては非常に関心を深く持っております。中小企業が日本経済全体の上に占める地位また中小企業が中小なるがゆえに持つ大企業に対する一種の脆弱性と申しますか、それらの各種の事情によりまして十分これは注意して参らなければならぬものと考えております。先ほど申しました通り、政府におかれましても早早にすでに年末対策を立てておりますし、銀行協会等におきましても相当昨年よりも上回るような金額を中小企業向けに融資したいという態勢を整えております。各方面の態勢が整っております上に、ことしは割合政府資金の散布も昨年に比べまして超過額が大きいように考えます。あれこれ考えまして、年末には私
過般日本銀行で開かれました支店長会議におきまして、各地支店長からの諸般の地方における金融情勢の報告を聴取いたしました。全体として申しますると、いわゆる景気調整の施策は漸次その効果を現わしておる、各地に浸透しておりますけれども、ただしさいにこれを見ますと、地方により、あるいはまた業種によりまして明暗が相当分かれておるということを実は教えられたのであります。地方で申しますると、たとえば農村地帯と中都市地帯あるいは大都市、あるいはまた業種で申しますると、消費もしくはいわゆるレジャー産業に関係のあるような方面と重工業その他資本財生産に連なる関連業種というものにおいて、かなりの開きがあるということも聴取いたしました。従って明暗さまざまな事態に
