岡本富夫

なかなか一般の企業では、母子家庭のお母さん方を、そういった人たちを採用するというのは、中には母子家庭の子供も採用しないようなところもこのごろあるわけです。最近は大分なくなりましたけれども、相当そういうこともあったわけですが、したがって、やはり官公庁あるいはまた三公社五現業、こういうところから推進をしていく、そういうことが非常にお困りになっている皆さんを救っていく、また、こうした人たちに特別措置をしていく意義があると私は思うのです。いま、なかなかそれができないというお話でありますけれども、これはやろうと思えばやれないことはないと私は思うのです。この点について一応もう一度ひとつ勇断を持って大臣お答えを……。

大臣の考え、わかりますけれども、私はやはり率を決めまして、それで身体障害のあれも、やはり率を決めてあるから、まだ少ないじゃないかといろいろと国会あるいはまた皆さん方の行政指導で推進するからできるのであって、やはりある程度のそういった義務づけをつくらなければ、私はこの母子家庭の皆さんを救うことはできないのではないか、こういうふうに考えられたわけです。 　母子家庭の皆さんの実情を調べますと、年間所得六十万未満の方が六三・五％いますよ。だから年間所得が非常に少ない。月に五万くらいですか。こういうことでは非常に生活が苦しい。そこから、こういうことは言えないのですけれども、やはり子供の不良化、あるいはまた次代を背負うところの青少年の育成とい

これは私どもで調査しますと二十歳代や三十歳代の若い御婦人が寡婦になって、そして子供を抱えて非常に困っておるというのがたくさん出てきておるわけですね。昔は寡婦になるのは年いってからだということがありましたけれども、最近はそうでない傾向が非常に多いので、ひとつその点もお考えいただきまして、われわれが提唱しておるところの母子家庭の雇用促進に対する特別措置法に賛同していただいて、前向きに取り組んで検討して前向きにいく、こういうあなたの態度がまずもらいたいと思うのですが、いかがですか。

では、労働省はそのくらいにしておいて、今度は厚生省。 　ＩＬＯの百二号ですか、遺族給付について厚生年金の額が現行の老齢年金の半額という水準だ、これは、政府は、余り低額だから何とかしよう、こういうふうに当委員会でもたびたび御答弁があったそうでありますが、これはひとつ簡単に、早くやろうというような前向きの厚生大臣の答弁をいただきたいと思うのですが、いかがですか。

これは先国会もそうでしたのですが、七十二国会でも当委員会でやかましく言われておるわけですが、検討検討と申しましても、ここらで大臣ひとつ、この二分の一では余り気の毒だ、こうおわかりになっているのですからね、ひとつ大蔵省に値切られずにやろう、こういうようにはっきりあなた答弁しておいたらどうですか。

じゃ来年は改善する、こういうように了承しておきます。 　次には、もう一つ妻の年金権の保障についてでありますけれども、離婚された場合にあるいは離別した場合年金が、これがいままで御主人と一緒であればそのままでもらえるわけですけれども、離婚され離別されたらその年金は失うというのがございますね。これは私は不合理だと思うのですね。二十年も連れ添ったり、あるいは相当長い間連れ添っておって、それでもう離別されたからだめだ。この改正も私はひとつ検討してあげたいと思うのですが、いかがですか。

これも実はいろいろ説によると、主人の給料あるいは主人の財産、こういうものはやはり一緒にいる夫人の内助の功あるいはそういうものが中には八〇％ぐらい見るというような説もあるようでありますから、やはり私は、この年金を掛けてきた妻の年金権というものは別れても持っていなければならない、こういうように思うわけです。いま、今度検討すると言いますから、時間の都合上これで終わりますけれども、これもひとつ厚生大臣しっかりと検討して——いずれにしても、その奥さんが悪くて離婚する場合はこれはまあ別としましても、御主人の素行の悪い、ここにはいませんでしょうけれども、そういうようなことで離別された場合、年金権を失うということは、これは非常に問題であろうと思うの

約束の時間だそうですから、最後にこれは大臣、いろんな年金あるいは保険がいろいろにたくさんあるわけですね。これは若干統合していくようなことになれば、私はこういうことができてくるのではないかと思うのです。ですから、そういう点もひとつ検討していただいて、一年半から次は三年までのブランクができることがないように、ひとつ再検討をしていただくことを要求いたしまして、ちょうど時間ですから終わります。

去る四月十八日、文部省の体育局長の名前で、沖縄県を除く各都道府県の教育委員会教育長に対して、学校給食用のパンにリジンを添加する、こういうような通達が出ておりますけれども、私は、次代を背負うところの青少年、この人たちの健康ということを考えまして、二、三ただしていきたいと思っております。 　そこで、厚生大臣は、本年の予算委員会でわが党の渡部一郎君の質問に対して、食品添加物、これに対しては徹底的に調査をして、そして国民の健康を守るというお約束をなさっております。この文部省の体育局長の通達を見ますと、食品衛生法による食品添加物等の規格基準、三十四年十二月二十八日厚生省告示三百七十号の中にＬリジンが合格した、こういうように出ております。事務

五月十三日の文部省の資料によりますと、「Ｌ−リジンの急性経口試験結果を他の食品と比較してみれば砂糖、食塩とほぼ同一である。」急性経口試験、これはあなたのおっしゃったような状態でありますけれども、さて一番問題は、何と申しましても慢性毒性、これが一番問題になるわけであります。やはり六年間給食を受けるわけでありますから、その状態について試験が全部終わっておるのかどうか、これが私は非常に問題だと思うのですが、この点についていかがですか。

いまお聞きしますと、やはり今後の検討にまたなければならぬという厚生省の見解でございます。 　そこで、この栄養価値、リジンを入れるのは、アミノ酸でたん白が有効に体内に吸収される、こういうことによって体力をふやすというように考えておるようでありますけれども、しからばどれだけの量を摂取すればどういうように体力が増進するのか、どれだけ摂取すれば害があるのか、こういう確たるところの科学的の、あるいはまた実験例というものが非常に少ないのではないかと私は思うのです。この社団法人の必須アミノ酸協会が発行しておるところの「エネルギー・蛋白質の必要量」こういう本を見ましても、どうもまだ根拠もあいまいである、こういうことであります。 　そこで、文部省

この一九七三年の世界保健機構すなわちＷＨＯあるいは国連食糧農業機関のＦＡＯのエネルギー及びたん白質要求量に関する報告によると、十ないし十二歳の男子は体重一キロ当たり一日〇・〇六グラムのリジンを要し、同年齢の女子はその量またはこれ以下で十分であるとしておる。これから計算すると、小学校高学年の児童では一日に二ないし二・二グラムのリジンを摂取すればよいということになってくる。 　それで、東京都はこれに対して、学校給食のリジンを拒否しておりますね。またきょうの新聞を見ますと、神奈川県も拒否をしておりますね。これはどういうわけで拒否しておるのか、ひとつ局長からお聞きしたい。

これは私の方で、全国で学校給食にリジンが必要な量、これを計算しますと、大体金額にして五億円内外になるのですよね。こういうものは全部父兄負担になるのです。しかも、必須アミノ酸の研究委員会が一九六七年に、あなたの方から資料をもらったのですけれども、その示した学校給食用のパンのリジン強化に関する実験報告によると、農山村地区の山梨県ではリジン摂取量が一日に約三グラム、東京では男子が三・九グラムから六・九グラム、女子では三・五グラムから五・七、大阪では四・〇から四・八グラム摂取をしておる。これは十年ですでにあなたのおっしゃる摂取量の二倍は摂取しているわけですね、またそれ以上に。現在十年たって、さらに食事内容が変わっておるわけですよ。ということ

どうもあなたの答弁、有効だと判断したから——しかもこれは日本学校給食会の理事長からの要請なんですね。要するに小麦粉を配給する方の要求なんですよ。この小麦粉を配給する方の要求であって、一般の都道府県の学校の給食のため、また都道府県がどうしても、その配給する根本でリジンを添加してくれという要求ではないのです。いまあなたの、ただ判断したというだけであって、またこの実験報告によると、いままで六年間やりまして、農村部では効果があったとされているが、比較的栄養の高い都市部では、それほど効果がなかった。東京地区では、心身発育においては、男女ともリジン群が対照群を凌駕したが、しかし、体重、胸囲、座高の発育においては、その両群の差は見られなかった。男

これは必須アミノ酸研究委員会のアミノ酸強化に関する小委員会という、一九六七年一月ですから、研究したのは十年ぐらい前からのあれですけれども、こういうのを見ましても、どうもその根拠が乏しい。先ほどの一食について〇・一二グラムの添加、これはどれほどの効果を期待しておるのか、こういう科学的根拠が出てこないわけですよ。しかも、先ほど厚生省の方から、少しならいいけれども、多く食べさせるとぐあいが悪い、しかも慢性毒性についてはまだ検討ができていないというときに、あなたの方が一方的に通達をいたしまして、しかもこの日本学校給食会というのはものすごい力を持っておるのです。これはこの給食会法によってできたのでしょうけれども、補助金からあるいはいろいろな貸

審議会の中には各都道府県の代表の教育委員会の方が入っておるとあなたは言いますけれども、それならば、都道府県の教育委員会からだれか一人代表が入っておるからといって、これは全部の県の意見というものが全部通ったのではないわけですよ。一つ一つあなたの方から聞いてみたという話でありますけれども、先ほど申しましたように、日本学校給食会ですか、これはものすごい力を持っておるわけですから、そこから圧力がかかれば表面はやはりはいはいと言いますよ。陰ではみなぐずぐず言っているわけですよ、これはどう言って説明したらいいでしょうと。各父兄からはリジンのお金を徴収するわけですから、各都道府県で父兄の皆様からお金を取っているわけですから、もっと明確な、きちっと

局長さん、御理解いただく、いただくと言ったって、これは科学的な根拠を示せないのですよね。しかも相乗作用、他の添加物もありますから、そういうものとの安全性あるいは慢性への安全性、こういうものがあなたの方で全部が全部きちんと解明されてないのです。しかも何ぼ入れたからどういうふうになっているということも解明されてないのです。それを御理解いただくなんて、これは半強制的になるのです。じゃなぜ東京都も御理解いただかなかったのですか。東京都やあるいは神奈川県のように力の強い県はこれはもうお断りだ、こういう言い方に対しては、まあ、じゃということになりますけれども、ほかの力の弱い県、中にはさまっているところの教育委員会や教育長どうするのですか。そうい

時間があと十五分になりましたから、リジンの問題はひとつそういうことで、理解いただく根拠が非常に薄弱なんですから、それが明らかになったわけですから、それを使用する子供たちあるいは学校あるいは父兄の皆さんの意見、これらが納得するだけの資料というものをやはりあなたの方で用意をする必要があると私は思います。それができない場合は、拒否した場合はこれはストップして、そしていままでどおりやっていく、こういうふうにすることを要求しておきます。 　次に、厚生省から母乳のＰＣＢの汚染についての発表がされております。これは五月二十八日ですね、汚染状況が非常に少なくなってきた、漸減の傾向だということでありますけれども、ＰＣＢは全国で約七万五千トンくらいあ

厚生省の方で基準を決めておりますね、牛乳は〇・一ｐｐｍですか。ところが食品からの大人のＰＣＢの暫定摂取許容量、これが一日体重一キログラム当たり五マイクログラムですから〇・〇三ｐｐｍということになるのではないでしょうか。この牛乳の許容量というのはちょっとおかしいと私は思うのですがね。これはまた後でお聞きしますけれども、神戸商大の生物学の三尾という先生が研究したところによると、ＰＣＢは疲労したときには非常に肝臓に移動する、しかも平常時の十倍くらいになるのだということをマウス試験でやっておりますが、この許容量についてももう一遍洗い直しをする必要があると思うのですがいかがですか。これはどこの担当になるのでしょうか。

これは大人のものですが、子供のだとどうなるかということですね。しかも採取して、あなたは何ｐｐｍだ、それを子供に飲ましていいか悪いか、こういうことになってくると、これは非常に不安なことですね。ただお乳をとって検査だけしてもらって、後は指示も何もないんだというのが妊産婦の皆さんの御意見なんですね。そこらあたりから、検体というのは、ただお乳をもらうだけで後の指導がないから、出てこないんじゃないかと思うのですよ。そしていまのところはあなたの方で母乳のＰＣＢの試験をしているけれども、ただ全国五百何カ所でこういう状態だった、これは発表するだけですね。国民の健康のために何がプラスになるのでしょうか。この点は、ぼくはおかしくて仕方がないのです。