その際に、たとえば武器弾薬を携行するというようなことはあり得ないことだと思うのですけれども、これは念のために伺っておきたいということが一点と、もう一つは、都道府県知事なりあるいは市長、つまりその地域にできるいわゆる防災対策本部の本部長の指揮のもとに入るものだ、これが従来のものですね、そういうふうに理解してよろしゅうございますね。
防衛庁、ありがとうございました。 それでは、その次に引き続いて建設省にお願いしたいと思うのですが、地元で緊急道路が平常時、駐車だとかオートバイでこれは物すごいのです。そういうことがありまして、こういうことに利用されることによって、公園やレクリエーション利用に著しい支障を来すのではないかという心配を持っております。そういう意味でそういうことにならないような対策を建設省はお持ちだと思いますけれども、その点についてひとつ伺っておきたいと思います。
これはもう現場の工事事務所にはお願いをしておいたのですが、丸子橋のゴルフ場の付近の駐車場が非常に混乱をしておりまして、この整備についてぜひ御配慮願いたいということ。 それから、土盛りも十センチより少し厚くした方が芝生の植生その他から見ても非常にいいのだろうと思いますので、何センチとは言いませんけれども、御配慮を願いたいということと、それからその際に、上をたとえばマラソン道路などを含めて住民が使えるようなことなども頭に置いて御考慮願いたいと思いますが、その点よろしゅうございますか。
緊急道路というのは、現在市民が利用している公園やレクリエーションの施設に支障を及ぼすことがないようにきちんとしていただきたいということをお願い申し上げておきたいと思います。 それから私この間見てきたのですけれども、二子玉川からの下流については人口密集地帯であるので、あるいは大震災時において緊急道路が必要だという考え方が成り立つかもしれませんけれども、二子玉川より上流の方は特に河川敷に緊急道路を設けなくてもいろいろな方法があるだろうと私は思うのです。特に私思うのですが、ここから上流というのは自然の緑地が残っていますし、野鳥が大変豊富に集まる河川敷でもありますので、自然保護の立場からも二子玉川上流部の緊急道路についてはぜひお取りやめ
再検討というのは、いま私が申し上げたような意味で地元の住民の意思やあるいは自然環境を守っていくという立場から再検討をするというふうに考えてようございますね。
非常に広い意味で科学技術と関係があるので、実はちょっとここで聞くのは大変申しわけないので、お許しをいただきたいと思うのですが、鶴見川のコレラ菌の汚染問題について厚生省を煩わしたいと思うのです。 と申しますのは、実は鶴見川の河口だろうと思っていましたら、つい最近、私どもの方の近くの川の汚染ということが問題になりまして、市民の間に不安が起こっておりますので、その質問をさせていただくことをお許しをいただきたいと思います。 汚染源の特定のために大変関係当局が御努力なさっていらっしゃることに最初に敬意を表しておきたいと思います。 第一に、汚染源は有馬川と特定をしてよろしゅうございますか、厚生省。
コレラ菌の発見以来今日まで二週間以上実は経過しているのです。この間の厚生省の対応を振り返ってみますと、検体の採集は最初は上流五キロメートル、それから九キロメートル、さらに十五キロメートル、またさらに十九キロメートルとさかのぼってきたわけです。ついに有馬川というところに来て排出源が確認されることになったわけですが、当初厚生省は河口説をとられていたというふうに承っておりますけれども、その判断は、いま振り返ってみて一体どのようにお考えになっていらっしゃるか、承っておきたいと思います。
率直に申し上げて、先ほども申し上げましたように、河口説がとられていたときには余り市民は不安を感じませんでしたけれども、その後上流にさかのぼるに従って、検査のやり方を含めて実は住民の不安をかき立てることになっていることは事実なんでございまして、この対応に対して少し甘さがあったのじゃないだろうかという感じを持つわけでございますけれども、その点はどのようにお考えになっていらっしゃいますか。簡単にひとつお答えをいただきたいと思います。
いまやコレラ菌の時代じゃないというふうに言われておるほど昔の物語みたいになっているわけですが、しかし、たとえば今度のコレラの実態を見ますと、これまでの学説というのは、大体海水で摂氏二十五度がいわば増殖に最適だ、こういう経過があったわけです。しかし現在、たとえば矢上川というのは大体十三度ぐらいですね。その上流の有馬川というのはもっと低いというふうに思われるのです。学者も実は信じられない、こう言っておりますけれども、この点を考えてみて、たとえば非常に長い間海に生きているとか、排出が長いこと続いているとか、繁殖が非常に広範囲にわたっているとか、こういうことから、新型というか、いままでそういう例が世界あるいは先進諸国の中にあったのでしょうか
今度の場合は、余り珍しいケースではないということですか。
これは鶴見川の河口、生麦運河、さらに東京湾などに拡散されるという懸念はございませんか。
今度の菌がいわゆるアジア型ではなくてエルトール型であるということが明らかにされているわけです。これだと人体に感染、発病という点から言うと心配はないのではないだろうかという、そういう説もございます。第二次汚染の心配というのは現在の調査の状況では、ないと考えてようございますか。
汚染源がはっきりすれば侵入路が明らかになるわけでございますけれども、はっきりしないとしても、これで陸上であったということが明らかになった以上、やはり羽田空港経由というふうに考えられる、その可能性が一番強い、こう思うのですが、防疫体制、検疫体制に問題があったのではないかと思いますけれども、その点の反省といいましょうか、対応はどのようにお考えになっていらっしゃいますか。
六日の厚生省の対策会議で、運河を中心として塩素の投入を行って防疫に全力を挙げるということが報道されておりまして、できるだけ早く、特に運河であるとか河口などについてそういう対策を進めなければならぬと思っているのでございます。ただ一面、塩素の投入というものがたとえば水質に及ぼす影響というようなことも心配せざるを得ないわけでございまして、その点はどんなことが考えられるのか、そして当然希釈をしてやっていくことになるだろうと思うのですけれども、その辺についてのいまの厚生省の対応をお教えをいただきたいと思います。
いまではもうパニックというような心配はないと思いますが、それにしても不安が非常に大きいわけでございますので、その川の流域の住民だけではなしに、いまビラを入れたり何かしているのでございますけれども、やっぱりかなり市民全般にわたって、たとえばそれはこういう菌だから生命には心配がないというような意味だとか、あるいはこれからこういうことをやっていこうと思っているからということだとか役所の対応、それらを含めて市民にＰＲをして、そして不安をなくすると同時に市民の協力あるいは理解、こういうものを進めることがいま必要ではないだろうか、こんなふうに思いますので、その点についてこれからそれらのことを含めてコレラ対策全般についての対策、それをお示しを願い
最後の質問ですが、この防疫対策費というのは自治体の厳しい財政を脅かすと言うほどではないかもしれませんが、影響を及ぼしますので、それらの費用について国側も積極的な対応を願いたいと思うのですが、これはどんなふうになっているのか、この点ちょっと伺っておきたいと思いますし、そんな対応をぜひお願いをしたい、地方自治体に負担をかけないような御配慮を願いたいと思うのですが、それに対する御見解を承っておきたいと思います。
ありがとうございました。ちょうど時間でございますので、これで終わりたいと思います。お忙しいところ、どうも済みませんでした。
最初に、この法律の一番関係の深い入管事務所の今度できる羽田空港出張所の新しい定員というのは一体何人であるか、そこからお尋ねしておきたいと思います。
十名の中に所長さんや女性などが含まれていますか、つまり逆なことを言えば審査官というのは何名になるのですか。
それは中華航空あるいは外国要人、国内線関係を除き国際線が全部成田に移るという前提で定員の配置をお考えになったのかどうか。
