岩垂寿喜男

それは全部国の責任でやっていただくというふうに理解してようございますね。

引き続いてこの機会に伺っておきたいと思うのでありますが、私は、本年の二月の本院予算委員会の分科会で、河川敷のゴルフ場の問題について、その開放を亀岡建設大臣に指摘をいたしました。同時に、私企業の運動場の一般公開の問題も質問をいたしまして、建設大臣からその約束を取りつけたわけでありますが、その後もう半年以上も経過いたしておりますので、この機会にゴルフ場の開放計画が一体どうなっているか。それは多摩川に限らず全般的にぜひひとつこの際承っておきたい。中間報告でけっこうでありますから。と申しますのは、今後の問題に関連をして、またぞろ業者がゴルフ場を確保しておきたいという運動を始めているやに承っております。その意味で、建設省のきちんとした姿勢をこ

この際、荒川やあるいは江戸川のこともちょっと聞いておきたいのですが、それと関連して。 　多摩川は御存じのとおりに来年の三月三十一日で期限が切れるわけであります。私が伺ったのは、ことしの二月に、ことしの三月三十一日で切れて一年後ということで延ばした経過がありますので、よもやこれ以上更新をなさることはないと思いますが、そのような行政指導をなさっていらっしゃるかどうか、その点について見解を承っておきたいと思います。

特定の企業が河川敷といういわば国民の財産を占用しているという状態が非常に長く続いているわけあります。その意味では、市民の手にあるいは都民や県民の手に、国民の手にその広場を、その緑をやっぱり開放しなければならぬと思うのであります。その意味で、建設省がテンポを速めてもっと具体的に措置をいただきたいことを要請をいたしますが、荒川やあるいは江戸川の問題も承っておかなければなりません。 　聞くところによると、メンバーをとりあえずパブリックにしていくような方針があるようですし、私企業の運動場についても建設省の管理に移していくというプログラムがあるように承っておりますが、その点をはっきりひとつこの際示していただきたいと思うのであります。聞くたび

その多摩川以外の荒川や江戸川に現実に努力しているのですか。たとえばパブリック化の話あるいは開放の話、その点もうちょっと言っておいてください。

それは全部のゴルフ場ですか。一年以内というのはどういうことですか。パブリック化ということですか。その点の方向性をきちんとさしてくださいませんか。

くどくしていて悪いのですが、ゴルフ場は一年以内にパブリック化を完了する、その他の占用敷地についても開放について具体的な手だてを明らかにして始めるというふうに理解してようございますか。

多摩川といい荒川といい、実はたいへんな面積の占有でありますので、これはぜひ建設省としてはっきりしてほしい、いまお答えをいただいた方針に基づいて努力をしていただきたいと思います。 　それに関連をいたしまして、この間新聞で実は河川敷の管理財団の構想が明らかにされております。この際ですから、この計画の全容についてぜひ伺っておきたいと思うのであります。たとえば、どんな資本関係でその財団が発足するのか、どんな仕事をなさるのか、そのことを最初に承っておきたいと思います。

この資金計画の中に、たとえば東急などをはじめとする民間の資本が加わるという可能性はあるのかないのか、それから、地方自治体にどの程度の資金内容を要請しようとしていらっしゃるかどうか、この点について承っておきたいと思います。

それは資本金ですか、寄付金ですか。

財団というものができて、それが河川の管理をしていくということそれ自体に反対をするつもりはありませんけれども、それが、たとえば私企業の意向などというものに左右されるような多額の出資金を予定をしているということを承りましたので、その点を確かめたわけであります。出資金ではなくて、純粋に寄付金というふうに理解をしてようございますね。 　それから、地方自治体はどのくらいの分担を予定をしていらっしゃるか。

どのくらい。

そういうものができて、どちらかというと、ことばはあまりいいことばじゃないのですが、お役人の天下りの場所にだけなったのでは、市民の要求にこたえることにはならないと思うのですけれども、この運営や管理について、さっきも言いましたけれども、この財団に自治体や市民やの意向が反映できる、そういう手だてはどのようにお考えになっていらっしゃるか、ちょっとその点を承っておきたいと思います。

最後に、多摩川だけでなくて、一級河川の管理に関連をしてなのですけれども、土手の中にまで車が乗り入れられているのですね、かなり自由に。こういう状況というのは、どこかでやはりきちんとしませんと、公園で遊んで行く人たちを含めて、たいへんな不便を感じているわけであります。だから、私どもは多摩川を文字どおり都民や県民の、大きな国民の公園施設というふうに見直していく、そういう計画を、東京都をはじめ関連のところで検討しなければならぬと思っておりますが、そういう自治体の努力というものに対して、建設省が積極的な協力をしていかなければならぬと思うのでありますが、その点について一つと、それから、いまの自動車の乗り入れ規制を、河川敷地に対して乗り入れをしな

最後に一つだけ。もう建設省御存じのとおりに、今度の水害でたとえば川崎市だけでも数億のいわば被害を受けているわけであります。それは川の改修費や公園の改修費や、あるいは商店や工場の被害というものに対する問題や、あるいは応急対策その他の問題でありますが、これらについて、政府といいましょうか国の財政的な援助を、特に費用の負担補助をこの機会に要請をしておきたいと思うのですが、この点について、せっかく国土庁長官がお見えですから、自治体に対して、市民に対して、今度の被害に対して万全の財政的補助をひとつ要請をしたいと思うのでありますが、その点について建設省と長官にお答えをいただいて終わりたいと思います。

では、以上で終わります。

最初に、いま御報告をいただきました爆破事件について二、三質問を申し上げたいと思います。 　おなくなりになった方々や負傷をなさった方々に心から弔意とお見舞いを申し上げたいと思います。 　このような事件が再び起きないように、文字どおり、民主主義の社会におけるわれわれ国民全体の、いわばこの事件に対する見方というものをきちんと立てなければいけないのではないだろうかというふうに思います。いかなる事情があるにせよ、いかなる口実があるにせよ、このようなことが許されてはならないと思うわけであります。 　そこで最初に伺いますけれども、過去ダイナマイトの盗難事件というのは何件ぐらいあったか、それからダイナマイトの管理状況は一体どうなっているのか、

関連をして、警察庁長官、犯人像についていまのところは不明だ、そして、爆発物マニア、極左暴力集団などというふうに幅広い捜査をやっているというのですが、今日までの状況で一体どのようなところまで考えられるのか、それから犯人は複数なのかどうか、その辺についても一つだけ伺っておきたいと思います。

この事件はこのぐらいにいたしまして、引き続いて、私は朴大統領狙撃事件について警察庁あるいは国家公安委員長の見解を承りたいと思います。 　最初に、日本と韓国との捜査状況の交換や協力はＩＣＰＯを通して行なわれているようでありますけれども、ＩＣＰＯは政治犯といわれる本件について十分機能し得ているかどうか。あるいはＩＣＰＯの韓国の事務局と日本の事務局がダイレクトで、電話で連絡をやっているのかどうか。その辺について、まず最初に一つだけ伺っておきたい。

これからの捜査の過程の中で指摘を受けなければならないと思うのですが、基本的な提出した意見書、つまりそれは文世光の自供を中心とした捜査報告書でありますけれども、しかし、これは、私なりによく調べてみますと、日本側の捜査結果によってしばしば変化している形跡も実は見られるわけでありまして、一体どこまでが自供であるのか、私にもよくわからぬところもあるわけでありますが、それにもかかわらず、なおかっこの報告書と日本の捜査当局の裏づけ捜査との間には基本的な対立があるように見受けられます。 　この際、私は、警察庁がみずからの確信に基づいて、今日まで裏づけ捜査を含めて進めてまいりました日本の捜査状況というものを国民の前に明らかに示す、そして、もし韓国