そういう間違いないという政府の責任は、頼りがあるのかないのか私はわりませんけれども、間違いないと言われるならば、国民としてはそれを信頼するより仕方がないのでありますが、現在アメリカ軍の日本国内における行動その他に鑑みまして、この政府の信頼は外れないように私は努力願いたいと思います。これはもう重大な問題であらうと思うのであります。 それから総理大臣にお尋ねいたしたいことは、日本は現在の李承晩韓国政府に対していろいろな問題で未解決のものもたくさんあります。ところが我々が特に指摘いたしたいのは、李承晩大統領は反日政策を標榜して大統領に当選したと報じておられる人でありまして、常に日本に対する非常なる反感を持つている人であります。で、日本
李承晩ラインの解決方策は。
それじやもう一つ、ちよつと今の問題もあるのですが、時間がないようですから……、もう一点お尋ねいたしたいことは、政府は対日援助資金を債務といつ認定したのか、まだ認定しておらないのかどうか。対日援助資金は、政府はその後見返資金としていろいろな方面に貸付け、又これを利用しておるのでありますが、私は一番最初にお尋ねしたいのは、これを認定しておるのか、認定しておらないのか、現在認定しつつあるというのか、この点を承わりたいのが一点。そうして対日援助資金が現在いろいろな方面に貸付けられておる、その貸付けられておる大部分は、大企業産業に向つて貸付けられておるのであります。又この内容につきましては、又別に大蔵大臣にお尋ねいたしますが、かなり問題点があ
いつ心得ましたか。
ちよつと、大変恐縮ですが……、債務と心得ておるというのはいつ心得たのか。それならそれで国内手続、財政法においても国会の承認を経なければならないことでありましようし、その辺を明らかにして頂きたい。それから返済せいとも何とも言つて来ておらんということですが、債権であれば、債権者がそれをどのように償還するのかという計画を言うであろう、その債務の償還計画として。いわゆる私が今申上げます通り、二十八年度の予算において、日米防衛分担金のアメリカの分担金にこの債務を繰入れて行け、こういうことを申込んでおられるということを聞いておるが、それは事実であるかどうか、これも併せて伺います。
もう一つ。そこで総理大臣がこれを債務と心得ておるという気持の点は、国民感情としてもわかる点がありまするが、債務と心得ておると言つたところで、随分これも五カ年以上、六カ年に跨がつての問題でありまして、その間にもとより片山、芦田内閣もありましたが、全部を通じて八割は吉田内閣が占めておつた。こうした事態に対して一番最初受けておつたのが吉田第一次内閣であります。このイロア、ガリオア資金というものを債務と当初心得ておつたものであれば、見返資金の活用につきましては、相当問題があるのじやないか。見返資金に随分、いかがわしいとは私は申しませんけれども、極めて調査を要する見返資金の活用があるのであります。日本国民全体がこれを債務として今後税金か何かで
この只今委員長が言われたことに対する審議は結構ですが、それに引続いて地方税法の一部改正法律案に関しますることに対して関係当局に質問いたしたいと思いますので、関係当局者をお呼び願つておきたいと思います。よろしうございますか。
わかりました。
時間もたつていることでありますので、極めて早い時間に次の委員会を開催して頂くことを条件として質問を延期してもよろしうございますか。
私は改進党を代表いたしまして、只今議題となつておりまする問題に対して賛成の意を表するものであります。 が併し、ただこの決議案は、自由党の政策の尻拭いであつてはならない。池田通産大臣の後始末であつてはならないのであります。今日自由党第四次内閣を積み上げるまでの積年の中小企業対策に対する自由党政策は、その道義上、いわゆる誠意、良心の上において、基本的に冷淡な政策に終始しておつたことは御承知の通りであります。今日中小企業がかくのごとく非常に困憊いたして、数度に亘る両院の決議をしても、なお政府がこれを括然としてその取るべき態度に忠実でないということは、今私が申上げましたように、誠意、道義の点に、基本的に欠くる点があるのであります。今日、
資料提供のことですが、私が先だつてお願いしました見返資金を貸付けておる明細を出して頂くようにお願いしたところ、本日ここに受取つたのでありますが、ちよつと不備な点がありますので、今私が申上げることを理財局のかたおいでになつておるようですから、間違いなくお書取りの上で、次の点を補足出して頂きたい。それは各会社別の諸計画として会社の、代表者等の内容はわかりましたが、この会社の電力会社、電力会社が九社であるならばその電力会社の設備能力、水、火力発電所、それから開発計画並びに資金計画、それから資本金、それから財産、それから償還期限、どういう条件で貸付けたのか、条件の内容とこの金利、それからこの九つの会社の融資をして取交わした契約書があると思い
大蔵省から防衛支出金等の予算についての資料が出ておりまするが、この防衛分担金から出しておるものと、安全保障諸費から出ておるものと、それから平和回復善後処理費から出ておるものと、非常に重複しておる支出の内容がたくさんあるようですが、どうして、例えば道路関係でも、返還財産の原状回復処理に関する費用につきましても非常に重複いたしておるのは、これはどういう工合に区別をするのですか。
もう一つ……。その建前の理論的根拠につきましては多少疑義があります。これはあとの問題といたしまして、もう一点お尋ねしたいのは、旧連合国軍人等の住宅公社債務弁済となつておりますが、これは前の軍人公社資金の際にこうした債務が生ずるようなことではなかつたかと思うのですが、どういうわけで十億も予算がありますか。
それにつきましても疑義がありますが、これは論争はあとにしまして、もう一つこれはヘリコプターですが、これは何に使うのか、どういうために安全保障諸費というのですか、どういうわけでこんなものが安全保障諸費で出すのか、何台買つてどこへ使うのですか。誰が持つんですか。
資料の提出を願いたいのですが、今の接収物件のことでちよつとお聞きしたいのですが、麻生太賀吉君の別府の住宅が進駐軍に接収されてこれの家賃は、全国の他のものは地代家賃統制令に照らして極めて低廉苛酷な押付け家賃で支払う。ところが麻生太賀吉君の別府の住宅のみがこれの数倍乃至は十倍近い、例えば一カ月の家賃が十万円というようなものを五カ年或いは六カ年に亘つては不当支出をいたしておつたのでありまするが、それを大蔵省は知つておりながら支払つておつた理由、根拠、今日まで不当に支払つたと思う総金額の資料を出してもらいたい。
これは出せる資料……ではない。前の国会でも言つているのですが、得心するような資料を出してもらえないのです。これはどの角度から見ても、若し出せなかつたならば、会計検査院長の今日までの支出検査の理由に対する質問のやはり資料になりますので、これはどうしても出してもらわなければならん。理論的根拠、法的根拠、なぜ麻生太賀吉君の家が、一般強制接収のものには随分苛酷な家賃であつて、あれだけにはべらぼうな家賃を五カ年間に亘つて、その金額数百万円に及ぶものを出しておつたということは、これは五カ年間も大蔵省があの支払の家賃の問題については、一々大蔵省の許可がなくては実際問題としてはいかなかつた問題で、だから大蔵省はもう百も二百も承知の上のことであるから
ちよつとお尋ねしますが、最近朝鮮へ麦を二万トン、約十五万石輸出いたしたことは知つておりますか、通産省は。
いや、麦、食糧の麦。
これは東畑長官が二万トン輸出したと言われておる。ところがだんたん問い詰めると、まだ本当にきまつておらんということで、最後にそういう言葉でしたが、実際は出しておるということなんですが、それはどういう方法で出しておるか。それからその価格を調べて下さい。
最近肥料をどこどこへ輸出したか、それの時期、価格、数量等、それから仕向地などの資料をお願いいたします。 それから先程佐多さんの質問に関連してでありますが、消費者の主食の小売価格を現行の据置のままにした場合に、年度内にいくらになるかということは、先の閣議で六百八十円とか九十円とかいつたようなときにすでに政府に出ておると思うのですが、この際明かであるならば、経済審議庁からお示しを願いたい。
