岩木哲夫

池田大蔵大臣は、日本の産業は中小企業の振興にあるということは同感であるということは、先程の誰かの議員の質問に対してお答えになつておるのであります。ところが、今回ああした暴言か失言か知りませんが、或いは真意かも知らないが、世間に取上げられたためにあわてて自由党が政策を今朝の新聞に発表し、追いかけていろいろのことを、あの手、この手を打つておりますが、これは先程木村議員が言われた通り、本当の盡を衝いておるものではないのであります。やはり当面する現在の企業対策、中小企業対策といたしましては、どうしても実効需要を盛んならしめ、税金に対しまする特別の措置といつたものだけが優先いたしまして、或いはこれに対する金融対策も附属する問題でありますが、政

もうほんの二三点……私も相当質問いたしたいのでありますが、大臣は危機は来ないし又来ていないと、こう言つておるのでありますが、凡そ中央、地方の報道機関、新聞或いは雑誌等におきまして、現在中小企業はもとより全般的の経済危機というものは深刻であり、とりわけ中小企業につきましては、すでに来ておるし、又来つつあるわけであります。こうした問題に対して池田大臣のみが来ないのであるとか、来ていないとか言つたところで、世間の万人はこれは了承できないのでありまするが、どういう考えで、どういう感覚で来ないし、来ていないと言われるのか。先程来大臣は、当然こうした復興につきましては、多少のしわは止むを得ないということを言つておる。多少のしわを中小企業に持つて

生産が増強されておると申しますが、これは需要の伴わない生産は徒らにストックするばかりでありまして、これが延いて資本を食うダンピングとなつて、本当に正しい生産が現在において将来増強されるような状態であるとは如何ように見ましても、特殊需要を除いてはあり得ないのであります。又貿易の振興を唱えましても、これは過去における惰力におきまして或いは特殊の貿易は一、二興つておりましても、全般的経済界を潤おす貿易の振興とはどうしても受取れないし、物価の安定につきましても、現在あらゆる角度から見ましてもこれは全くデフレの状態でありまして、一時の過度のインフレは或いは鎭靜いたしましたが、それがむしろデフレの状態に深刻横這いしつつあるという実情は、政府の言

中小企業に対する要諦としましては、中小企業庁で先程木村議員が言われた通り、これは我々におきましても、実効需要の伴う或いは税金の軽減等が優先するにも拘らず、こうして実効需要が上るような措置を取ることについては反対だということは、結局中小企業に対しましての本当の政府の振興策が真意がないということが一点、更に課税の問題におきましても、特に中小企業のみを軽減するという措置はないのでありまして、今回の予算におきましても、国民所得の推定におきましてはこの悲境、この悲惨な状態の中小企業に対しましても、やはり国民所得は前年度より増大の見積りをいたしておる。この増大の見積りの上に課税をいたしておるということは、中小企業に対しまする振興策の一番要点であ

いやもう一点。何とか早く……

私はまだ沢山お聞きもいたしたいし、且つ意見の食違う点も沢山あるので、多少の資料もお願いしておるので、お聞きいたしたいと思いますが、委員長の御命令でありますから、本委員会におきましては、御趣旨に従いまして質問を打切りたいと思いますが、ただ一点、最後にこれだけお尋ねいたしたいのでありますが、今回のああした三月一日の談話に対しまして、大臣はかような心配がない。又政府におきましてもそのようなことはない。大臣もさようなことはないと言われておりますが、併し事実は蔽うべくもないのでありまして、院内外におきまするあらゆるこうした問題に対します非常な憤激、非常な不安、こうしたことで将来中小企業が日本産業の基盤であると政府は言つておるに拘わらず、こうし

私は新米で分りませんが、今初めて出たんですが、遊園地というのは兒童の遊園地であるのですが、親なり父兄なりがついて行かなければならん、そうすると兒童が拂う入場料の概ね倍といつたようなものが親なり父兄なりの入場料であります。目的は兒童の遊園でありますが、親も父兄も一緒に楽しめる、又一緒について入らんならん、子供の遊び場もあるが親も十分エンジョイするところがある、こういつた場合には、先ず親の入場料が二十円で子供が十円だといつたようなものについてはどういう工合にするのですか。これは関西に非常に遊園地がある、宝塚のごときは御案内の通りであります。

ちよつと分つたような分らんような点でありまするが、親が概ね遊ばれるような遊園地があるのですね。子供も一緒に行つて楽しもうかというので……、今政府委員のおつしやるのは、子供を目的とした遊園地だといつておられるのですが、親がずい分楽しめる遊園地が非常に沢山あると思うのですが、そうするとそれはどうなるんですか。

そうするとここで税率を課けた遊園地というのは一体全体どういう意味でありますか。

そうすると具体的に、宝塚の遊園地は御案内かどうか知りませんが、あれはどういう項目に入りますか。

遊園地だというのは、法律にいつから出て来たか知りませんが、そういうややこしいものをするのだつたら、子供の遊戯場とか、児童の何とかという前書きをつけた方がはつきりするのじやないか、今の御説明で半分分つたような分らないような……。 実際問題に、これが地方に行つた場合には随分論争の種になるのじやないかと思いますが、賢明な政府委員だつたら何とか智慧の出し方があるのじやないかと思いますが如何でしよう。

ちよつと疑義があるのでありますが、今衆議院の委員長が言われる点について私分らないのですが、衆議院の委員長が言われるのは運動場みたいなところで、その地域の中に映画場だとか、演芸場だとかいつたようなもの、又更にそれ以上の料金を拂うような施設、催しもののあるようなものを含んだものは遊園地としない、ただ運動競技場だとか、子供の砂遊び場だとかいつたようなものに類するのが遊園地であるというような解釈に拝聴したのですが、そういたしますると概ね遊園地と称するものは、子供の砂遊び場もあればぶらんこもあるけれども、中にはその中に更に入場料を又拂つて、映画場もあれば、又更に入場料を拂つて別の催しもあるということで、そのような映画場、演芸場に入る場合に更に

私もこれは飛入りで分らんのですが、二月二十八日以前に前売した入場券の金額なり枚数というものはどういう工合に把握するんですか。

そのスタンプの押し方が徴収義務者においていかがわしい行為が起りはしないかという心配がないかどうかということをお尋ねしたいことが一点と、それから差額を実際入場者に都道府県の申請に基いて拂い戻すというような不親切な廻りくどいことをしないでも、徴税義務者がその入口において二月二十八日以前に購入された入場券については税金を、例えば五円か十円か知りませんが、税金分を拂い戻すということをその人がやるということの方が実際入場者に対する親切な、又効果的な措置ではないかと思いますが……

多少見解の相違するところかも知れませんが、お説は全く官僚主義なところであつて、実際これらの入場者が僅かな差額を、県庁所在地かどこか知りませんが、取りに行く、貰いに行くというようなことは、なかなかそれは事実上理窟は正しいが、それは実行されないのであつて、やはり博覧会なり入場する窓口に十分入場者が気のつくような方法でやはり経営して、その販売の、徴税義務者の営業所、又はその催物の入場口に提示して、入場するときに拂うということが、むしろ私は効率が余計上がるのじやないか、それでも尚漏れたものは何月何日以後は府県庁の何で拂い戻すという、ここに出される前の方が親切であつて、初めからその主義は府県の何収入でありますか、余徳収入、臨時収入にばかり属し

ちよつと今のに関連しまして、今内地麦はトン当り二万一千五十円だというのですが、今度の改訂に伴つては何ぼになるのかということをお聞きしたいのと、この内地の米の超過供出価格を換算したならば、幾らになるかをちよつとお聞きしたいのですが。

それからもう一つお聞きしたいのは、現在これはＣＩＦの価格でございますか、ＦＯＢでございますか。

将来この点は改訂される予想を、外の方でもあることと、日本船がこれを積取る場合のフロア・プライウ等を撤廃したような状態に鑑みて、日本船を使う場合には、どのくらいの目算になりますか、協定小麦が二万九千五百二十円でありますが、どのくらいのＣＩＦになりますか。

そういつた諸船の情勢を勘案しますと、将来協定小麦価格の方が、日本の米の超過供出の価格よりは、安いかも知れませんが、一般供出のものよりも相当高くなるであろうという推測は成立つだろうと思いますが、政府のお見込みは如何ですか。

特別会計の百七十億の内容については予算委員会においてもいろいろ議論があつて、その的確なるところを杯捉できない。できないのは農大大臣の言われるのと、大蔵大臣の言われるのと、極めて数字的においても亦内容的においても喰い違つておるのです。我々はそれを別に掴もうとも何ともいたしませんが、ただ大きい問題は百七十億は、輸入食糧の操作に伴う運転資金が大部分といつておるかと思えば、いもの操作において九十億赤字が出たんだ、大蔵大臣の意見に対して農大大臣は六十億の操作において赤字が出たのだ、赤字が出たやつは小売価格で消費者に転嫁した、こういう話なんですが、真相はどつちが本当なんですか、一つその辺を……。