この問題については、私まだ議論があるのですが、時間がないようですから、これは又の機会にと申しますか省略したいと思いますが、それでもう一、二大蔵大臣に簡單なことでありますが、お伺いしたいのは、米の統制撤廃問題に対して池田農林大臣……（笑声）といつた感覚の下に極めて活躍されたことは内外周知の事実であります。そこで造詣の深い農林行政に対して大蔵大臣がドツジ氏と米の統制撤廃の問題についていろいろ協議された。ところがドツジ氏がどうしてもいかんと言われたのであります。言われたその反対された理由をこの際承わつておきたいと思います。
それはまあ聞くのがやぼであつたかわかりませんから略しますが、そうすると原則として反対をしないということ、政府が十月の末までは配給を継続するということ等につきましてお尋ねしたいのでありますが、これは農林大臣にお聞きするのですが、農林大臣よりまだ偉そうでありますから、（笑声）池田大蔵大臣にお伺いしたいと思うのであります。そうすると、十月三十日以降はどういう御方針でありますか。
それではその問題はまああとの問題にいたしまして、（「農林大臣がいる」と呼ぶ者あり、笑声）農林大臣おられるのですか、それでは農林大臣に……。
それではついでになお農林大臣に伺いますが、十月三十日までは配給の統制を継続する。で、ドツジ氏は原則的において統制撤廃は了解した、賛成した、十月三十日以後の問題については研究中であるというのですが、これはもう統制を継続するか撤廃するか、この二つの途であります。これは現在の供出の成績をあげる上におきましても、いろいろ各方面におきましては、この問題は非常に注視しておるのでありますから、どつちをやらんとするのか、この点を明らかにしておいてもらいたい。供出成績を確保する上においても、これは政府がみずから大きな責任として考えなくちやならん問題でありますので明らかにしてもらいたい。
それで明年の十一月一日から米の統制を撤廃するという政府の方針を決定しておるということを、この席上で農林大臣が言明されたことは、政府の態度、意志を公表されたものと解釈いたします。そこでこれによつてお伺いしたいのですが、現在の需給事情及び十月三十日、つまり十一月一日の端境期、この段階において米の統制撤廃をしようということは、需給上その他の操作はどういう算段でされますか、ちよつとこの点重ねてお伺いしたい。やり方です。
先だつて米の統制撤廃を政府が考えたときの四月一日現在の手持は千百八十万石であつたのであります。そういう需給数量を出しておる。そこでこれについて、これは併し深刻な、いわゆる政府が一〇〇％供出以後の手持ですら四月一日の現在が千百八十万石しかの推定しかない。ところが、十月三十日はいわゆる端境であつて、政府の手持というものは仮にありましても、これは外国小麦或いは配給辞退の雑食と申しますか雑食が大部分であつて、米の手持というものは外米のほかは殆んどないと思われる。而も端境の手持は供出完了後のほやほやの四月一日ですら千百八十万石しかない。現在の需給状態において十月三十日現在に千五百万石の手持ができるというようなことは、どこを探してもこれは考えら
この点はこんな簡單な時間で論議するのは軽率でありますが、早場管と言いましても、十月の末項までに消費者の所まで運ぶ輸送も完備するような早場米の移出府県というものは数県に過ぎない。或いは十県足らずの問題、それが約三十数県の内地米の足らないときに、一潟千里に配給操作ができるというようなことは、これはもう呉服屋さんならば考えられてもよいけれども、いやしくも農林大臣、食糧政策に通じておられる権威者としてはそういうことを言つてはいかん。これはもう大へんな誤り。それから絶対総量があればよいと言われますが、これはまあ前々から大蔵大臣の御明言のごとく麦でも何でも間に合わせばそういうことでありますが、やはり麦や或いは外国の小石混りの米ならばあるかも知れ
そうですが、それじや大蔵大臣にもう一点だけお伺いしたいのですが、現在の年末金融或いは年末だけじやない、来年の春においても大蔵大臣の金融統制を強化しようという施策或いはオーバー・ローンの収拾につきましても各方面年末に際会して非常に心配しておるのでありますが、オーバー・ローンが出たから或いは金融が困つたから一々財政資金でどうのこうのできないという大蔵大臣としての立場はわかりますが、併しこのままこれを経過するということは、丁度あたかも條約批准で発効される前後に相当パニツク的な点なども考慮されないではない。殊に年末金融、越年資金の枯渇、全般的な家庭生活のこうしたような問題などに及ぶ年内金融操作対策はどのように考えられておるか、承わつておきた
それじや大蔵大臣の質問を一応打切りまして、丁度特調の長官が来られておりますからちよつと承わりておきたい。
特調長官にお伺いいたしたいことは、進駐軍に強制接収されておる住宅は全国非常にたくさんあつてこれが非常に困つておる。住宅はビルやホテルのように貸す目的をもつて建てたのではない。自分の永住のねぐらとし子々孫々にその家柄を伝えるための人間生活の基盤である。この住宅は進駐軍に接収されて今回莫大な数字に及んでまだ返還されておらん。貸す目的でなかつたために而も接収されたときには泥靴で大抵の家が畳に乘り込んで、この額は動かしたらいかん、この置物も動かしてはいかん、この仏壇も動かしてはいかんという工合に、全部写真でとつて、一つも物を動かすことのできないような工合で、何時間以内に立退けというような強制接収をして今日に来ておるのであります。でこの中には
その頃の家賃は知事がきめたと言いますが、それはそうじやないのです。或いはそれに諮問したかもわからないがこうした家賃は全部司令部に書類を出して一々許可を得なければならん。その後何回か改訂がありました場合にでも全部個別的に司令部に書類を出さなければならん。これは丁度一般の給料生活者が地域給の僅かなものでも司令部の承認を得なければならんといつた問題と同じでありまして、その当時政府がどういう工合でこうした別府地区だけの家賃を高くしたかにつきましては非常に不可解の問題がたくさんあつて、これがために福岡の特調の局長はやめられた、ちよつと工合が惡くなつたからやめられたそうであります。そういつた事態を含んでいるのでありまして、こうした地代家賃統制令
ちよつと冷飯ですけれども、今、木村さんと大蔵大臣との質疑応答に関連して質問いたしたい。大蔵大臣は第二補正予算を組まれるお見込みですか、見通しを承わりたい。
大蔵大臣は、先般当院議で決定した平衡交付金の増額決議に対して、院議を尊重し善処する旨の回答がありましたが、どういう善処を現在やつておられますか、承わりたいと思います。
大蔵大臣は平衡交付金百億増額の決議は妥当なものと思われまするか、これに対する御所見を承わりたい。
中央、地方の財政を勘案と言われますが、地方財政については、この予算案編成以前からの問題であつて、地財委から相当詳細に亘つて必要欠くべからざる要素を列挙して内閣に要求し、或いは議会に要請をしておる、こういうものについていつまで検討をする予定ですか。
将來再検討するというようなことでは、甚だ現在の窮乏した地方財政の実態から見ましても、国民感情としても割切れんと思うのですが、何らかこれは意思表示をし、これらに対して努力の方法を示すべきだと思いますが、如何でしようか。
衆議院においても自由党を含めて院議が決定され、参議院においても自由党が率先して賛成演説までしてこれの必要性を説いておるが、大蔵大臣がまだ中央、地方の財政を検討してじやないとわからんということは、ちよつと言い方においては大臣は如何ような言い方もありましようが、事実問題としてそれは許されんと私は思う、もう少し責任的な態度において御答弁は得られませんか。
それは検討は特に支出面を言われておるのか、これの身代り財政措置に対しての研究でありますか、どちらか承わりたい。
大蔵大臣はこれに対して態度なり、意思の表示を極力避けるべく御答弁がありまするが、併しかようなことは答弁としては成立つか知れませんけれども、実際問題としては、かような答弁は事実上成立たない態度であろうと私は思う、現在この地方財政が極端に窮乏して第二補正予算でも組むか組まんかわからん、又現在のこういう院議に対しても未だに検討中というようなことは、事実上到底かような態度は許されるべきじやないと私は思うのですが、もう少し大蔵大臣はまじめにこの問題に対して、どういう方法が問題で、どういう方法がいいとかいつたような、やや少し具体化した御意見が開陳されるべきだと思うのですが、もう一度承わつておきたい。
院議は金額を表示しなかつたのはお説の通りであります。併し地財委から内閣及び議会に要望しておるのは、もうずつと前から明確にその数字が指摘されておるわけであります。今私がここで喋々を要しない、そこで大蔵大臣はこれに見合う財源がないと言われましたが、財源がありましたら、これはあつたらという解釈はいろいろありますが、あれば出そうという意思があるのですか、どうですか、この辺をお伺いいたしたい。
