今我が国を取り巻く安全保障環境、一層厳しさを増す中で、まず何を行うべきか、国民の命や暮らしを守るのに何が必要なのか、具体的、現実的にしっかり議論をし、積み上げていくことであります。その結果、防衛力の抜本的強化に当たって必要となるものの裏付けとなる予算をしっかり確保していく考えであります。こうした観点から、総理は日米首脳会談で防衛費の相当な増額を確保する決意を表明されたと承知をしております。 こうした考えの下、防衛力の抜本的強化に当たって必要となるものの裏付けとなる予算の内容や規模等について、新たな国家安全保障戦略等の策定や今後の予算編成の過程を通じて検討してまいります。また、その予算の内容や規模について国民の皆様の御理解を得られ
これは議員の発言でございますので、様々な意見があるものと承知をしております。
これから新たな国家安全保障戦略等の策定や防衛大綱、中期防の策定が同時に行われてまいりますが、その中で、議論を通じて、今後の予算編成過程を通じて検討してまいりたいと考えております。
これは議論がこれからのものですので、予断を持ってお答えをすることは差し控えさせていただきます。（発言する者あり）
年末までに国家安全保障戦略の策定やその他の文書、いわゆる三文書について議論を行ってまいりますので、その中で議論をしてまいります。
そうしたＦＭＳの在り方等も含めて、国家安全保障戦略の中で議論を尽くしてまいります。
議論を尽くしてまいります。
北朝鮮のミサイルに関するお問合せでございますが、我が国の弾道ミサイル防衛は、海上自衛隊のＢＭＤ対応のイージス艦による上層での迎撃と航空自衛隊のＰＡＣ３による下層での迎撃、これを組み合わせて多層防衛により対応することとしています。 他方、北朝鮮のミサイルが我が国に飛来してきた場合を含めて、迎撃の可否については、我が国、我が方の能力が察知される、推察されることから、お答えができないことも御理解をいただきたいと思います。 その上で、北朝鮮は弾道ミサイル攻撃能力の強化を着実に図っており、例えばＴＥＬや変則軌道で飛翔するミサイル等によって、発射兆候の早期把握や迎撃はより困難となっています。このため、迎撃能力を高める不断の努力も必要であ
日本の迎撃能力についてお答えすることは我が方の能力が推察され得ることから、お答えは差し控えさせていただきます。
いわゆる敵基地攻撃能力とは、昭和三十一年の政府答弁で述べられていますように、我が国に対して急迫不正の侵害が行われ、弾道弾等による攻撃が行われた場合に、そのような攻撃を防ぐのに万やむを得ない必要最小限度の措置をとること、例えば誘導弾等により攻撃を防御するのに、他に手段がないと認められる限り、誘導弾等の基地をたたくことであり、法理的には自衛の範囲内に含まれ、可能とされております。 また、これまでるる申し上げていますとおり、いわゆる敵基地攻撃能力という名前については、一般に広く用いられているものを使用してきておるところでございます。その上で、いわゆる敵基地攻撃能力にせよ、反撃能力にせよ、昭和三十一年の政府答弁に示された考え方に変更はあ
いわゆる敵基地攻撃能力にせよ、いわゆる反撃能力にせよ、今後、名称も含めて検討していくことに変わりはございません。公式的に言い換えたというわけではございません。
いわゆる敵基地攻撃能力という名称につきましては、これまでも一般的に広く用いられてきた名称であります。 その上で、自民党によります新たな国家安全保障戦略等の策定に向けた提言においては、反撃能力の保有について提言しております。総理は、こうした提言も踏まえて、いわゆる反撃能力を含めて、あらゆる選択肢を排除しないと述べられております。 いずれにいたしましても、あらゆる選択肢について、名称も含めて検討していくことに変わりはございません。引き続き新たな国家安全保障戦略等を策定する過程で議論をしてまいりますが、我々として公式に言い換えるということを行ったわけではございません。
いわゆる反撃能力とそれからこれまでに使用してきた敵基地攻撃能力につきましては、公式に言い換えたというものではございません。
自民党によりますこの提言の中で、反撃能力の保有について提言しております。総理は、こうした提言も踏まえて、いわゆる反撃能力も含めて、あらゆる選択肢を排除しないと述べたものでありますと承知をしております。
いずれにいたしましても、あらゆる選択肢について、名称も含めて検討していくことに変わりはございません。
これも、敵基地攻撃能力にせよ、反撃能力にせよ、今後、名称も含めて検討していくということでございますので、公式に言い換えたというものではございません。
今の御質問でございますが、いわゆる敵基地攻撃能力にせよ、いわゆる反撃能力にせよ、今後も名称について検討していくということでございますけれども、今、具体的に二つの言葉に違いがあるということではございません。
これから検討していくということでございます。
これから国家安全保障戦略三文書の策定に当たりまして、名称も含めてあらゆる選択肢を排除せずに検討してまいります。
我が国が取る対応につきましては、実際に発生した事態の個別具体的な状況に即して、政府が全ての情報を総合して客観的、合理的に判断していくものと了解しております。 お尋ねの中国が台湾に侵攻した場合という仮定の状況を前提として、定型的、類型的にお答えすることは困難でございます。そもそも、政府としては、台湾をめぐる情勢の安定は南西地域を含む我が国の安全保障にとって重要であります。台湾をめぐる問題について対話により平和的に解決されることを期待する立場であります。 その上で、我が国を取り巻く安全保障環境が急速に厳しさを増す中で、国民の命と平和な暮らしを守り抜くことは政府の責務であります。いかなる事態にも対応していけるように、平素からの体制
