ありがとうございました。 なかなか非上場の会社ですから本当は監査報酬は開示しなくてもいいということなんですが、開示していただいたので、またこれを参考にしたいと思います。 まだまだこれは引き続き、先ほどの集中的に審議をやってもらいたいということでやりたいと思いますが、もうあと十二分ぐらいしかなくなりました。法務省、お見えになっていますですね。 先日、私はリークの問題についてお話をしました。どうもそのとき、前に質問したことと最後の質問とが分からなかったので、ちょっと答弁してもらったことがよく分からなかったんですが、法務大臣はリークに対しては、そんなものはやってないということをおっしゃっていましたけれども、それは間違いないわけ
裁判所がそのリークを認めたらどうなります。
今、何日とおっしゃいました、その。
この日にちの前に、リークする前に強制捜査へ入りましたよね。ただならぬ月曜日に入ったんですよ。翌日はもう証券市場はパンク状態になっていますね。大変なあれでした。 そのときに入ったときの理由は何なんですか、その捜査に入ったときの。
要するに、風説の流布で入ったんですよ。いわゆる虚偽記載に逮捕要件を変えたのはいつですか。
そうすると、裁判所は、この一月十八日の日に、どなたか分かりませんよ、検事さんが実はこのいわゆる有価証券報告書の虚偽記載でこれは問題があるんだということをしゃべって、それがどっと広がったわけでしょう、それも含めて。ということは、これ事前に、要するに、しゃべってはならないことを、つまり捜査にも、いわゆる逮捕になっていない段階で、風説の流布で逮捕しておきながら、この虚偽記載の問題をここで明らかにしちゃったんでしょう。これを裁判所が認めたんじゃないですか。 これについてはどう思うんですか。これは大変な責任問題じゃないですか。
法務省、我々、裁判というのは物すごく重いんでしょう。そこで裁判官がいろんな情報を整理する中で、要するに、事前にリークした事実をいわゆるいつからかという認定をするときの始まりの日として公に認めたんじゃないですか。それはリークを認めたということでしょう。事前に、まだ逮捕容疑はなっていないにもかかわらず、これで逮捕するんだということを広げていったわけじゃないですか。 その責任は一体だれが取るんですか。今、法務省に責任ないと言っているけど、そのリークした人は間違いなくリークされたというふうに裁判所で認定されたんじゃないですか。その問題はどういうふうに考えているんですか。改めてもう一回説明を求めます。
これは、今おっしゃっていることについて、要するに、リークはしていないと言うけど、裁判所はリークはありましたということを言っているんじゃないですか。このいわゆるリークしたと指摘された検事さんは、これは法的な責任問われないんですか。
どう考えても納得できないですね、これは。引き続きこの問題もやっていきたいというふうに思っています。 今日は、まだライブドアの刑事訴訟案件、これについてもちょっと。ちなみにあれ、何で訴追したんですか。
有価証券の虚偽記載というのは、どういう虚偽記載ですか。
そのいわゆる五十億円の利害、しかもＰＬに入れてしまったと。本当は自己株式を売買したんだから資本の部、ＢＳに入れなきゃいけないのにそこに持っていっちゃった。その違いなんですよね。それももちろん虚偽記載であると言えば虚偽記載かもしれません。しかし、どう考えても、あれだけの大捜査をやって、生身の会社をほとんどつぶす寸前、さらに、証券市場は翌日はもうパンク寸前、こんな状態まで持っていくような、そんな大犯罪だったんでしょうかね。日興コーディアル事件の方がはるかに大きかったんじゃないですか。この問題は恐らく、二審、三審、最高裁までもちろん、林さん、行くと思うけれども、国家は負けるかもしれない、これ、この程度だったら。 大体、容疑の事実、起訴
いやいや、確実な証拠があるないという問題よりも、全体を通して見たときに、これは何か引っかけられて挙がっている、公正でないねということが見え見えの事件ばかりじゃないですか。これを偽計取引でやらないで、百五十七条でやらないで、問題が起きたたびに何しているかというと、問題の箇所を法律の条文作って追加しているだけじゃないですか。そうじゃない、これはやっぱりアメリカと同じように、アメリカのＳＥＣは証券取引法でこれ包括取引をどんどんやっていますよね。 大臣、今日はもうここだけで結構です。この百五十七条、金融商品取引法のこの包括規定というものを適用できるように私は体制を整えるべきだと思う。多分これは公判に耐えられるかどうかとかいろんなことを考
もう終わりますけれども、そうすると、もう悪いやつはどんどんばっこしてきますよ、規制緩和で何でもやれるようになっているわけだから。 だから、そのときにルールが非常に厳しくきちんと配置されていなかったら、この世の中は本当、あれですよ、インサイダー天国になったり、あるいはもう偽計取引の天国になったり、もうそれでばかを見るのは国民なんですよ。だから総理大臣が、株屋は信用できないとか、ああいう発言になるわけじゃないですか。そこをきちっとしないと私はまずいなと。願わくば、もう裁判員制度もこういう経済犯罪から入ってもらって、刑法から入っていくというのは僕は個人的には反対なんですよ。こっちから入った方がよりいいんじゃないのかというふうに思ったり
今日は四人の方、ありがとうございました。また、お話を聞いていてやや心の感動を覚えるようなお話を本当にありがとうございました。 一つは、先ほど中国四川の方に行かれたときの話で、原参考人、高瀬参考人、語学の壁というのが、中国の消防隊と日本のいわゆる派遣された隊員の間の意思疎通とか、そういったところで語学の壁というのは、見よう見まねでやられて成果があったのか、そういった点についてはどのようなことが感ぜられたのか、やはり通訳とかそういったものも併せて必要なのか、そこら辺のお話をちょっとお聞かせいただければなというふうに思っております。 それから、これは白子参考人の方にちょっとお聞きしたいんですが、アフリカの国々でいうと、サハラの国々
二番目のは、宗主国である国は、そういう医療とかそういった援助については熱心にやられているのかどうかということです。
ええ、そうです。
どちらでもよろしゅうございます。
民主党・新緑風会・国民新・日本の峰崎でございます。 いよいよ予算委員会も締めくくり総括になりました。なるべく端的に要領よく答えていただきたいと思うんですが、官房長官、時間には余り遅れないようにしていただきたいと思います。十二時までにはみんなで終わろうということを決意しています。 そこで、官房長官は九時半までしかおられないという、たしか時間的に、そうですね。そこで、ちょっとこれは質問通告していませんが、平田前財務副大臣はどなたがこれは任命権者だったんでしょうか。官房長官。
昨日、副大臣が辞任をされたそうですが、内閣総理大臣は自分の任命責任があると、こうおっしゃいましたけれども、任命責任というのは一体どういう責任を感じられたのか、総理大臣、お答えください。
官房長官にお尋ねします。 通常、任命する前に、この方々は株を持っているか持っていないか、ゴルフ会員権を持っているか持っていないか、そういったことについて倫理規程があることについては周知徹底をされていますか。
