実は、過去の選挙において同様の措置をとられたようですが、往々にして、たいして問題にならぬようなものをほじくり出して、悪質なものを見のがすというような傾向があったのです。私は、広い意味の事前運動というものは、政党の政治活動あるいは議員としての当然の政治活動と紙一重だと思うのです。文書を自由化しようという方向が打ち出されている際ですから、そういう紙一重ともいうべき広い意味の事前運動をとやかく言うよりは、買収供応、それと紙一重の悪質な運動に対して重点的に防止する、あるいは取り締まる、そういう考えでやっていただきたいと思うのです。いかがですか。
では最後に、赤澤自治大臣に伺いますが、自治省の選挙局も今度廃止になりますか。この廃止について、全国の選管では、選挙を軽視するものではないかといって非常に心配しておるのです。私は、かりに廃止するとなりました際に、それではいまの選挙を軽視するという意味で廃止するのであるならばこれは承服できませんが、選挙管理委員会をもっと強化して、直接地方の首長の息のかかった状態から独立的な機構を持たして、もっと強力にし、そうして選挙の管理執行を公正にやる、こういうようなことをお考えになっていないかどうか。そういう考えなしに選挙局を廃止するということになれば、選挙を軽視するというふうにとられてもいたし方ないと思うのですが、いかがでしょう。
選挙管理委員会の機構を強化し独立化するということについては何も考えていませんか。
もう一つ最後に、さっきからの答弁でどうもまだ不安なんですよ。今月中に政府案を出せるという、はっきりとした見通しはお答えできませんか。
申し上げる段階にないと言うけれども、私は、その段階はおそきに失しておると思うのです。先月に総理が二月中に出すと言ったじゃないですか。三月になって申し上げる段階でないなんて、そんなことは納得できませんよ。いまこの時期に至ってなおそういうあいまいな答弁をしているようでは、今月中もあぶないですよ。さんざん骨抜きにしようとしてもみくしゃにして、なお今月中も結論が出ない。来月になれば、これはもう申しわけ的に出すだけ出そう、こういうことになってしまいますよ。 納得できませんが、これ以上具体的な答弁がないようですから、終わります。
ただいま議題となりました政治資金規正法及び公職選挙法の一部を改正する法律案について、私は日本社会党、民主社会党及び公明党を代表し、提案理由とその内容の概略を御説明申し上げます。 政府は、選挙制度審議会に対し、選挙区制その他選挙制度の根本的改善の方策について諮問しておりましたが、同審議会は、昨年四月七日、当時の政治情勢にかんがみ当面緊急に措置することを要する事項として、政治資金の規正及び連座制の強化等を中心とした「政治資金の規正等の改善に関する件」について、政府に答申をいたしました。 政府は、答申を受けた場合これを尊重し、勇断をもって実行することを再三にわたり公約してきたのでありますが、自由民主党との意見調整に名をかり、政府案
ただいま議題となりました政治資金規正法及び公職選挙法の一部を改正する法律案について、私は日本社会党、民主社会党及び公明党を代表し、提案理由とその内容の概略を御説明申し上げます。 政府は、選挙制度審議会に対し、選挙区制その他選挙制度の根本的改善の方策について諮問しておりましたが、同審議会は、去る四月七日、最近の政治情勢にかんがみ当面緊急に措置することを要する事項として、政治資金の規正及び連座制の強化等を中心とした「政治資金の規正等の改善に関する件」について、政府に答申をいたしました。 政府は、答申を受けた場合、これを尊重し勇断をもって実行することを再三にわたり公約してきたのでありますが、自由民主党との意見調整に名をかり、政府案
関連して二、三御質問申し上げます。 総理が、答申が出たら勇断をもって実行する、これは名言ですね。それから私の質問に対して、大骨どころか小骨一本抜きません、こう申しましたね。これは御記憶に新たなるところだろうと思いますが、これほど国民にそらぞらしい感じを与えていることばはないと思う。あなたは多言実行だということを申しました。少なくとも現時点ではこのことばは何ら実行に移されていないばかりか、実行をしようとする熱意が全然なかったということもこれまた事実です。この心境は今日も変わりありませんか。
それでは申しますが、いま畑君に対する御答弁の中で、政党に対する規制をさらにやめるか、大幅に緩和しようという考えが自治大臣を中心にして党内にあるようです。答申をごらんになったと思いますが、この答申は御承知のように、政党の政治資金は個人献金と党費によってまかなわれることが本来の姿である、だからおおむね五年を目途として個人献金と党費によってまかなうようにすべきである、これが答申の大骨というよりはむしろ背骨です。もしこれを抜くようなことがありましたならば、政治資金規正法の改正をするという意味が九五％失われてしまいます。どうお考えでしょうか。
そうしますると、この前四月七日に答申がございました。この答申は、御承知のように選挙制度審議会は十一月前には区制を含めた、運動面を含めた答申をするのであるけれども、緊急に措置をすべき事項として四月七日に答申したことは御承知のとおり。そして答申後二カ月余り、自民党との調整に名をかりて時間を要したわけですね。その二カ月余り自民党と調整をした、その意見をさらに今日は大きく変更しよう、こういうお考えに立っているわけでしょうね。そうでないとすれば、もっとはっきりと今度の臨時国会へも出せるわけですし、もっとはっきりした御答弁がいただけるわけですけれども、二ヵ月余り自民党と話し合ったその内容を、さらに大きく変更しようというお考えに今日立っておるかど
言葉じりをとらえるわけではありませんけれども、勇断をもって実行する、大骨どころか小骨一本も抜きません、こうおっしゃった。私どもは、この前の案は、小骨から相当の中骨、大骨まで抜いた案だと思いますけれども、それをさらに後退させるということになれば、これはもういま言ったように背骨を抜くことになるのです。九五％も政治資金規正の意味がなくなってしまう。私どもは、国民の強い監視の中にある佐藤内閣の政治資金規正法に対する態度を、十分ひとつ総理に考えてもらいたいと思う、そこで、この背骨を抜くことは私ども野党は断じて許しません。国民も許さないと思い、ます。 伺いますが、タクシー汚職事件等、いま質問された事件がありまして、政治資金規正の必要は一そう
これ一つ……。この前の特別国会に提案した際に、ぜひこの国会で成立させる、こう言明されました。提案した以上はこの国会で成立させる、強い決意を持っている、そう言明されました。そうして、審議が自民党の反対によって怪しくなってきたしまいごろの段階では、何としてもこれはせめて継続審議にはしなければならぬ、こういう命令をいま大臣の、当時公職選挙法の理事をしておった赤澤君に命じられたはずです。ところがその両方ともだめになった。緊急に措置すべきということは二年、三年先のことではないと思うのです。これは沖繩の問題じゃないけれども、両三年光にめどをつけるといったようなゆうちょうな問題ではないと思う。今度の、この次の通常国会に提案するということは、この次
先ほど来の質問及び御答弁を聞いておりまして、少し関連して伺いたいことがあります。 まず第一は、山崎という学生の死因についてでございますが、先ほど来のお答えを私が聞いておっても、どうも釈然としないものがあります。そこで伺いますが、轢死されたというのですが、車が通ったあとに死体が残っておったという状況なのか、あるいはひかれる瞬間を警察官が現認したというのか、その点をもう少しはっきりしていただきたい。
その警察官の氏名ももちろんはっきりしているでしょうね。
学生側で現認して、事実がだいぶ相違すると言っておる者がありますが、正確な判断は、これを現認した者があるならば、それをすべて総合しなければ正しい結論は出ない、こう思いますが、警察官以外の現認者の意見をも今後十分参考にするというお考えはありますか。
それから、私の聞き及んでおること、それから先ほどの質疑応答の中で承知いたしましたが、山崎青年の死体の検視及び解剖に遺族から立ち会わしてほしいという要求があったそうですか、これを要求をいれて立ち会わせたのか、要求を拒否して警察側だけでやったのか、この点もはっきりしてもらいたいと思います。
遺族から弁護士あるいは医師の立ち会いを要求されたのではありませんか。
私の聞いておるところでは、正式に医師の立ち会い並びに弁護士の立ち会いを要求されたということですが、——遺族はおそらくそういうことに関してはしろうとでありましょうし、精神的にも多少異常な状態でございますから、これを冷静に判断する力を持っていないと思います。そこで、専門の医師並びに弁護士の立ち会いを要求したところが、拒否した、こういうことを聞いております。これがもしそうだとするならばたいへんな問題だと思う。まだわからぬというような御答弁は私は納得できない。樺美智子さんの場合にはちゃんと立ち会わしておるのです。
これはあなたはまだはっきり答弁ができないようですが、したがって、われわれの質問はあとに保留せざるを得ませんけれども、親孝行で非常にできのよい子供だった。親にしてみれば——私も子供を持っておりますが、あなたもおそらく持っておるでしょう。親にしてみれば、その死因をはっきりしないのでは承知できないと思う。現に学生側で現場を見ておって、違うということを言っておる者があるのですから、これは今後徹底的に、しかも総合的に死因を十分明らかにする責任があると思う。警察側の責任を回避するために故意にやっておるような印象をかりそめにも与えてはならぬと思う。そういう点に対するあなたのお考えを承っておきます。
それから、これは警察当局に伺いますが、山崎君の死ぬ前の——デモに参加してから死ぬ前あるいは直前でもよろしいのですが、行動について知っておる方がありますか。ということは、山崎君は、その死ぬ直前どういう行動をとっておったかということが死因と関連性があると私は思うのです。それを知っておる方があるかどうか。どういう状況であったかということです。
